Socrate Scolasticul: Diferență între versiuni

De la OrthodoxWiki
Salt la: navigare, căutare
(Istoria bisericească: traducere (parțial))
(Istoria bisericească: finalizare traducere)
Linia 6: Linia 6:
  
 
''Istoria bisericească'' a lui Socrate o continuă pe cea a lui Eusebiu de Cezareea, și anume începe cu domnia împăratului [[Constantin cel Mare]] (306-337) și se încheie cu anul 438, sub Teodosie al II-lea. Ea acoperă aceeași perioadă ca lucrările cu același nume a istoricilor Sozomen Scolasticul și Teodoret din Cir.  
 
''Istoria bisericească'' a lui Socrate o continuă pe cea a lui Eusebiu de Cezareea, și anume începe cu domnia împăratului [[Constantin cel Mare]] (306-337) și se încheie cu anul 438, sub Teodosie al II-lea. Ea acoperă aceeași perioadă ca lucrările cu același nume a istoricilor Sozomen Scolasticul și Teodoret din Cir.  
{{Traducere}}
 
  
 
* Cartea I este consacrată integral domniei lui Constantin. Aceasta evocă pe scurt ascensiunea acestuia, apoi trece în revistă evenimentele importante pentru istoria creștinismului din perioada lungii domnii a acestuia: [[Sinodul I Ecumenic|Sinodul de la Niceea]] (325), politica religioasă a împăratului, câteva figuri importante de episcopi și monahi ai vremii, convertirea popoarelor barbare (axumiți, georgieni) descoperirea Mormântului și a Crucii lui Hristos, problemele apărute în Orient ca urmare a Sinodului. Socrate prezintă avantajul că citează in extenso mai multe documente importante, scrisori ale episcopilor, ale împăratului, ale sinodului; pe de altă parte, ''Istoria'' sa, spre deosebire de altele, nu este o istorie polemică, ci face într-o oarecare măsură dovada unui spirit irenic, datorat fără îndoială apartenenței sale la o Biserică disidentă (însă fidelă Sinodului de la Niceea) a novațienilor.  
 
* Cartea I este consacrată integral domniei lui Constantin. Aceasta evocă pe scurt ascensiunea acestuia, apoi trece în revistă evenimentele importante pentru istoria creștinismului din perioada lungii domnii a acestuia: [[Sinodul I Ecumenic|Sinodul de la Niceea]] (325), politica religioasă a împăratului, câteva figuri importante de episcopi și monahi ai vremii, convertirea popoarelor barbare (axumiți, georgieni) descoperirea Mormântului și a Crucii lui Hristos, problemele apărute în Orient ca urmare a Sinodului. Socrate prezintă avantajul că citează in extenso mai multe documente importante, scrisori ale episcopilor, ale împăratului, ale sinodului; pe de altă parte, ''Istoria'' sa, spre deosebire de altele, nu este o istorie polemică, ci face într-o oarecare măsură dovada unui spirit irenic, datorat fără îndoială apartenenței sale la o Biserică disidentă (însă fidelă Sinodului de la Niceea) a novațienilor.  
Linia 16: Linia 15:
 
* Cartea a IV-a acoperă domniile lui [[Valentinian I]] (364-375) și [[Valens]] (364-378), precum și începutul domniilor lui Grațian și Valentinian II. Sechelele crizei ariene ocupă însă un loc notabil, dar Socrate nu se oprește deloc asupra problemelor de definire a doctrinei; se preocupă mai ales de descrierea persecuțiilor îndurate de niceeni. Un capitol important este consacrat monahilor din Egipt, în special lui [[Evagrie Ponticul]].  
 
* Cartea a IV-a acoperă domniile lui [[Valentinian I]] (364-375) și [[Valens]] (364-378), precum și începutul domniilor lui Grațian și Valentinian II. Sechelele crizei ariene ocupă însă un loc notabil, dar Socrate nu se oprește deloc asupra problemelor de definire a doctrinei; se preocupă mai ales de descrierea persecuțiilor îndurate de niceeni. Un capitol important este consacrat monahilor din Egipt, în special lui [[Evagrie Ponticul]].  
  
* Le livre V couvre la fin du règne de [[Gratien]] (378-383) et le règne de [[Théodose Ier|Théodose {{Ier}}]] (379-395), dont la carrière politique et le rôle dans le rétablissement de l'orthodoxie nicéenne sont largement soulignés (conciles de Constantinople de 381 et 383). Ce livre renseigne aussi sur la situation de plusieurs Églises dissidentes et sur la grande variété d'usages liturgiques existant alors dans les Églises. Socrate passe sous silence les lois de Théodose {{Ier}} contre les païens, mais relate la destruction du Sérapéum d'Alexandrie.
+
* Cartea a V-a acoperă sfârșitul domniei lui Grațian (378-383) și domnia lui [[Teodosie I]] (379-395), ale cărui carieră politică și rol în restabilirea ortodoxiei niceene sunt amplu subliniate (sinoadele de la Constantinopol din 381 și 383). Această carte aduce informații și cu privire la situația mai multor Biserici disidente și asupra marii varietăți de practici liturgice existente atunci în Biserici. Socrate nu menționează legile lui Teodosie I împotriva păgânilor, însă relatează distrugerea Serapeum-ului din Alexandria.  
  
* Le livre VI couvre le règne d'[[Arcadius]] (395-408). Il est en grande partie consacré à l'histoire de [[Jean Chrysostome]]. Son intérêt réside dans le jugement critique que porte Socrate sur la personne et les actions de l'évêque. Tout en s'efforçant à l'impartialité de l'historien, Socrate reflète donc en partie l'opinion négative des opposants de Jean à Constantinople.
+
* Cartea a VI-a acoperă domnia lui [[Arcadie]] (395-408). Este consacrată în mare parte istoriei Sf. [[Ioan Gură de Aur]]. Interesul acesteia rezidă în critica pe care Socrate o face personalității și acțiunilor episcopului. Deși se străduiește să își păstreze imparțialitatea de istoric, Socrate reflectă totuși în parte viziunea negativă a adversarilor lui Ioan din Constantinopol.  
  
* Le livre VII couvre le règne de l'empereur [[Théodose II]] jusqu'en 438, où l'historien met volontairement un terme à son récit. Les données d'histoire profane y sont plus nombreuses. Plusieurs chapitres concernent les juifs ; quelques-uns sont révélateurs de la dégradation des rapports entre juifs et chrétiens, attestée aussi par plusieurs lois de Théodose II.
+
* Cartea a VII-a acoperă domnia împăratului [[Teodosie al II-lea]] până în 438, când istoricul hotărăște să pună capăt relatării sale. Datele din sfera istoriei laice sunt aici mai numeroase. Mai multe capitole se referă la evrei; unele dintre acestea sunt mărturii revelatoare privind degradarea raporturilor între evrei și creștini, atestată și de mai multe legi ale lui Teodosie al II-lea.  
  
:Les données d'histoire proprement ecclésiastique sont de caractère très divers. La plupart concernent des évêques, le plus souvent ceux des grands sièges. Plusieurs chapitres, généralement critiques, mettent en scène [[Cyrille d'Alexandrie]]. L'assassinat d'[[Hypatie]] est relaté sans que lui soit attribuée une responsabilité directe, mais Socrate relève que ce meurtre lui valut un grand blâme, ainsi qu'à son Église.
+
:Datele istoriei bisericești propriu-zise sunt de tipuri foarte diverse. Majoritatea se referă la episcopi, cel mai frecvent la cei din scaunele importante. Mai multe capitole, în ansamblu critice, îl privesc pe [[Chiril al Alexandriei]]. Asasinarea Hypathiei este relatată fără ca acestuia să îi fie atribuită direct responsabilitatea actului, însă Socrate arată că acesta, ca și Biserica sa au fost foarte mult blamați pentru această crimă.  
  
:Les données qui concernent Constantinople sont les plus fournies. Socrate parle longuement des cinq évêques qui se succèdent sur le siège de la capitale durant cette période. Dans ce livre surtout, le novatien Socrate insiste sur leur attitude envers les Églises dissidentes et blâme ceux qui les persécutent. Or ces persécutions pouvaient s'appuyer sur un arsenal législatif sans cesse renouvelé et durci depuis Théodose Ier, dont l'historien pourtant ne dit mot. Ainsi [[Nestorius]] est critiqué pour avoir persécuté les dissidents ; en revanche, [[Proclus de Constantinople|Proclos]], toujours en place au moment où Socrate écrit son ouvrage, est loué pour son attitude qui consiste à les gagner par la patience plutôt que par la force. De l'empereur aussi, Socrate loue la douceur, s'efforçant de faire croire qu'il n'est pour rien dans la politique de répression.
+
:Datele privitoare la Constantinopol sunt cele mai consistente. Socrate relatează în detaliu despre cei cinci episcopi care urcă în scaunul din Capitală în această perioadă. În special în această carte, novațianul Socrate insistă asupra atitudinii acestora în privința Bisericilor și îi condamnă pe cei care le persecută. Or, aceste persecuții puteau fi sprijinite de un arsenal legislativ mereu reînnoit și înăsprit începând cu domnia lui Teodosie I și despre care istoricul nu zice totuși nimic. Astfel, [[Nestorie]] este criticat pentru că îi persecutase pe disidenți; în schimb, [[Proclu al Constantinopolului|Proclu]], care era încă în scaun când Socrate își scria lucrarea este lăudat pentru atitudinea sa, aceea de a-i câștiga prin răbdarea sa mai degrabă decât prin forță. Socrate laudă totodată și blândețea împăratului, încercând să demonstreze că acesta nu avea nimic de-a face cu politica de represiune.
  
Son ouvrage est ainsi un appel à la tolérance, facteur de paix dans tous les domaines, un manifeste pour la liberté religieuse. "L'appel à la paix et à la tolérance adressé tout au long de ce septième livre semblerait bien accréditer la thèse selon laquelle Socrate devait être novatien. De plus bien des détails édifiants sur les membres de ce "parti" permettent aussi de le penser." <ref>Pierre Maraval, Introduction à la traduction du livre VII, Éditions du Cerf.</ref>
+
:Astfel, lucrarea sa este un apel la toleranță, [...] un manifest pentru libertatea religioasă. "Apelul la pace și la toleranță adresat pe parcursul întregii Cărți a VII-a pare să acrediteze teza conform căreia Socrate trebuie să fi fost novațian. L'appel à la paix et à la tolérance adressé tout au long de ce septième livre semblerait bien accréditer la thèse selon laquelle Socrate devait être novatien. În plus, multe detalii edificatoare cu privire la membrii acestei 'partide' lasă și ele să se înțeleagă același lucru." <ref>Pierre Maraval, Introduction à la traduction du livre VII, Éditions du Cerf.</ref>
  
 
==Ediții==
 
==Ediții==

Versiunea de la data 27 iulie 2016 13:48

Socrate Scolasticul (gr. Σωκράτης ὁ Σχολαστικός) sau Socrate din Constantinopol este un istoric creștin de limbă greacă, născut la Constantinopol în jurul anului 380 și mort în jurul anului 450. Împreună cu Eusebiu de Cezareea, Sozomen, Teodoret din Cir și Evagrie Scolasticul, Socrate Scolasticul este unul din principalii istorici bisericești ai Antichității târzii.

A sa « Istorie bisericească », care a fost probabil publicată pe la 439/440, este mai mult o istorie a creștinismului sub toate aspectele lui, decât o istorie propriu-zisă a Bisericii « oficiale ». Criticii istorici sunt unanimi în a aprecia obiectivitatea și grija pentru informare a autorului.

Istoria bisericească

Istoria bisericească a lui Socrate o continuă pe cea a lui Eusebiu de Cezareea, și anume începe cu domnia împăratului Constantin cel Mare (306-337) și se încheie cu anul 438, sub Teodosie al II-lea. Ea acoperă aceeași perioadă ca lucrările cu același nume a istoricilor Sozomen Scolasticul și Teodoret din Cir.

  • Cartea I este consacrată integral domniei lui Constantin. Aceasta evocă pe scurt ascensiunea acestuia, apoi trece în revistă evenimentele importante pentru istoria creștinismului din perioada lungii domnii a acestuia: Sinodul de la Niceea (325), politica religioasă a împăratului, câteva figuri importante de episcopi și monahi ai vremii, convertirea popoarelor barbare (axumiți, georgieni) descoperirea Mormântului și a Crucii lui Hristos, problemele apărute în Orient ca urmare a Sinodului. Socrate prezintă avantajul că citează in extenso mai multe documente importante, scrisori ale episcopilor, ale împăratului, ale sinodului; pe de altă parte, Istoria sa, spre deosebire de altele, nu este o istorie polemică, ci face într-o oarecare măsură dovada unui spirit irenic, datorat fără îndoială apartenenței sale la o Biserică disidentă (însă fidelă Sinodului de la Niceea) a novațienilor.
  • Cartea a II-a acoperă perioada domniei fiilor lui Constantin (337-361), Cartea a III-a pe cele ale lui Iulian și Iovian (361-364). Ca și în Cartea I, istoria generală slujește drept cadru pentru istoria bisericească. Cartea a II-a menționează câteva evenimente politice, în special din vremea domniei lui Constans al II-lea. Cartea a III-a oferă relatează mai în detaliu despre Iulian și politicile acestuia: un lung capitol relatează cariera acestuia înainte de urcarea pe tronul imperial, și politica religioasă a acestuia este prezentată în detaliu; expediția în Persia și moartea lui Iulian, urcarea pe tron a lui Iovian și moartea sa fac obiectul unei relatări mai pe scurt. Însă cea mai mare parte a textului este consacrată istoriei bisericești.
Criza ariană ocupă, firește, un spațiu important în aceste cărți, în special în cartea a II-a. Multe dintre sinoadele care au urmat celui de la Niceea - cel din Antiohia din 341, zis și "al Sfințirii" [in Dedicatione], cele de la Sardica (343), de la Sirmium (351 și 357), Milano (355), Rimini (359), de Seleucia (359), de Constantinopol (360), Antiohia (361), Alexandria (362), al macedonienilor, din Antiohia (363) - beneficiază de spații substanțiale, iar mai multe dintre mărturisirile de credință pregătite de acestea sunt citate in extenso. Aceste texte, adeseori menționate în istoriile crizei ariene sunt rareori citite [...]. În Cartea a III-a, una dintre măsurile lui Iulian, interdicția impusă creștinilor de a se ocupa de învățământ îi dă lui Socrate prilejul unui lung excurs care reprezintă o pledoarie vie pentru cultura clasică.
  • Cartea a IV-a acoperă domniile lui Valentinian I (364-375) și Valens (364-378), precum și începutul domniilor lui Grațian și Valentinian II. Sechelele crizei ariene ocupă însă un loc notabil, dar Socrate nu se oprește deloc asupra problemelor de definire a doctrinei; se preocupă mai ales de descrierea persecuțiilor îndurate de niceeni. Un capitol important este consacrat monahilor din Egipt, în special lui Evagrie Ponticul.
  • Cartea a V-a acoperă sfârșitul domniei lui Grațian (378-383) și domnia lui Teodosie I (379-395), ale cărui carieră politică și rol în restabilirea ortodoxiei niceene sunt amplu subliniate (sinoadele de la Constantinopol din 381 și 383). Această carte aduce informații și cu privire la situația mai multor Biserici disidente și asupra marii varietăți de practici liturgice existente atunci în Biserici. Socrate nu menționează legile lui Teodosie I împotriva păgânilor, însă relatează distrugerea Serapeum-ului din Alexandria.
  • Cartea a VI-a acoperă domnia lui Arcadie (395-408). Este consacrată în mare parte istoriei Sf. Ioan Gură de Aur. Interesul acesteia rezidă în critica pe care Socrate o face personalității și acțiunilor episcopului. Deși se străduiește să își păstreze imparțialitatea de istoric, Socrate reflectă totuși în parte viziunea negativă a adversarilor lui Ioan din Constantinopol.
  • Cartea a VII-a acoperă domnia împăratului Teodosie al II-lea până în 438, când istoricul hotărăște să pună capăt relatării sale. Datele din sfera istoriei laice sunt aici mai numeroase. Mai multe capitole se referă la evrei; unele dintre acestea sunt mărturii revelatoare privind degradarea raporturilor între evrei și creștini, atestată și de mai multe legi ale lui Teodosie al II-lea.
Datele istoriei bisericești propriu-zise sunt de tipuri foarte diverse. Majoritatea se referă la episcopi, cel mai frecvent la cei din scaunele importante. Mai multe capitole, în ansamblu critice, îl privesc pe Chiril al Alexandriei. Asasinarea Hypathiei este relatată fără ca acestuia să îi fie atribuită direct responsabilitatea actului, însă Socrate arată că acesta, ca și Biserica sa au fost foarte mult blamați pentru această crimă.
Datele privitoare la Constantinopol sunt cele mai consistente. Socrate relatează în detaliu despre cei cinci episcopi care urcă în scaunul din Capitală în această perioadă. În special în această carte, novațianul Socrate insistă asupra atitudinii acestora în privința Bisericilor și îi condamnă pe cei care le persecută. Or, aceste persecuții puteau fi sprijinite de un arsenal legislativ mereu reînnoit și înăsprit începând cu domnia lui Teodosie I și despre care istoricul nu zice totuși nimic. Astfel, Nestorie este criticat pentru că îi persecutase pe disidenți; în schimb, Proclu, care era încă în scaun când Socrate își scria lucrarea este lăudat pentru atitudinea sa, aceea de a-i câștiga prin răbdarea sa mai degrabă decât prin forță. Socrate laudă totodată și blândețea împăratului, încercând să demonstreze că acesta nu avea nimic de-a face cu politica de represiune.
Astfel, lucrarea sa este un apel la toleranță, [...] un manifest pentru libertatea religioasă. "Apelul la pace și la toleranță adresat pe parcursul întregii Cărți a VII-a pare să acrediteze teza conform căreia Socrate trebuie să fi fost novațian. L'appel à la paix et à la tolérance adressé tout au long de ce septième livre semblerait bien accréditer la thèse selon laquelle Socrate devait être novatien. În plus, multe detalii edificatoare cu privire la membrii acestei 'partide' lasă și ele să se înțeleagă același lucru." [1]

Ediții

  • EN și GR: http://www.documentacatholicaomnia.eu/30_20_0380-0440-_Socrates_Scholasticus.html
  • Historia Ecclesiastica, în Patrologia Graeca de Jacques Paul Migne, 67, col.29-842.
  • FR și GR:
    • Socrate de Constantinople, Histoire ecclésiastique, livres I, Texte grec de G.C. Hansen (GCS) – Traduction par Pierre Périchon, et Pierre Maraval, coll. "Sources chrétiennes", n° 477, Éditions du Cerf, Paris, 2004.
    • Socrate de Constantinople, Histoire ecclésiastique, livres II-III, Texte grec de G.C. Hansen (GCS) – Traduction par Pierre Périchon, et Pierre Maraval, coll. "Sources chrétiennes", n° 493, Éditions du Cerf, Paris, 2005.
    • Socrate de Constantinople, Histoire ecclésiastique, livres IV-VI, Texte grec de G.C. Hansen (GCS) – Traduction par Pierre Périchon, et Pierre Maraval, coll. "Sources chrétiennes", n° 505, Éditions du Cerf, Paris, 2006.
    • Socrate de Constantinople, Histoire ecclésiastique, livres VII, Texte grec de G.C. Hansen (GCS) – Traduction par Pierre Périchon, et Pierre Maraval, coll. "Sources chrétiennes", n° 506, Éditions du Cerf, Paris, 2007.

Referințe

Note

  1. Pierre Maraval, Introduction à la traduction du livre VII, Éditions du Cerf.

Legături externe