Discuție Utilizator:Vladimir-Adrian

De la OrthodoxWiki
Salt la: navigare, căutare

Bun venit în ro.OrthodoxWiki.org !

Doamne ajută şi Bine aţi venit, Vladimir-Adrian, în OrthodoxWiki !

Enciclopedia ortodoxă colaborativă OrthodoxWiki în limba română are în acest moment 2.574 articole. Orice contribuţie, mai mică sau mai mare, este binevenită. Să nu aveţi nici o grijă, orice editare în sistemul wiki este complet reversibilă în orice moment.

Pentru noii veniţi Pentru editori Începeţi ?
Despre OrthodoxWiki
Ghidul utilizatorului
Portalul comunităţii
Cafenea - discuţii ; întrebări şi răspunsuri
Lista administratorilor OrthodoxWiki
OrthodoxWiki News (en)
Ajutor:Cuprins şi Categorie:Ajutor
How to edit a page (en)
Cum creez o pagină nouă
Cum scriu un articol bun
Drepturi de autor
Image licenses (en)
Manual de stil
Dacă doriţi, începeţi deja un nou articol (cu diacritice, întotdeauna) din pagina de intrare, sau din linkurile articolelor pe care le vizitaţi, fie chiar de aici.

Îmbogăţiţi (sau corectaţi) articole deja existente.

Traduceţi articole din engleză, citind în prealabil pagina de ajutor pentru traducerile din limba engleză.

Acordaţi câteva clipe editării paginii dvs de utilizator - click pe numele dvs: User:Vladimir-Adrian. De asemenea, puteţi să vă adăugaţi fotografia în OrthodoxWiki:Album membri.

În paginile de discuţii, nu uitaţi să vă semnaţi cu ~~~~ (4 tilde - un script care vă va genera automat semnătura şi data postării).

Daca nu sunteţi familiarizat cu sistemul wiki, nu ezitaţi să întrebaţi orice e necesar în Cafenea, în paginile de discuţii ale articolelor, sau chiar în pagina de discuţii a autorului acestui mesaj.

Participarea Dvs să fie de folos multora !

Doamne ajută! --Inistea 12 mai 2010 22:23 (UTC)

Previzualizare

Am observat că obişnuiţi să salvaţi în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucraţi, deşi aţi făcut numai mici modificări. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările făcute este suficient să folosiţi butonul de previzualizare (de lângă cel de salvare). În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările. Mulţumesc! --Sîmbotin 19 august 2010 14:36 (UTC)

Revin şi vă rog din nou să nu mai salvaţi în mod repetat, la intervale scurte de timp, pagina la care lucraţi, deşi aţi făcut numai mici modificări (ca de exemplu la articolul Mândria). Folosiţi butonul de previzualizare (se află la dreapta butonului de salvare); în acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările pe care le-aţi făcut. --Sîmbotin 25 august 2010 15:51 (UTC)

Ok, o sa tin cont.Vladimir-Adrian 31 august 2010 18:36 (UTC)

Chestiuni de stil

Apreciez efortul pe care il depuneti pentru constructia paginilor despre pacate si virtuti. Dupa mine, cred ca ar fi util sa nu fragmentati si lungiti prea tare articolele, pentru ca devin greu de manuit pentru cititor, ci sa le structurati mai sintetic - enciclopedic.

Cu privire la citatele biblice, observ ca folositi versiunea de la bibliaromana.net, care nu este una dintre versiunile folosite in Biserica Ortodoxă Română. Daca credeti ca e neaparat nevoie sa le preluati integral, va recomand site-ul bibliaortodoxa.ro, pe care l-am folosit cu totii pana acum pentru legaturile externe si verificarea citatelor biblice si in care este si mai usor de navigat, datorita motorului de cautare. Cele bune. Kamasarye 17 septembrie 2010 20:24 (UTC)

Raspuns

Buna. Am avut calculatorul stricat cateva zile asa ca abia acum iti raspund. Multumesc pentru aprecierea efortului. Am introdus la articolele despre virtuti un fragment introductiv sintetic astfel incat vor fi practic 3 nivele de intelegere (1.fragment- cititorii grabiti 2. textul propriu-zis 3. text +fragmentul biblic- pentru o cunoastere aprofundata) si voi face la fel si pentru articolele despre pacate in urmatoarea perioada.

In legatura cu fragmentele biblice, asa au fost concepute articolele tematice de catre mine din considerente tehnice. Am folosit biblegateway pentru ca avea multiple optiuni de prelucrare a textelor Bibliei. Voi inlocui fragmentele din traducerea Cornilescu cu fragmentele din traducerea ortodoxa. Este posibil sa te mai intreb unele chestiuni tehnice, eu nu prea ma pricep la calculator. Abia acum mi-am facut si eu un profil de utilizator, m-am chinuit sa-mi introduc si o poza, n-am reusit, o sa cer instructiuni mai detaliate de la administratori.
Am rasfoit un pic articolele de aici uitandu-ma inclusiv la autori si am observat ca sunt doar cativa utilizatori (3-4) care apar cam peste tot, cel putin la articolele importante.
Eu sunt si utilizator wikipedia, am si acolo cateva teme dezvoltate (astea de aici plus inca doua-trei) dar acolo trebuie sa ma lupt cu administratorii care sunt in marea lor majoritate atei si cam obtuzi, iar cei care sunt creatorii articolelor legate de crestinism sunt in proportie de 95 % atei inversunati. Pe langa asta am intrat si in conflict cu un ateu care-mi face zile fripte...acum voi scrie sub un alt username pentru ca asta imi vaneaza efectiv articolele. Doua dintre ele (pacatul iubirii de arginti si marturia mincinoasa) le-a propus pentru stergere, sa vedem ce se decide...Cand am venit eu pe wikipedia crestinismul era practic batjocorit (am rasfoit cateva zeci de articole), am mai inclinat eu balanta cu vreo 10 articole, dar ar trebui inca vreo 20 ca sa se echilibreze situatia... tu esti activa si pe wikipedia? Prezenta ta ar fi mai mult decat binevenita acolo...macar cu unele subiecte deja publicate aici...eu ma gandesc numai la copiii si studentii care citesc numai neadevaruri pe wikipedia care a ajuns sa detina cvasi-monopolul de informatii enciclopedice...

Sa te intreb o chestie: stii cumva cate sarbatori are Ioan Botezatorul? 3 sau 6? am gasit diverse variante.

P.S. De la ce vine Kamasarye?Vladimir-Adrian 25 septembrie 2010 13:34 (UTC)

Salut. Ti-am vazut articolele corespondente de pe wikipedia. Dupa mine, realitatea e ca articolele tale nu sunt redactate din punctul de vedere neutru prevazut de Wikipedia, deci e normal sa-ti dea bataie de cap administratorii daca nu accepti lucrul asta si scrii articole dpdv crestin. Ai grija: schimbarea de username nu o sa te ajute pt multa vreme (suntem identificabili prin IP, ca si prin stilul de scriere) si nu cred ca tocmai conforma cu politicile wikipedia, sa nu te trezesti cu vreun ban.
Punctul de vedere OrthodoxWiki e unul crestin, mai precis "Mainstream Chalcedonian Orthodox" - "preferinta calcedoniana predominanta" sau cum am scris noi acolo. Evident, asta presupune un stil de scriere diferit fata de Wikipedia.
Pt articole, eu sunt adepta unui stil mai concis si mai enciclopedic. Personal n-as introduce citatele biblice integral - cred ca incarca textul, chiar pt cititorul rabdator, si ca o legatura externa la capitolul/fragmentul biblic in chestiune e suficienta pt cititorul interesat sa aprofundeze.
Pt imagini, ai un buton cu trimite fisier in meniu, la trusa de unelte. Pe urma, pt ajustare, eu te sfatuiesc sa te uiti la cum sunt introduse si ajustate imaginile din alte pagini si sa adaptezi pt imaginea ta, in functie de marimea dorita a pozei. Eu asa am facut, am experimentat de cateva ori si a functionat, nu ma pricep nici eu, nu sunt calculatorista.
Nu sunt propriu-zis activa pe wikipedia, am scris un articol si am mai mesterit pe la vreo cateva cate ceva, nu am gasit dispozitia necesara ca sa adaptez articole OrthodoxWiki la PDVN al Wikipedia. Prefer sa-mi investesc eforturile in proiectul OrthodoxWiki, cu atat mai mult cu cat sunt multe de facut aici.
E adevarat ca aici suntem doar o mana de utilizatori mai activi, plus cativa ocazionali, dar eu zic ca rezultatele de pana acum sunt bunicele. :)
Daca vrei sa te adresezi administratiei, admin la sectia de limba romana a OrthodoxWiki este pr. Iulian Nistea (Utilizator:Inistea), iar sysop-fondator (engleza) este Pr. John (en:User:FrJohn).
Pentru sarbatorile Sf. Ioan Botezătorul, sunt listate in pagina dedicata sfantului - noi am numarat vreo sase - dar cele mai cunoscute sunt vreo trei (Nasterea, Soborul si Taierea Capului) :).
Kamasarye a fost o regina antica foarte bataioasa de prin Crimeea (regatul Bosforului cimerian).
Spor la lucru ;). Doamne ajută. Kamasarye 25 septembrie 2010 18:12 (UTC)

Precizari

Buna. Articolele mele de pe wikipedia sunt aceleasi ca cele de pe ortodoxwiki (cu mici modificari de forma , nimic de esenta). Stilul incurajat de wikipedia este unul asa-zis neutru, care este in fapt o atitudine de scepticism radical, care consta in prezentarea tuturor sau a cat mai multor puncte de vedere din care obligatoriu doua sa fie opuse. Acest stil nu este de fapt neutru ci profund subiectiv fiindca este prin esenta lui sceptic, el corespunzand naturii sceptice a celor care-l propun si-l practica. Sub masca asa-zisei neutralitati ei incearca in acest fel, ca si credinciosii si ateii radicali, sa convinga, sa se impuna. In realitate, el este destul de rar intalnit in articolele wikipedia pentru ca fiecare scrie dupa cum crede: unii scriu din punct de vedere crestin, altii din punct de vedere anticrestin iar altii (mai putini) din punct de vedere sceptic. Fiecare nu poate sa scrie decat dupa orientarea lui sufletesca si aici includ si orientarea sceptica. Si cum multe articole sunt scrise doar de un singur om, ele poarta pecetea respectivului autor. Exceptie fac articolele foarte importante (Isus, etc) sau cele controversate care vor iesi in mod natural sceptice pentru ca sunt foarte multe pareri. Iar aici conteaza cine e mai perseverent, mai harnic, mai tare-n gura si mai pe placul administratorilor.

Practica wikipedia arata ca poti scrie d.p.d.v crestin daca ai grija sa specifici sursa ideii (apostolul Pavel, Isus, evanghelia dupa Matei, Solomon, Biserica crestina) si daca precizezi in titlu ca prezinti un punct de vedere. (un exemplu concludent este Cele 10 porunci in viziunea Bisericii Catolice de pe wikipedia engleza- articol de calitate)
Apropo de posibila identificare este chiar asa usor pentru un utilizator obisnuit? Oricum trebuie sa-i poata veni intai ideea sa verifice. Stilul il pot schimba daca ma straduiesc putin. Apropo de un eventual ban, nu cred ca ar fi chiar asa o problema deosebita sa postez de pe la vreun internet- cafe. Si oricum mai e cale foarte lunga pana acolo...
In privinta citatelor am observat ca lenea poate imbraca diverse forme in sensul ca unii vor face efortul de a citi daca textul e acolo si e suficient sa miste de rotita de la mouse, dar daca asta inseamna sa deschida un link, vor renunta. ))). e si hilar dar e si putin trist fiindca e adevarat, am observat asta la multa lume.
In privinta ortodoxwiki, o sa mai rasfoiesc mai cu atentie articolele ca sa-mi pot forma o parere mai argumentata. Din ce am vazut pana acum lipsesc unele aticole importante, ba chiar vitale (aici sunt multe exemple incepand sa zicem cu pacatele si virtutile, din care eu am postat doar o mica parte, apoi cartile Bibliei care sunt aproape inexistente, ceea ce mi se pare extrem de trist si lista ar putea continua...). Totusi eu sunt o fire optimista si chiar cred in efortul acesta de colaborare pentru elaborarea unei enciclopedii crestine. Dupa mine ortodoxwiki ar trebui ca intai sa cuprinda toate articolele pe care le-ar gasi cineva intr-o enciclopedie crestina serioasa scrisa si la un nivel comparabil (aici e ceva mai greu). Atunci avantajul ar fi ca este gratis, dar si ca este practic nelimitata ca dimensiuni (fiind virtuala) E suficient sa mai existe vreo 2-3 utilizatori mai harnici si vreo 10 de harnicie medie si intr-un an lucrurile vor arata altfel. Ar fi bine daca ar fi promovata cumva ortodoxwiki, e de meditat aici la o solutie, o sa ma gandesc si eu...
Am incercat sa vad cine e aceasta regina Kamasarye si am avut surprinderea sa constat ca esti mai celebra decat ea in rezultatele de la google ))). Am gasit doar doua locuri unde se vorbea de ea, dar foarte putin. Poate imi indici tu un alt loc. Antichitatea e unul din domeniile mele preferate...
Am observat cu oarecare surprindere ca sunt multi utilizatori de prin alte tari, nici nu stiu tu esti din Bucuresti? mi se pare usor curios.
In legatura cu Ioan Botezatorul, ce inseamna intaia, a doua si a treia aflare a Capului Înaintemergătorului şi Botezătorului? Ce inseamna aceasta aflare?
Ce articol ai scris pe wikipedia?
In urmatoarele zile voi rasfoi mai atent articolele ortodoxwiki si o sa postez parerea mea la cafenea. Doamne-ajuta!Vladimir-Adrian 26 septembrie 2010 17:39 (UTC)
Salut. De avertizat de mesaje noi primesc avertizare cand ma loghez. Si in orice caz le vad in schimbari recente.
Inca o observatie tehnica: numele Mântuitorului il scriem cu doi de i, din motivele aratate in articolul dedicat.
Daca tot vrei sa "frunzaresti" OrthodoxWiki, te rog citeste si cateva din paginile tehnice si de ajutor, mai ales despre scrierea articolelor, Manualul de stil si subpaginile la care trimite (despre punctul de vedere Orthodoxwiki si Importarea de articole si imagini din alta parte). Toate regulile astea sunt facute sa ne ajute ca editori si utilizatori si lamuresc o serie de chestiuni tehnice importante; asa ca te rog nu ma lua de pisaloaga (chit ca sunt) sau mai rau pt ca te trimit la ele.
OrthodoxWiki, ca si Wikipedia, e o intreprindere colaborativa, deci depinde de gradul de implicare al contribuitorilor, precum si de competentele fiecaruia. Si de cat de bine ne intelegem intre noi. Si cum proiectul OrthodoxWiki nu e unul cu termen de predare :), avem vreme sa-l imbogatim si imbunatatim, in timp. Ceea ce facem cu totii.
Personal, continutul cartilor Bibliei ca atare nu mi se pare necesar de inclus in OrthodoxWiki - sunt disponibile online si usor de folosit mai multe versiuni ale Bibliei Ortodoxe, din cate stiu (parte a muncii noastre e, cred, implicit promovarea prin legaturile externe si includerea la surse a unor site-uri care au continuturi ortodoxe de calitate). Articole despre cartile Bibliei ar fi importante, de acord - cateva au fost "lansate". Dar nu putem pretinde nimanui sa se implice in proiecte care nu il intereseaza, de care nu are timp sa se ocupe, pt care nu se simte competent, sau la care pur si simplu n-are chef sa lucreze. Eu am cateva priorităţi afisate pe pagina de utilizator, in conformitate cu interesele si ideile mele de dezvoltare a articolelor, dar ele nu obliga pe nimeni.
OrthodoxWiki deocamdata e promovata mai ales de adminul nostru; google afiseaza regulat paginile OrthodoxWiki pe prima pagina de rezultate la cautarea dupa termeni; in sfarsit, continutul unor pagini OrthodoxWiki a ajuns (cu sau fara citarea surselor) in cateva ziare si reviste ortodoxe. Desigur, orice idei de dezvoltare a proiectului sunt binevenite la Cafenea.
Pt intaia, a doua, a treia aflare a capului Sf. Ioan Botezătorul, vezi in sinaxarul de aici la datele respective.
Orice utilizator wikipedia, din cate stiu, poate cere unui admin identificarea unui alt utilizator dupa IP, daca considera ca acesta incalca prevederile politicilor oficiale wikipedia. Adminii sunt in general reticenti sa accepte asta, dar daca te certi chiar cu ei - sunt si ei oameni. Iar un calculatorist bunicel n-are nevoie de ajutorul adminilor ca sa te identifice. Stilul, mai ales cel apologetic, nu e nici el ceva foarte simplu de deghizat, din experienta mea. Suntem mai transparenti decat credem.
Evident insa ca exista articole relevante pe subiecte crestine pe Wikipedia - ca dovada ca multe din articolele de aici sunt preluate direct sau indirect (prin cei de la sectia engleza) si adaptate dupa articole Wikipedia, fara ca ele sa fi fost initial redactate pe un ton apologetic.
Regina Kamasarye Philoteknos nu e foarte celebra. Pe wikipedia am pus un articol despre un profesor al meu - Alexandru Duţu (am preluat pagina si aici, ramane s-o mai dezvolt). Kamasarye 26 septembrie 2010 22:44 (UTC)


Profil utilizator

Iarta-ma, mi-am permis sa-ti fac o propunere de modificare direct in profil. Sa nu fie cu suparare. Daca nu-ti place fa pagina la loc si pace. Doamne ajuta si spor in OrthodoxWiki. --Inistea 3 octombrie 2010 15:00 (UTC)

Intai incarci fotografia cu "Trimite un fisier" (coloana din stanga mai jos: http://commons.orthodoxwiki.org/Special:Upload Apoi te uiti de exemplu in profilul meu sa vezi ce sintaxa am folosit. --Inistea 4 octombrie 2010 16:47 (UTC)

Rugăminte

Te rog frumos, se poate sa nu mai salvezi atat de des cand lucrezi? Se incarca pagina de schimbari recente si ajung sa nu se mai vada celelalte contributii. Exista si alte optiuni: poti scrie articolul in word, cu formatare cu tot, daca te temi sa nu pierzi informatie, sau sa folosesti butonul de previzualizare, daca vrei sa verifici cum se afiseaza. Si eu, si cred ca si alti colegi care intra mai des ne uitam in primul rand prin articolele recent modificate, si acestea sunt mai greu de vizualizat daca pagina e ocupata de salvarile la un articol sau doua. Multumesc. Kamasarye 12 octombrie 2010 17:34 (UTC)

Ai dreptate, scuze, nu mi-am dat seama, o sa tin cont. Numai bine.Vladimir-Adrian 12 octombrie 2010 17:38 (UTC)

Merci :-). Kamasarye 12 octombrie 2010 18:58 (UTC)

Enciclopedie

Poate te intereseaza, ca inteleg ca esti bucurestean: Am vazut azi la targul de Sf. Dumitru de la Unirii un Dictionar sau enciclopedie, nu mai tin minte exact, al personalitatilor din Vechiul si Noul Testament. E aparut la editura Andreiana din Sibiu, si daca mai tin minte bine, se vindea la standul tipografiei Patriarhiei. Parea interesanta. Kamasarye 26 octombrie 2010 20:43 (UTC)
Vis-a-vis de Patriarhie, la poalele dealului, e pana joi un targ de carti si obiecte bisericesti dintre cele mai diferite (cum traversezi dinspre rondul unde intoarce tramvaiul - era primul stand la intrare.
Dar scuze, n-am fost atenta aseara, vad ca e disponibila si pentru comanda prin editura Patriarhiei aici. Parca tin minte ca era mai scumpa la stand :) Kamasarye 27 octombrie 2010 09:07 (UTC)

Re-rugaminte

Te rog frumos nu mai salva la fiecare 5 minute cand lucrezi, sa apucam si noi sa vedem ce s-a mai editat in ultimele zile. Merci. Kamasarye 3 noiembrie 2010 18:38 (UTC)

Scuze, am salvat mai rar la inceput dar am trecut in revista toate articolele mele spre a pune corect legaturile interne si a trebuit sa salvez mai des (pe sectiuni, caci altfel ma dureau ochii); oricum am terminat si am tinut cont si voi tine cont si pe viitor de rugaminte, astazi a fost o exceptie.Vladimir-Adrian 3 noiembrie 2010 19:05 (UTC)

Multumesc

Draga Vladimir-Adrian, tin sa îti multumesc si eu, personal, pentru mesajul trimis lui Cristian. Cam toti avem bune intentii aici, si de aceea e important sa ne pastram calmul. Doamne ajuta ! --Inistea 10 decembrie 2010 21:44 (UTC)

Stiu ca toti avem intentii bune, aveti dreptate, trebuie sa ramanem calmi si sa nu cedam impulsurilor de moment, sa ne pastram luciditatea si sa rezolvam lucrurile cu rabdare si blandete.Vladimir-Adrian 11 decembrie 2010 12:33 (UTC)

Texte si nume biblice

Vad ca folositi adesea texte biblice din http://www.biblegateway.com/versions/?action=getVersionInfo&vid=14 si care sunt diferite de versiunile ortodoxe obisnuit folosite, in structura, in traducere, in nume. Va rog sa faceti efortul de a folosi http://www.bibliaortodoxa.ro/ pentru citate si numele curent folosite in textele ortodoxe românesti (biblice, liturgice, literatura ortodoxa). Personal nu cred ca este o problema esentiala, dar va ajuta la stil, legaturi interne, uniformitate etc. --Inistea 4 ianuarie 2011 18:31 (UTC)

Multe din materialele postate de mine sunt făcute de ceva timp, ele asa au fost construite. La materialele noi folosesc variantele ortodoxe ale Bibliei. Să avem întâi subiectele postate căci le vom putea modifica in fel si chip după plac după aceea, cu răbdare. Vladimir-Adrian 4 ianuarie 2011 20:58 (UTC)

Mesaj privat

Doamne ajută. V-am trimis un mesaj privat prin formularul de contact http://ro.orthodoxwiki.org/Special:Emailuser/Vladimir-Adrian dar nu știu că că este activită opțiunea. Să-mi spuneți vă rog dacă l-ați primit (uitați-vă eventual și în Spam). --Inistea 4 martie 2011 15:59 (UTC)

Nu mai pot intra la adresa de mail postată aici, am uitat parola la ea şi răspunsul la una din întrebările secrete, o folosesc foarte puţin (aproape deloc). Iată adresa pe care o folosesc mai mult: Vladimir-Adrian 7 martie 2011 09:14 (UTC)

Multumesc, Vladimir-Adrian. Puteti mai bine sterge adresa de email de aici (ca sa nu fie colectata de robotii de spam ce trec prin toate siturile). Daca doriti, din pagina "preferinte" puteti sa schimbati adresa de email legata de contul de utilizator cu cea noua. Doamne ajuta! --Inistea 7 martie 2011 15:45 (UTC)

Urari

La mulţi ani de ziua Sf. Adrian. Cu ganduri bune. Iuliana 17 aprilie 2011 17:40 (UTC)

Mulţumesc foarte mult, Iuliana, n-am ştiut de această zi, e de ţinut minte, am citit... tare şi viteaz mucenicul Adrian într-adevăr... n-am ştiut...numai bine şi ţie.Vladimir-Adrian 17 aprilie 2011 20:32 (UTC)

Format:Noul Testament

Am rezolvat mica problema de la Format:Noul Testament. --Inistea 30 aprilie 2011 11:39 (UTC)

Pagina utilizator

Propriu-zis, pagina dvs principala de utilizator este: Utilizator:Vladimir-Adrian. La aceasta pagina puteti sa-i adaugati cate subpagini doriti - dupa modelul Utilizator:Vladimir-Adrian/ArticolPersonal1. Aceste subpagini va apartin cu acelasi titlu ca pagina principala de utilizator, si se bucura de aceleasi conditii ca pagina dvs de utilizator (adica in conditii normale nu sunt interventii straine pe paginile acestea, dar ele nu se adauga in categoriile de articole). --Inistea 2 mai 2011 13:46 (UTC)

Bun revenitu

Mă bucur că aţi revenit, Vladimir-Adrian. Aş vrea să vă fac o sugestie, care e o părere personală: acolo unde în notă este doar 1-2 referinţe biblice, părerea meu este că e mai practic să fie puse în paranteză în textul propriu-zis; e mai uşor de urmărit pentru cititor şi cred că e compatibil academic vorbind. --Inistea 27 iunie 2011 14:36 (UTC)

V-am răspuns pe mail.Vladimir-Adrian 29 iunie 2011 15:53 (UTC)

Re-raspuns

Draga Vladimir-Adrian, explicitarea modului in care inteleg lucrul la OrthodoxWiki nu e doar rodul discutiilor cu tine, ci se bazeaza pe intreaga mea experienta Orthodoxwiki, deci este firesc sa nu te recunosti in multe puncte. Acesta este unul din motivele pentru care mi-am publicat pozitia pe pagina mea de utilizator, nu pe a ta.

95% din poziţia ta se refera la mine, de-aia am şi răspuns, acum încerci să o dai pe după cireşi, cum ai obiceiul. Puteai să spui tranşant că nu mai vrei să comentezi şi să încheiem discuţia şi eram de acord

Te rog sa nu te simti jignit, pentru ca nu e deloc intentia mea.

Intenţiile sunt una, afirmaţiile sunt cu totul altele, există şi un proverb referitor la bunele intenţii...

Constat cu regret ca la majoritatea punctelor din expunerea mea we'll agree to disagree.

Nu cred că e o mare tragedie dacă nu suntem de acord cu multe lucruri. Important este să exprimăm într-un fel sau altul un punct de vedere creştin ortodox şi să evităm erorile ca să nu ne facem de râs în faţa cititorilor şi eventual să dăm o notă de seriozitate articolelor

Dar, intrucat m-am angajat in proiectul Orthodoxwiki de la bun inceput si intentionez sa ma implic mai departe in el, sper ca vom ajunge, pe termen mediu sau lung, la forma de colaborare viabila. Numai bine.

Nu cred în colaborarea dintre noi dar nu e nicio tragedie, cum ziceam. Căci dacă tu foloseşti ,,fii" în alt sens decât este dat de orice dicţionar şi decât îl folosesc toţi oamenii nu mai este nimic de comentat...este elocvent...numai bine asemenea

Iuliana 8 octombrie 2011 08:08 (UTC)Vladimir-Adrian 8 octombrie 2011 10:18 (UTC)

OrthodoxWiki:Despre

Dumneata cauţi în permanenţă motive de dezbinare pe OrthodoxWiki. Eu am scris la Discuție OrthodoxWiki:Despre că „Pe această importantă pagină introductivă (OrthodoxWiki:Despre) nu erau şi nu sunt linkuri către Wikipedia”, iar dumneata răspunzi că „este menţionată Wikipedia” şi anume „Nu este Wikipedia”. Cred că ai un complex: să fii băgat în seamă şi să te contrazici tot timpul cu cineva. Ştiu că greşesc făcându-ţi jocul; am ignorat modul în care ai masacrat contribuţiile altor utilizatori şi modul incorect în care foloseşti limba română, dar această pagină este prea importantă ca să mai trec cu vederea toate acestea. În concluzie, voi şterge trimiterile la „Enciclopedia Catolică” de pe acea pagină; dacă preferi enciclopedia catolică, foloseşte-o ca sursă în articole, nu la OrthodoxWiki:Despre. --Sîmbotin 4 decembrie 2011 05:52 (HST)

1. Eu folosesc foarte corect limba română, dvs. nu sesizaţi că era altă problemă pusă de mine, aceea de a păstra totuşi menţiunea Enciclopediei Catolice aşa cum este păstrată menţiunea Wikipediei (amândouă fără linkuri). Asta în condiţiile în care a posta linkuri directe spre cele două e discutabil. Cu privire la Wikipedia nu aţi citit tot fragmentul citat de mine. Important este nu începutul, ci sfârşitul:,,unele articole ale enciclopediei sunt preluate sau prelucrate după articole Wikipedia"

2. Prin anularea postării mele dvs menţineţi menţiunea despre Wikipedia ca sursă (important fiind fragmentul citat mai sus de la sfârşitul fragmentului mare reprodus) şi eliminaţi menţiunea despre Enciclopedia Catolică, avantajând astfel o sursă bibliografică cu mult inferioară (wikipedia) care are o imagine proastă în lumea academică dar şi în general. Simpla menţiune a Enciclopediei Catolice nu văd de ce ar deranja pe cineva mai ales că există precizarea expresă că poate fi folosită atunci când nu intră în contradicţie cu învăţătura creştin-ortodoxă.

3. Voi ignora atacurile personale, sper să primiţi o avertizare din partea părintelui Nistea şi să ţineţi cont de ea--Vladimir-Adrian 4 decembrie 2011 06:48 (HST)

Articole

Am început să scriu pe Wikipedia acum multă vreme (prin 2007, când aveam mai puțină minte decât acum și mai mult timp liber totodată) și m-am concentrat mai ales asupra articolelor despre lucruri "de toate zilele", care nu aveau articol pe Wikipedia, spre exemplu: Rață Stilou Gângurit dar și articole din domeniul informaticii, în care "activez": Firefox, Blue Screen of Death. Acum nu mai am timp să scriu și nici dispoziția necesară (m-am supărat pe Wikipedia română de când au căzut de acord ca titlul articolului despre Iisus Hristos să fie Isus din Nazaret, ceea ce e o tâmpenie, cu toată politica punctului de vedere neutru a enciclopediei). Acum mai scriu din când în când câte un paragraf la Wikipedia în engleză. Am fost și administratorul unor wiki-uri acum câțiva ani pe vremea când ferma de wiki-uri Wikia nu era condusă de niște oameni aparent însetați de profit și am găzduit și eu local pe computerul meu un wiki de dragul de a-l testa și a mă juca cu el.

Am văzut și Enciclopedia României, mi se pare superb site-ul, dar nu am început să contribui, cel puțin încă. Odată am citit o oră întreagă articole despre calculatoare românești produse pe vremea când eu nu eram (CoBra, MULTIPROM, etc). Hehe.

Sunteți părinte? -- Petru Dimitriu 4 mai 2012 05:15 (HST)

Ce este chestia asta cu ferma de wiki-uri Wikia, dar să-mi spui în termeni simpli, nu-s așa familiarizat cu calculatoarele și informatica. Parcă am auzit și ceva prin presa străină cum că ar fi făcut Jimmy Wales ceva cu niște wiki-uri comerciale pentru firme, așa ceva, dar nu am înțeles prea multe. Se pot câștiga și bani din ele în mod cinstit?

E tare Enciclopedia României, bibliografia obligatorie, oameni serioși, fără pagini de discuții care mănâncă doar timp și nervi, are deja multe articole. Îmi pare rău pentru ei că nu au suficientă vizibilitate pe internet (am făcut niște teste cu câteva noțiuni) dar poate că o să remedieze problema, e păcat de atâta muncă de calitate care nu este văzută de oameni.

Nu sunt părinte, am citit cam 80% din Biblie (fără proroci) în ultimii 3-4 ani și mi-am organizat ideile de acolo pe diverse teme, am mai citit vreo 2-3 catehisme parțial, acolo unde eram interesat de diferite probleme și cam asta e.Vladimir-Adrian 4 mai 2012 07:28 (HST)

Am insinuat că sunteți părinte pentru că am observat că pe OrthodoxWiki există două tipuri de userboxes pentru a spune că ești ortodox (unul "Acest utilizator este creștin-ortodox" și altul "Acest utilizator face parte din Biserica Ortodoxă Română") dintre care al doilea mi se pare că sună de parcă userul spune că face parte din clerul bisericii. În ceea ce privește Wikia, pe vremea când umblam eu era un site unde făceai o cerere de creere a unui wiki, dacă se strângeau suficiente voturi de la alți utilizatori un membru din staff îți crea wiki-ul gratuit, wiki pe care erai admin absolut și care arăta identic ca interfață cu Wikipedia (de atunci) doar că avea în partea din dreapta o coloană de reclame de la Google care putea trece ușor neobservată și care dispărea când userul era conectat. Numai că la vreo jumătate de an după ce am descoperit mina de aur a wiki-urilor (pentru mine, care pe atunci nu aveam cunoștințe avansate de informatică, era o ciudățenie să văd site-uri identice cu Wikipedia care nu sunt Wikipedia), cei de la Wikia au creat o interfață nouă care era mai modernă dar nu se prea potrivea cu majoritatea wiki-urilor. La început ne-au lăsat să setăm interfața pe care o voiam pentru wiki-uri, apoi ne-au băgat interfața nouă pe gât iar ceva mai târziu au reînnoit interfața, aducând reclamele mai în prim plan. Puțin mai târziu au făcut ceva și mai rău, pe lângă reclamele de jur împrejurul conținutului propriu-zis au băgat și reclame în interiorul textului articolelor, ceea ce a umplut paharul și multe wiki-uri și-au mutat conținutul pe alte domenii de internet, spre disperarea Wikia, care a restabilit conținutul vechi al wiki-urilor "dezertoare" și s-a făcut că nu știe că nimeni nu mai lucrează la ele. Acela a fost și momentul când m-am lăsat de editat wiki-uri cu regularitate. -- Petru Dimitriu 4 mai 2012 11:13 (HST)

Aș vrea să te întreb unele lucruri despre aceste wiki-uri mai concret dar nu aș vrea ca informațiile să fie publice. Poate că mă vei putea ajuta cu o informație utilă. Te-aș ruga foarte mult să vorbim pe mail, eu am trecută adresa de mail și bifat faptul că accept mail de la utilizatori, eu nu știu unde să caut la tine adresa de mailVladimir-Adrian 4 mai 2012 23:50 (HST)

V-am trimis un email cu ... adresa mea de email. -- Petru Dimitriu 6 mai 2012 01:43 (HST)

Nu mi-a venit nimic, m-am uitat și la spam. Să mai trimiți încă unul?Vladimir-Adrian 6 mai 2012 04:32 (HST)

Discuţie

Parerea mea ferma este ca tocmai comentariul tau cu privire la spusele Părintelui Iulian a fost necuviincios (atat prin continut - care exprima judecati cu valoare generala - cat si prin tonul apodictic de stil "eu-detin-tot-adevărul-si-restul-sunt-mincinosi-sau-rauvoitori-daca-nu-zic-ca-mine" pe care il folosesti fata de noi toti si care, dupa cum ai putut constata in repetate randuri, chiar este ofensator pentru toti cei cu care ai purtat discutii in contradictoriu), chiar daca Pr. Iulian are delicatetea sa nu ti-o spuna. Nu ai caderea sa-i pui la indoiala afirmatiile, nici experienta personala, cum faci in discutia respectiva, cu atat mai mult cu cat este evident ca ele provin dintr-un parcurs academic teologic sistematic si un demers pastoral personal si de durata. Vei observa ca afirmatia mea are aplicare limitata: nu se refera la persoana ta, ci la o suma de afirmatii facute de tine intr-un context precis si la un moment anume: o simpla remarca - colegiala si, sper, constructiva - ca de data asta ai sarit calul. Te asigur ca am scris ce am scris dupa ce m-am calmat si fara nici o intentie de a te jigni. Iuliana 7 mai 2012 05:22 (HST)

1.Spui:,,In sfarsit, gasesc ca e cel putin de prost gust, sa nu spun mai mult, sa-i dai lectii despre oameni si viata (plus teologie, istorie, morala...) unui preot. A bon entendeur, salut http://ro.orthodoxwiki.org/Discu%C8%9Bie:Cer%C8%99etoria. Acesta e exemplu de limbaj cuviincios?

2.Spui „Presa nu reprezinta bibliografie pentru nicio enciclopedie serioasa, nicaieri, punct. Poate o sa transam candva povestea asta si pe OrthodoxWiki, ca sa nu reluam discutia pe fiecare pagina in parte. E epuizant si steril. http://ro.orthodoxwiki.org/Discu%C8%9Bie:Cer%C8%99etoria. Ăsta e un ton apodictic! El susține și un punct de vedere straniu. Datele de deces ale personalităților, declarațiile lor, apar numai și numai în presă prima oară. Nu se face vreun studiu, vreo cercetare în legătură cu asemenea lucruri pentru că nu e nevoie. Iar aceste informații sunt preluate (data decesului). Altele sunt prelucrate (declarațiile) dacă sunt relevante. De asemenea unele fapte ale personaităților sunt relatate numai de unii ziariști care s-au aflat la fața locului. La fel, investigațiile sunt făcute numai de ziare. Pe lângă asta, cum spuneam, majoritatea ziariștilor la noi în țară sunt creștini, mai ales cei de rând, a spune că punctele lor de vedere nu contează reprezintă o părere personală curioasă.

3. Ai spus la un moment dat:„Mie mi se pare ca termenul "fii" e clar generic si nu inteleg cum ai ajuns la ideea ca s-ar aplica doar la baieti.” http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Discu%C8%9Bie%3AEpistola_I_c%C4%83tre_Timotei_a_Sf%C3%A2ntului_Apostol_Pavel&action=historysubmit&diff=26615&oldid=26614 Această formulare va rămâne în antologia vorbelor de duh din Ortodoxwiki, asta e cert.

4. Spui:„Nu ai caderea sa-i pui la indoiala afirmatiile, nici experienta personala, cum faci in discutia respectiva, cu atat mai mult cu cat este evident ca ele provin dintr-un parcurs academic teologic sistematic si un demers pastoral personal si de durata”. Eu nu am citit nicăieri scris pe undeva pe Ortodoxwiki că toate informațiile intrate pe aici trebuie să nu le contrazică pe cele ale părintelui Nistea. Am citit că voluntarii sunt liberi să exprime orice puncte de vedere cu condiția ca ele să fie creștin-ortodoxe. Deci ce spui tu este pe lângă regulament și încă foarte mult. Ar fi fost o soluție bună să fie o conducere a Ortodoxwiki formată din 3-4 preoți care să decidă care materiale intră și care nu și în ce formă, nu ar mai fi fost atâtea discuții.

5. A-i spune cuiva că este „cel putin de prost gust să facă nu știu ce” este o jignire în adevăratul sens al cuvântului, sper că nu o folosești în mod curent ca „simplă remarcă colegială” și cu alții. Am înțeles că ai folosit-o la calm, eu încă aștept scuze.

6.Spui:„Te asigur ca am scris ce am scris dupa ce m-am calmat si fara nici o intentie de a te jigni.” Cum spuneam și în altă parte citând un proverb ,,drumul spre iad este pavat cu intenții bune”.

7. Te-am rugat de mai multe ori să nu-mi mai dai sfaturi metodologice, educative, enciclopedice pentru că sincer părerea ta nu mă interesează. Dacă vezi ceva scris de mine care nu este creștin-ortodox, poți menționa dar să fie cu ghilimele și lucrurile să fie foarte clare. Vladimir-Adrian 9 mai 2012 00:41 (HST)

1. Da. 2. Nu. E o regula academica si n-am facut-o eu. Iuliana 9 mai 2012 05:43 (HST)

1. Atunci să nu te prindă mirarea când cineva te va lua la înjurături și nu mă refer la mine, alții nu stau prea mult pe gânduri când li se vorbește așa.

2. Poate îmi spui și mie de la cine ai auzit o asemenea enormitate. Probabil vreo persoană care nu a fost agreată de presă sau a avut vreun conflict personal cu vreun ziarist sau cu mai mulți. Iar tu repede ai înghițit gălușca.Vladimir-Adrian 9 mai 2012 20:39 (HST)

Bun revenitu

Mă bucur că ați revenit, Vladimir-Adrian. An Nou cu sănătate și pace și bucurie. --Inistea 11 ianuarie 2013 15:26 (HST)

Erau doar niște restanțe...Vă doresc un An Nou cu sănătate, putere de muncă și har de sus.--Vladimir-Adrian 12 ianuarie 2013 10:57 (HST)

Multumiri

Multe multumiri pentru timpul, rabdarea si migala investite in corecturi. Iuliana 23 ianuarie 2013 06:19 (HST)

Cu plăcere, accept complimentele pentru timp. Răbdarea și migala nu au fost necesare căci cu ajutorul programului Autocorect un articol Ortodoxwiki a fost corectat în 1-2 minute în medie. Roboții ăștia fac o treabă excelentă incredibil de repede când e vorba de corectură. Am făcut în câteva zile ce ar fi necesitat vreo două-trei luni de corectură clasică. --Vladimir-Adrian 23 ianuarie 2013 09:30 (HST)

Aveți mesaje noi
Bună ziua, Vladimir-Adrian. Aveți mesaje noi pe pagina OrthodoxWiki:Cafenea.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 20 februarie 2013 21:15 (HST)