Utilizator:Kamasarye/schitaformat: Diferență între versiuni

De la OrthodoxWiki
Salt la: navigare, căutare
(subpagina-santier: schita format "Sinoade", "Drept canonic" si/sau "Sinoade Ecumenice")
 
m
Linia 1: Linia 1:
[[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]]
 
 
 
Încerc să creez (potrivit [[Discuție:Sinoade Ecumenice|discuţiei de aici]]) un format de inclus în articolele despre sinoadele cu autoritate în Biserica Ortodoxă (ecumenice+locale). Cam aşa arată provizoriu. Am inclus Sinoadele pe baza informatiilor de aici, iar pt sinoadele locale le-am adăugat pe cele incluse în  colecţia arhid. Ioan D. Floca, ''Canoanele Bisericii Ortodoxe'', Sibiu, 2005. Pe urmă mi-am dat seama că avem mai multe posibilităţi:  
 
Încerc să creez (potrivit [[Discuție:Sinoade Ecumenice|discuţiei de aici]]) un format de inclus în articolele despre sinoadele cu autoritate în Biserica Ortodoxă (ecumenice+locale). Cam aşa arată provizoriu. Am inclus Sinoadele pe baza informatiilor de aici, iar pt sinoadele locale le-am adăugat pe cele incluse în  colecţia arhid. Ioan D. Floca, ''Canoanele Bisericii Ortodoxe'', Sibiu, 2005. Pe urmă mi-am dat seama că avem mai multe posibilităţi:  
:# fie să facem un format numit de ex. <nowiki>{{Sinoade}}</nowiki> formatul pentru documentele cu autoritate doctrinară (asta înseamnă să includem în el Sinoadele Ecumenice plus toate documentele menţionate la art. [[Sinoade Ecumenice]]), [de inclus in art. despre documentele respective, inclusiv cele despre Sinoadele Ecumenice]
+
:# fie să facem un format (sa zicem <nowiki>{{Sinoade}}</nowiki>) pentru documentele cu autoritate doctrinară in BO (asta înseamnă să includem în el Sinoadele Ecumenice plus toate documentele menţionate la art. [[Sinoade Ecumenice]]), [de inclus in art. despre documentele respective, inclusiv cele despre Sinoadele Ecumenice]
 
:#fie să facem un format numit de ex. <nowiki>{{Dreptcanonic}}</nowiki>pentru documentele cu relevanţă canonică, caz în care aş adăuga o secţiune cu canoanele Sf. Părinţi incluse în Floca, Pidalion etc., plus eventual o secţiune cu canonişti vechi (Aristen/Vlastares/Zonaras) şi moderni. [de inclus în articolele respective despre dreptul canonic] [schita mai jos]
 
:#fie să facem un format numit de ex. <nowiki>{{Dreptcanonic}}</nowiki>pentru documentele cu relevanţă canonică, caz în care aş adăuga o secţiune cu canoanele Sf. Părinţi incluse în Floca, Pidalion etc., plus eventual o secţiune cu canonişti vechi (Aristen/Vlastares/Zonaras) şi moderni. [de inclus în articolele respective despre dreptul canonic] [schita mai jos]
 
:# în sfârşit, am putea avea un format mai micuţ, separat, strict pentru sinoadele ecumenice, pe care să le includem doar în paginile acestora, cu excluderea altor formate. [schita ca mai jos]
 
:# în sfârşit, am putea avea un format mai micuţ, separat, strict pentru sinoadele ecumenice, pe care să le includem doar în paginile acestora, cu excluderea altor formate. [schita ca mai jos]
  
Cum nu am denumiri clare în cap, am pus o primă schiţă [care ar fi un început pe direcţia canonică] într-o  [[Utilizator:Kamasarye/schitaformat|subpagină]] a pg mele de utilizator ca să vedem cum ar arăta mai bine şi pentru că nu am în minte o denumire clară pentru formatul în sine. Revin zilele astea cu completări şi cu o schiţă pe direcţia doctrinară, care cred că era şi cea pe care o sugeram în discuţia de la art. „Sinoade Ecumenice”.  V-aş fi recunoscătoare pentru idei, sugestii, soluţii de denumire, ce ar trebui/n-ar trebui inclus etc. fie la cafenea, fie in pagina de discutii  a subpaginii [[Utilizator:Kamasarye/schitaformat]]. Va multumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 26 ianuarie 2012 17:37 (HST)
+
Cum nu am denumiri clare în cap, am pus o primă schiţă [care ar fi un început pe direcţia canonică] într-o  [[Utilizator:Kamasarye/schitaformat|subpagină]] a pg mele de utilizator ca să vedem cum ar arăta mai bine şi pentru că nu am în minte o denumire clară pentru formatul în sine. Revin zilele astea cu completări şi cu o schiţă pe direcţia doctrinară, care cred că era şi cea pe care o sugeram în discuţia de la art. „Sinoade Ecumenice”.  V-aş fi recunoscătoare pentru idei, sugestii, soluţii de denumire, ce ar trebui/n-ar trebui inclus etc. fie la cafenea, fie in pagina de discutii  a subpaginii [[Utilizator:Kamasarye/schitaformat]]. Va multumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana]] 26 ianuarie 2012 17:37 (HST)
  
 
'''SINOADE ECUMENICE SI LOCALE''' (canonic)
 
'''SINOADE ECUMENICE SI LOCALE''' (canonic)

Versiunea de la data 27 ianuarie 2012 03:47

Încerc să creez (potrivit discuţiei de aici) un format de inclus în articolele despre sinoadele cu autoritate în Biserica Ortodoxă (ecumenice+locale). Cam aşa arată provizoriu. Am inclus Sinoadele pe baza informatiilor de aici, iar pt sinoadele locale le-am adăugat pe cele incluse în colecţia arhid. Ioan D. Floca, Canoanele Bisericii Ortodoxe, Sibiu, 2005. Pe urmă mi-am dat seama că avem mai multe posibilităţi:

  1. fie să facem un format (sa zicem {{Sinoade}}) pentru documentele cu autoritate doctrinară in BO (asta înseamnă să includem în el Sinoadele Ecumenice plus toate documentele menţionate la art. Sinoade Ecumenice), [de inclus in art. despre documentele respective, inclusiv cele despre Sinoadele Ecumenice]
  2. fie să facem un format numit de ex. {{Dreptcanonic}}pentru documentele cu relevanţă canonică, caz în care aş adăuga o secţiune cu canoanele Sf. Părinţi incluse în Floca, Pidalion etc., plus eventual o secţiune cu canonişti vechi (Aristen/Vlastares/Zonaras) şi moderni. [de inclus în articolele respective despre dreptul canonic] [schita mai jos]
  3. în sfârşit, am putea avea un format mai micuţ, separat, strict pentru sinoadele ecumenice, pe care să le includem doar în paginile acestora, cu excluderea altor formate. [schita ca mai jos]

Cum nu am denumiri clare în cap, am pus o primă schiţă [care ar fi un început pe direcţia canonică] într-o subpagină a pg mele de utilizator ca să vedem cum ar arăta mai bine şi pentru că nu am în minte o denumire clară pentru formatul în sine. Revin zilele astea cu completări şi cu o schiţă pe direcţia doctrinară, care cred că era şi cea pe care o sugeram în discuţia de la art. „Sinoade Ecumenice”. V-aş fi recunoscătoare pentru idei, sugestii, soluţii de denumire, ce ar trebui/n-ar trebui inclus etc. fie la cafenea, fie in pagina de discutii a subpaginii Utilizator:Kamasarye/schitaformat. Va multumesc. Iuliana 26 ianuarie 2012 17:37 (HST)

SINOADE ECUMENICE SI LOCALE (canonic)


Sinoade ecumenice şi locale cu autoritate în Biserica Ortodoxă
Sinoade Ecumenice
I Niceea (325 d.Hr.)| I Constantinopol (381) | Efes (431) | Calcedon (451) | II Constantinopol (553) | III Constantinopol (680-681) | Quinisext (692) | II Niceea (787)|
IV Constantinopol* (879-880) | V Constantinopol* (1341-1351)
Sinoade locale cu autoritate
I Cartagina (256 d.Hr.) | Ancira (314)| Neocezareea | Gangra (340) | Antiohia (341) | Laodiceea (343)| Sardica (343)| Sinodul VII local de la Constantinopol (394) | II Cartagina (419) | Constantinopol I-II (869) | IV/ X Constantinopol* (879)
Sinoadele desemnate cu un * (IV şi V Constantinopol) sunt considerate doar de unii ortodocşi ca sinoade ecumenice, alţii considerându-le doar sinoade locale cu autoritate în Biserica Ortodoxă.

DOAR SINOADE ECUMENICE


Sinoade ecumenice şi locale cu autoritate în Biserica Ortodoxă
Sinoade Ecumenice
I Niceea (325 d.Hr.)| I Constantinopol (381) | Efes (431) | Calcedon (451) | II Constantinopol (553) | III Constantinopol (680-681) | Quinisext (692) | II Niceea (787)|
IV Constantinopol* (879-880) | V Constantinopol* (1341-1351)
Sinoadele desemnate cu un * (IV şi V Constantinopol) sunt considerate doar de unii ortodocşi ca sinoade ecumenice, alţii considerându-le doar sinoade locale cu autoritate în Biserica Ortodoxă.