Discuție:Cartea I a Regilor

De la OrthodoxWiki
Salt la: navigare, căutare

Voi reveni cu un rezumat al cartii.Vladimir-Adrian 2 octombrie 2010 11:39 (UTC)

Ar fi extrem de util dacă aţi aduce acest articol mai aproape de standardele de editare OrthodoxWiki prin:
  • O frază, sau măcar o propoziţie de introducere (de genul: "Cartea I a Regilor" este una dintre cele N cărţi ale Vechiului Testament).
  • Legături interne
  • Categorii
Găsiţi multe sfaturi utile în Ajutor:Cum se scrie un articol bun --Sîmbotin 2 octombrie 2010 12:38 (UTC)

Am rezolvat problemele indicate cu exceptia chestiei cu categoriile (aici m-am incurcat); legaturi externe serioase n-am gasit, cam asta e; voi indeparta eticheta; daca se mai doreste ceva sa se spuna aici si voi incerca sa rezolv.Vladimir-Adrian 9 octombrie 2010 12:40 (UTC)

Din păcate nu aţi rezolvat nici una dintre aceste probleme:
  • Articolul nu are o propoziţie de introducere (de exemplu: "Cartea I a Regilor" este una dintre cărţile Vechiului Testament).
  • Legăturile interne sunt incorecte - pagina este plină de "legături" roşii, în loc să fie albastre (de ex. Vechiului Testament în loc de Vechiului Testament.
  • Articolul nu are nici o categorie introdusă.
--Sîmbotin 9 octombrie 2010 13:13 (UTC)

sper ca modificarile aduse sunt cele bune.Vladimir-Adrian 11 octombrie 2010 15:37 (UTC)

Nu. De ce aţi modificat scrierea cu caractere bold Cartea I a Regilor din fraza introductivă (scriere tipică pentru articolele Wiki standard) în scriere cu caractere curente? --Sîmbotin 11 octombrie 2010 19:16 (UTC)

Nu stiu ce sa inteleg din acest nu, este foarte eliptic. eu ma refeream la toate modificarile aduse. Nu am stiut ca scrierea cu caractere bold este o scriere tipica pentru articolele wiki standard; mi s-a parut ca nu are rost dar poate ca e mai bine asa, nu mi se pare o chestiune esentiala ci mai degraba una minora, formala. V-as ruga sa fiti mai explicit cand aveti unele obiectii, sa-mi spuneti mai clar, mai detaliat daca se poate, spunandu-mi si cum se face acel lucru pentru ca de multe ori nu stiu cum sa fac acele modificariVladimir-Adrian 12 octombrie 2010 10:56 (UTC)

Cum aş putea fi mai explicit decât atâta? V-am scris de două ori pe această pagină de discuţii că:
  • Articolul nu are o propoziţie sau frază de introducere.
  • Legăturile interne sunt incorecte - pagina este plină de "legături" roşii, în loc să fie albastre (de ex. Vechiului Testament în loc de Vechiului Testament.
  • Articolul nu are nici o categorie introdusă.
Între timp am făcut eu corecturile necesare în acest sens.
Cât despre scrierea cu caractere bold a subiectului articolului în fraza introductivă, chiar dacă dvs. vi se pare "că nu are rost", uitaţi-vă la oricare din articolele de calitate de pe OrthodoxWiki (dar şi de pe Wikipedia română, unde spuneţi că aţi mai contribuit) şi veţi vedea cum sunt scrise.
Iar pentru detaliere, citiţi vă rog paginile de ajutor, printre care Ajutor:Cum se scrie un articol bun şi Manualul de stil. --Sîmbotin 13 octombrie 2010 07:40 (UTC)

Întrebare

La ce eveniment se referă termenii "schisma naţională" din introducere? Mulţumesc. Kamasarye

Este vorba de dezbinarea imparatiei lui Solomon care a dus la existenta a doua state independente: Israel si Iuda, fiecare cu regele ei.(1Regi cap12) Prima carte mentionata in bibliografie (care este un manual pentru seminariile teologice) mentioneaza data de 933,(pag 161) Anania mentioneaza data de 931 in introducerea la Cartile regilor (din Biblia tradusa de el) (pag308). Termenul de schisma nationala apartine autorilor manualului (Studiul Vechiului Testament), pag 161. Nu stiu daca e cel mai clar cu putinta, poate ca ar fi util sa fie inlocuit cu dezbinarea imparatiei sau ceva similar, o sa ma gandesc.Vladimir-Adrian 12 octombrie 2010 10:43 (UTC)