Discuție:Arhangheli
-Cred ca este vorba de o greaseala in acest articol. Satana nu a fost arhanghel ci heruvim, dupa cum reiese chiar din Biblie (Iezechiel 28:14)--IoanC 22 februarie 2011 16:51 (UTC)
- Bine vazut. Iuliana 22 februarie 2011 18:03 (UTC)
- Care credeti ca ar fi solutia? Sa scoatem sectiunea "ingerul cazut"?
- Motivul pt care l-am putea lasa aici este faptul ca cei amintiti aici sunt singurii carora Scriptura sau Traditia le dau nume precise. Daca lasam aici, putem zice ceva de genul "Traditia mentioneaza si numele ingerului cazut... [cu toate variantele]; proorocul Ezechiel (cap 16..) spune/afirma ca acesta ar fi fost insa un heruvim." Sau am putea muta mentiunea undeva in articolul despre ingeri.Iuliana 22 februarie 2011 22:54 (UTC)
- Am mutat la articolul diavol, unde se gasea chiar o sectiune cu nume ale acestuia. De asemenea am schimbat cu heruvim, acolo unde scria arhanghel.
- Ierarhizarea ingerilor asa cum o cunoastem noi astazi este relativ tardiva; in realitatea textelor biblice, dar si chiar in cadrul traditiei vechi a Bisericii, ierarhizarea este mai putin precisa. De aceea, este bine sa lasam loc diferitelor variante. --Inistea 23 februarie 2011 21:18 (UTC)
- Am readus articolul in faza originala in care Lucifer este mentionat ca arhanghel, si nu ca heruvim (asa cum, momentan, reiese din Biblie). Nu am destule informatii ca sa argumentez acest subiect, asadar, ma voi ghida dupa ce a spus Pr. Iulian mai sus; cred ca si eu m-am lamurit prin cele ce am citit ca este greu de stabilit in mod absolut precis intreaga organizare Ingereasca, datorita faptului ca m-am "lovit" de informatii/nuantari care ma determina pe deoparte sa cred ca nu exista indeajuns de multe informatii, iar o parte din ce exista deshide orizontul catre intrebari care nu pot fi adresate prea usor in conditiile in care raspunsurile nu au fost revelate. Daca ma lamuresc mai profund, voi reveni cu completari.--IoanC 21 iunie 2011 14:17 (UTC)
