Discuție:Sinodul tâlhăresc din Efes

Există două articole cu acelaşi subiect:

• Sinodul tâlhăresc de la Efes, articol iniţiat pe 9 septembrie 2008.
• Sinodul tâlhăresc din Efes, articol iniţiat pe 27 februarie 2010.

Încerc să le unific. Sîmbotin 28 februarie 2010 09:50 (UTC)

Propun ştergerea acestui articol. Conţinutul său se regăseşte în articolul Sinodul tâlhăresc de la Efes. Ar fi două motive pentru ştergerea acestui articol şi păstrarea celuilalt (Sinodul tâlhăresc de la Efes):

• criteriul vechimii - acest articol a fost iniţiat ieri, 27 februarie 2010, iar celălalt 9 septembrie 2008;
• o mică subtilitate a limbii române - pentru evenimente se foloseşte prepoziţia din în cazul regiunilor, ţărilor şi continentelor (e.g. "răscoala din Peloponez", "războiul din Irak", "cutremurul din Asia Mică") şi prepoziţia de la în cazul localităţilor ("Pacea de la Bucureşti", "Tratatul de la Varşovia", "Sinodul de la Calcedon"). Sîmbotin 28 februarie 2010 14:31 (UTC)

Subscriu. Continutul se regaseste clar in articolul Sinodul tâlhăresc de la Efes. De nu stergere, poate macar un redirect?Kamasarye 28 februarie 2010 14:54 (UTC)

Da, nu am remarcat, trebuie unificate si redirectionata aceasta pagina. --Inistea 28 februarie 2010 21:29 (UTC)

O fac eu sau aţi făcut-o deja? —Mister ^{lasă-mi un mesaj} 1 martie 2010 12:43 (UTC)

P.S:Pot să ştiu de ce aţi propus-o spre ştergere??? Am făcut un redirect —Mister ^{lasă-mi un mesaj} 1 martie 2010 12:46 (UTC)

P.P.S.: Pot să ştiu de ce aţi redirecţionat-o? Eu am propus-o pentru ştergere şi am explicat foarte clar motivele, mai sus. În plus, pentru această pagină nu exista nici-o legătură. Dacă vă place să vă amuzaţi, încercaţi-vă talentele în altă parte. Sîmbotin 1 martie 2010 13:10 (UTC)

Nu mă amuz, poate imaginea v-a dat ideea dar imaginea aia nu am reuşit să o pun că era pe bmp; Nu sunt prea solide motivele; pentru că un redirect e doar un cod care duce spre pagina menţionată în el. Decât să fie şters mai bine redirect, poate unii nu vor să scrie decât «Sinodul tâlhăresc din efes», chiar dacă e cam banal titlul, există multe redirectări în proiectele care folosesc MediaWiki. Ele sunt foarte ajutătoare. Pentru mai multe detalii vedeţi aici. Cam atât. --—Mister ^{lasă-mi un mesaj} 1 martie 2010 13:19 (UTC)

Misterr, va rog sa respectati ceea ce s-a discutat aici. Utilizatorul Sîmbotin a propus pagina spre stergere sau spre redirectionare. Acest lucru se va face (si eu opinez pentre redirect) DUPA ce dânsul va termina verificarea si unificarea celor doua articiole. Deci aveti rabdare, si pagina va fi redicrectionata la momentul potrivit. --Inistea 1 martie 2010 13:36 (UTC)

Cum ziceţi dvs; Dar eu cred că cel mai bine ar fi un redirect. Dacă motivele mele nu au fost destul de solide îmi cer scuze dar cred că la sfârşit tot va fi un redirect, sau de ce nu, să introducem informaţiile din acest articol în celălalt. Şi după acea să fie şters. E simplu. --—Mister ^{lasă-mi un mesaj} 1 martie 2010 13:41 (UTC)

Acest articol a fost iniţiat dintr-o eroare, în urmă cu două zile (pe 27 febr. a.c.) de către un utilizator nou venit (Apetrei viorel), care probabil nu a observat că există deja articolul Sinodul tâlhăresc de la Efes. Cât despre conţinut, l-am introdus încă de ieri în articolul mai vechi; mai mult, am verificat toate legăturile care existau şi le-am redirecţionat acolo. Abia după aceea mi-am permis să fac propunerea de ştergere. Sîmbotin 1 martie 2010 13:50 (UTC)

ok, pai daca daca verificarile sunt facute, eu zic sa-l redirectionam catre cel vechi si bun. :) --Inistea 1 martie 2010 14:15 (UTC)

Done. —Mister ^{lasă-mi un mesaj} 1 martie 2010 14:21 (UTC)

Aşa să fie, dacă ziceţi dvs. Au început să mă obosească aceste ştergeri şi reveniri - e ca un fel de meci la care m-a provocat cineva care vrea să fie băgat în seamă. Sper că acum va fi fericit. Sîmbotin 1 martie 2010 14:26 (UTC)

Aveţi o obiecţie? —Mister ^{lasă-mi un mesaj} 1 martie 2010 15:57 (UTC)