Discuție:Lista comunităților ortodoxe de pe internet
E bun articolul? Misterdiscuţie
- Eu zic ca e bun. Doamne miluieste! --IoanC 7 februarie 2010 12:24 (UTC)
- Articolul pare util, mai ales ca e international. Trebuie sa stabilim niste categorii mai clare insa: Ce intra la agregatori, de exemplu? As separa paginile personale si blogurile de restul. De ce intra o parte din grupurile de discutii la agregatori si o parte la bloguri personale? Eu le-as pune intr-o categorie distincta. Revistele si paginile de stiri le-as pune si pe ele intr-o alta categorie.
- Am reamenajat textul de prezentare, pt clarificare si am reorganizat legaturile dupa limba, punand in paranteza autorul, acolo unde isi da el insusi numele. Am scos o legatura la un site care nu era ortox, ci probabil neoprotestant, cel cu "resurse crestine", care se poate incadra eventual intr-o lista de siteuri si comunitati crestine la modul general. Kamasarye 7 februarie 2010 16:51 (UTC)
E completat articolul, nu? --—Mistertalk 7 februarie 2010 18:25 (UTC)
- Nu, articolul nu este complet. De exemplu, următoarele legături sunt greşite sau nu funcţionează:
- St. Blog's Parish
- OrthodoxBlogs.com - Site not configured
În plus, mai există numeroase situri ce pot fi adăugate (faţă de versiunea iniţială, numai eu am mai adăugat peste 20, unele fiind însă şterse de utilizatorul Kamasarye). Sîmbotin 7 februarie 2010 18:35 (UTC)
- Zis şi făcut: am adăugat şi voi mai adăuga şi alte situri. Off-topic: în limba română, conform DEX, pluralul de la sit (subst. neutru) este situri.Sîmbotin 7 februarie 2010 18:54 (UTC)
Da, aveti dreptate, Sîmbotin, eu tind sa folosesc grafia anglicizanta de site si siteuri, ca nu-mi place "sit" pt paginile web, da' daca zice DEX... Corectati fara probleme in articol. Scuze ca am sters siteul :-) acela (eu stiu ca doar unul am eliminat, care nu era ortodox; restul le-am asezat pe limbi, dar poate mi-a scapat ceva). Cred ca trebuie eliminat si St. Blog's parish care e catolic, dupa cum se declara singur, si vad ca si fratiorii de engleza il pastreaza cu rezerve. OrthodoxBlogs.com atata vreme cat nu functioneaza, n-avem de ce sa-l pastram, dupa parerea mea. Kamasarye 7 februarie 2010 19:13 (UTC)
Site se poate referi şi la ustensila de bucătărie, dacă voi ziceţi sit, eu nu vă opresc, dar eu locuiesc în germanie, şi aici se zice «sait». Dacă am vreo greşeală vă rog să mă scuzeţi. -- Misterr Discuţie 7 februarie 2010 19:23 (UTC)
- Chiar dacă locuieşti în germanie, sau în Germania, aici încercăm să scriem în româneşte.Sîmbotin 7 februarie 2010 19:28 (UTC)
- Am şters St. Blog's Parish nu pentru că ar fi catolic, ci pentru că legătura pe care ai pus-o nu este funcţională. Cât despre ustensila de bucătărie, ea se numeşte sită. Am scris şi mai sus, că în DEX (Dicţionarul Explicativ al limbii Române) forma recomandată pentru paginile web este sit (plural situri), nu site sau sait.Sîmbotin 7 februarie 2010 19:48 (UTC)
- Am adaugat niste grupuri de discutii. Am pastrat forumul proarad si discutia cu Pr. Iulian Nistea de la cafeneaua.com, desi ambele sunt inchise, pt ca dezbaterile sunt interesante pt un public mai larg, dupa parerea mea. Am trecut si "situri" in articol, unde trecusem "siteuri". Sper ca nu mi-au mai scapat.
- N-avem incotro: Definitia DEX zice: SIT, síturi s.n. 1. Loc geografic; peisaj. 2. Pagină de internet. – Cf. fr., engl. site, lat. situs. Kamasarye 7 februarie 2010 20:20 (UTC)
- Da, se pune sotă, dar la plural se zice site. -- Misterr Discuţie 8 februarie 2010 11:41 (UTC)
Mama mia, ce amestecatura e in lista asta ! --Inistea 28 februarie 2010 23:26 (UTC)
De ce? 
Nu văd la ce vă referiţi. --—Mister lasă-mi un mesaj 2 martie 2010 14:06 (UTC)
- Păi ce caută toate siturile alea la ”agregatori”?? Agregatoarele agreghează firele rss, atom, xml. Hodoronc tronc. Ori faci un lucru calumea, ori te lași păgubaș sau nu te bagi. --Inistea 2 martie 2010 21:59 (UTC)
