Discuție:Biserica „Sfântul Pantelimon” - Foișorul de Foc (București)

Propunere de redenumire

Propun redenumirea paginii conform Manualului de stil "Biserica Hram (locație)", e.g. "Biserica Sf. Pantelimon (Bucureşti)" sau cel mult "Biserica Sf. Pantelimon (Foişorul de Foc, Bucureşti)". Eu aș prefera prima versiune, pt că nu cunosc altă biserică bucureșteană cunoscută după hramul Sf. Pantelimon, iar locația reiese din articol. Kamasarye 22 mai 2009 12:01 (UTC)

Ar putea fi şi: Biserica "Sfântul Pantelimon" - Foişorul de Foc (Bucureşti). --Inistea 22 mai 2009 22:16 (UTC)

Am mutat cum ai sugerat, Pere. Ar mai fi o problema: daca articolul ramane unul de autor (vad ca e semnat) sau e editabil. Kamasarye 17 februarie 2010 15:38 (UTC)

Articol de autor?

Am mutat cum ai sugerat, Pere. Ar mai fi o problema: daca articolul ramane unul de autor (vad ca e semnat) sau e editabil. Kamasarye 17 februarie 2010 15:38 (UTC)

Am adaugat cateva informatii, am segmentat articolul si am pus formatul de imbunatatire pe ideea de a transforma articolul intr-unul enciclopedic, negrevat de drepturi de autor. Desi textul a fost republicat aici de autor, cred ca ar fi mai bine sa reformulam un text care sa fie in public domain fara alte probleme. Iuliana 13 iulie 2011 14:20 (UTC)

Si eu am adaugat de-a lungul timpului articole de autor (ale mele), cu constiinta ca ceea ce devin acele articole in timp nu mai este textul meu. Personal, nu vad o problema de copyright, dar este corect sa mentionam o sursa anterioara deca ea exista. Drept urmare, nici banerul de copyright nici cel de imbunatatire nu mi se par necesare. --Inistea 13 iulie 2011 17:40 (UTC)

Pentru referinta, a se vedea si discutia pe tema cu dl Sîmbotin aici si aici. Poate sunt eu prea chitibusara la chestiile astea, dar daca in cazul tau, Père, stiu ca stii ce faci cand publici un text personal aici, mi-as dori ca macar in cazul utilizatorilor ocazionali sa avem permisiunea explicita de a integra textele lor de autor, ca sa fim siguri ca inteleg ca le putem forfeca in voie si fara sa se supere pe noi. Dar gata, am scos eticheta de imbunatatire, ca sa nu ne mai complicam acum. Iuliana 13 iulie 2011 18:43 (UTC)

Dupa parerea mea, nu e nici o diferenta esentiala. Când deschid un articol sau fac un fragment de articol e un text personal de fapt, un text de autor. OrthodoxWiki e o enciclopedie colaborativa, si fiecare persoana care se inscrie si publica ar trebui teoretic sa stie asta, daca o intereseaza; de o maniera generala insa, lumea nu prea citeste conditiile de utilizare a unui serviciu sau site, dar asta nu schimba cu nimic lucrurile. Singura diferenta intre orice alta colaborare la un articol pe OrthodoxWiki si ceea ce s-ar putea numi un "articol de autor" este ca un "articol de autor" este publicat deja undeva (carte, revista, ziar, alt site web, pagina personala a utilizatorului aici etc.), si in acest caz trebuie mentionata sursa principala si originala. Apoi insa, odata publicat ca articol OrthodoxWiki, acel text poate fi modificat si editat in OrthodoxWiki si in spiritul OrthodoxWiki fara nici o problema, originalul ramânând articol de autor acolo unde a fost publicat initial. --Inistea 13 iulie 2011 19:28 (UTC)