Discuție:Ipolit Romanul

E ciudat ca e numit preot in introducere si la categorie cand din articol reiese clar ca a fost episcop.

Pare sa fie pt ca Biserica Romei nu-i recunoaste rangul episcopal, cum zice pe art. de pe Wikipedia, dupa care s-a facut art de limba engleza: "...by about 255 Hippolytus was considered a Catholic martyr and gives him the rank of a priest, not of a bishop, an indication that before his death the schismatic was received again into the bosom of the Church, or that significant action was taken at least posthumously to ensure no lasting schism between both popes' followers". In sinaxar la noi e trecut insa cu rangul de episcop. Iuliana 15 martie 2011 16:16 (UTC)

Se pare ca e chiar mai complicat pentru istoricii contmporani: L'auteur appelé Hippolyte de Rome est traditionnellement un prêtre romain mort en martyr avec le pape Pontien en 235. Mais l'Hippolyte des nombreux commentaires exégétiques (dont celui sur Daniel), du « De Christo et Antichristo », du « Traité sur la Pâque » et du « Syntagma contre toutes les hérésies », est plutôt un évêque, peut-être de Palestine, de la 2e moitié du IIIe s. L'« Elenchos contre toutes les hérésies », transmis sous le nom d'Hippolyte, est quant à lui l'œuvre d'un laïc romain schismatique de la première moitié du IIIe s, peut-être un certain Josippos. L'identification de l'auteur de la Tradition apostolique est encore plus délicate. (Ed. du CERF) --Inistea 15 martie 2011 17:37 (UTC)