Modificări

Discuțiile mai vechi pot fi văzute în paginile '''[[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhive]]'''.

==Zoe==As vrea sa propun traducerea si prelucrarea art. [[:en:Brotherhood of Theologians Zoe]]Acatiste, dar nu stiu cum ar fi mai corect sa numim articolul. Mai intaicanoane de rugaciuni, Zoe sau Zoi (numele grecesc e scris cu eta/ita)? Pt cautare usoara as propune ceva fragmente de genul '''Zoe (Frăţia Teologilor)''' sau '''Zoi (Frăţia)'''. Cum credeti ca ar fi mai bineMinei pe orthodoxwiki? Multumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 24 ianuarie 2013 04:46 (HST):Normal ar fi ca mai întâi să apară în titlu numele românesc, deci '''Frăţia Teologilor ''„Zoe”'''''. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 24 ianuarie 2013 07:02 (HST):Eu aș înclina pentru '''Frăția Zoi''', numele cel mai utilizat sub care este cunoscută mișcarea. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 24 ianuarie 2013 09:07 (HST)==

::Multumesc. Am optat totusi pt pronuntia din greaca modernaZiua buna, si am facut si o pagina de redirectionare.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 24 ianuarie 2013 10:13 (HST)

==Pagini cu legături invalide către fișiere==Există 17 astfel de pagini, înainte erau ok...http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Categorie:Pagini_cu_leg%C4%83turi_invalide_c%C4%83tre_fi%C8%99iere&action=edit&redlink=1--[[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-Adrian]] 24 ianuarie 2013 06:33 (HST):Motivul principal este faptul că au legături către fișiere (imagini) care nu există sau au fost șterse din varii motive. De asemenea, în timp, unele legături externe pot deveni indisponibile, sau și-au schimbat adresa webAm pus aceasta intrebare si direct Parintelui Nistea, cred insa ca de exemplu [http://roe mai potrivita aici.orthodoxwikiScuze pentru dubla postare.org/index.php?title=M%C4%83n%C4%83stirea_Curtea_de_Arge%C5%9F&action=historysubmit&diff=32372&oldid=31350 aici] --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 24 ianuarie 2013 07:07 (HST)

==Atacuri grave la adresa OrthodoxWiki==În ultimele trei zile utilizatorul {{ut|Dorindavidaurel1948}} a inițiat o serie de atacuri grave la adresa OrthodoxWiki și a Ortodoxiei în general. Așa cum am semnalat [[Discuție:Psaltirea Regelui David , Thilim|și aici]]Se pot publica acatiste, toate „contribuțiile” sale mi se par a fi o provocare la adresa OrthodoxWiki: pe [[Utilizator:Dorindavidaurel1948|pagina sa canoane de utilizator]] amenință că eventuala ștergere ar fi un act de antisemitism. Tot acolo are câteva păreri care compromit și dezonorează proiectul OrthodoxWikirugaciuni, fragmente de genul „''călugării creștini ortodocși care ... ar trebui încarcerați pe viață sau executați biologic''”. Pe o altă pagină inițiată de el, [[Propunere de ştergergere Blond şi cu ochii albaştrii]]Minei, scrie: „''DEDICAT CRUCIAȚILOR NAZIŞTI DE TIPUL PERSOANEI NON UMANE ADRIAN VLADIMIR''”. În trecut am avut dispute cu {{ut|Vladimir-Adrian}}, dar acum mă declar solidar cu el și mă simt jignit personal de injuriile care i se aduc.<br>În consecință, cer blocarea definitivă a utilizatorului {{ut|Dorindavidaurel1948}} și aștept ca cei doi administratori să ia măsurile ce se impun în acest caz. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 20 februarie 2013 21:02 (HST):Cu această ocazie, rog să fie discutată și oportunitatea menținerii [[:Categorie:NOUL TESTAMNET EPISTOLĂ FACSIMIL şi TEXT]] etc pe care am propus-o pentru ștergere, fiind o „contribuție” anticreștină a aceluiași {{ut|Dorindavidaurel1948}}. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 februarie 2013 02orthodoxwiki? Personal pot argumenta in ambele sensuri:53 (HST)

1- nu, caci o enciclopedie nu e un ceaslov, si nu facem din orthodxwiki un soi de "carte a cartilor" ci doar o enciclopedie. Mulțumesc domnului Sîmbotin pentru solidaritate ))

2. Cred cu tărie (și eu asta voi face) că trebuie șterse toate contribuțiile domnului în cauză. Astfel de persoane pot inventa date, nume, etc, intoxicând astfel Ortodoxwiki. Ortodoxwiki se bazează pe principiul bunei credințe, ceea ce în unele cazuri nu funcționează- da, cum ar fi cazul pentru ca adeseori rugaciunile sunt si o forma condensata de față al domnuluicunostinte teologice.

:Și eu susțin ștergerea „contribuțiilor” cu pricinaDoamne ajuta si Craciun Fericit, mai ales [[:Categorie:NOUL TESTAMNET EPISTOLĂ FACSIMIL şi TEXT]], care abundă în neadevăruri. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 februarie 2013 07:53 (HST)

Ştergerea a toate cele a fost uşurata de cererea autorului de a sterge trimisa mie pe email .--[[Utilizator:InisteaGFelix|InisteaGFelix]] 21 februarie 2013 1027 decembrie 2014 11:02 14 (HSTPST)

:Văd că a rezolvat PrMi-am mai exprimat părerea în această privință, cu ocazia unei [[OrthodoxWiki:Cafenea#Serie nouă de articole|probleme asemănătoare]]: publicarea unor astfel de articole (acatiste, canoane de rugaciuni etc.) ar încalca [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „''... OrthodoxWiki.. Iulian. Scuze pentru întârziereeste o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', eram bazate pe drumuri prin ţară surse de încredere''”. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia]]) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”. --[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Iuliana discuție]] 22 februarie 2013 04) 27 decembrie 2014 16:25 48 (HSTPST)

==Titluri cu diacritice==A trecut mai mult de un an de la [[OrthodoxWiki:Cafenea#Schimbarea diacriticelor|ultima discuție]] referitoare la „''schimbarea diacriticelor cu sedilă în diacritice cu virgulă''”. Prea multe nu s-au schimbat între timp (mulți utilizatori folosesc în continuare sisteme :Clar, e una din liniile de operare argumentare pe care au fonturile de diacritice cu sedilă, ca de ex. Windows XP), dar poate că ajungem la un consens în ce privește utilizarea diacriticelor „vechi” (cu sedilă) în '''titlurile''' articolelor. Concret, făcând niște modificări la articolul [[Meletie al Antiohiei]] am dat de legătura internă [[Constantin al II-lea]]; mile-am dat seama că era vorba despre împăratul imaginat. Multumesc frumos [[Constanțiu al II-leaUtilizator:GFelix|GFelix]], articol despre care știam că există (chiar eu îl scrisesem), dar, surpriză, la „căutare” articolul nu există. Explicația e simplă28 decembrie 2014 01: titlul articolului fusese scris cu diacritice cu sedilă 22 ([[Constanţiu al II-lea]]PST), iar eu am introdus în caseta de căutare text cu diacritice cu virgulă.

Aș propune adoptarea uneia dintre următoarele variante:#''StatuEu sunt de părere că textele vechi ale Bisericii (cele din cărțile liturgice, de pildă) nu au același statut de copyright ca textele contemporane ale autorilor particulari. Ele aparțin Bisericii, după cum și noi aparținem Bisericii -quo'' copyright- titlurile cu diacritice rămân așa cum ul Bisericii este doar o protecție pentru abuzuri (sunt acum.#Crearea de redirecturi (titluri cu diacritice cu virgulă către titlurile actuale pildă situri care au diacritice cu sedilăse folosesc de ele ca să vândă publicitate sau servicii, ceea ce evident nu e etic și nici acceptabil, chiar dacă Biserica nu a luat încă poziție în această chestiune), de greșeli care apoi se perpetuează etc., dar nu mai mult. Dacă însă ele sunt utile în proiectul OrthodoWiki este o altă discuție. Principiul meu este că e mult mai important pentru proiectul nostru să ne concentrăm pe articolele enciclopedice, care e și scopul principal al proiectului.#Redenumirea titlurilor actuale Dacă însă un contributor nu crede că poate participa la articolele enciclopedice, dar publică texte ale Bisericii (cele cu diacritice cu sedilădin surse verificate sau autorizate) în titluri cu diacritice cu virgulă , eu consider că este binevenit. Ele sunt sau trebuie să devină un fel de anexe la articolele principale și păstrarea lor ca redirect evită trimiterea cititorului pe situri externe, asupra căror conținut (așa cum începuse deja să facă anul trecut [[Utilizator:Oql|utilizatorul Oql]]ortodoxie, fidelitate, siguranță etc.)noi nu avem nicio siguranță.Aștept opiniile dvsDacă textele publicate aici sunt deci verificate, eu consider că e un plus pentru enciclopedie. --[[Utilizator:SîmbotinInistea|BătrânulInistea]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 aprilie 2013 023 ianuarie 2015 07:44 54 (HSTPST)

:Eu personal cred că se va ajunge la un moment dat la o soluție automatică:După mine, care să publicarea de fragmente de texte liturgice pe Orthodoxwiki nu presupună modificarea manuală a tuturor diacriticelor din titlurieste, în general, utilă proiectului. Redenumirile manuale au niște inconveniente legate Poate fi însă de ceea ce lasă după ele: legături interwiki către un redirectfolos cititorilor, legături interne către un redirectcred, posibile redirect către redirect etcdoar în măsura în care aceste texte nu sunt deja publicate/accesibile online pe alte siteuri. Dacă cineva vrea să facă așa ceva manualChiar și atunci, eu sunt cu recomandarea de acord, atenție doar la moștenirea pe a transmite textele liturgice (și) administratorilor unor pagini ortodoxe care o lasă aceste schimbăriau deja "biblioteci" de texte liturgice și colecții de rugăciuni. Problema este Iar pe paginile enciclopedice cred că pot fi incluse fragmente (scurte) de astfel de texte, pentru motivul arătat și mai complicată la categoriide dumneavoastră. --[[Utilizator:InisteaKamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)::La mulți ani și un an nou cu bine! [[Utilizator:Kamasarye|InisteaIuliana ]] 2 aprilie 2013 234 ianuarie 2015 08:21 04 (HSTPST)

:::Am făcut un experiment, chiar cu exemplul ==Nume de mai sus, redenumind articolul [[Constanţiu al II-lea]] în [[Constanțiu al II-lea]]. Istoricul versiunilor s-a păstrat; nu știu însă dacă la articolele care au și pagină de discuții aceasta se mută automat, sau trebuie redenumită manual. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 aprilie 2013 00:39 (HST)botez ?==

Legat :Ce părere aveți, ar fi utilă o pagină de diacriticegenul acesteua: mie mi s-ar parea util daca la cautare s-ar putea cauta cu versiunea fara diactritice, deoarece impresia mea e [[:en:Baptismal_names]] și pe ro.orthodoxwiki? Mă gândesc ca pe de o parte poate sa funcționeze ca majoritatea celor care cauta o informatielistă de nume comune de sfinți date la botez, nu folosesc diacriticepe de altă parte găsirea sfinților ortodocși ocrotitori pentru copiii cu nume "atipice". De exempluMă gândesc și la practica, daca as cauta Ramet nu se gaseste nimic, doar daca scriu cu diactriticerespectiv moda numelor "străine" sau rare. Mulțumesc. Foarte utila ar fi daca si alte versiuni, de exemplu Rimet [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:16 (RîmeţPST) ar duce la rezultatul dorit::De ce nu?! dacă îi găsim un mod de funcționare - că altminteri lista e însăși Categoria Sfinți. 3 aprilie 2013 20--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 4 ianuarie 2015 10:33 13 (HSTPST)adrianab

:La paginile mutate exista parca ==Puțin prezent==După cum vedeți, sunt puțin prezent zilele astea pe OrthodoxWiki. Am o optiune de mutare si a discutiilor acolo unde apareau; tin minte ca la unele mutari trecute s-a mutat si discutia. Daperioadă încărcată acum, mi-am pus si eu problema cautarii fara diacriticenu sunt complet absent, dar nu stiu care ar fi solutia tehnicavor redeveni mai prezent în februarie.--[[Utilizator:KamasaryeInistea|Iuliana Inistea]] 4 aprilie 2013 0214 ianuarie 2015 07:25 45 (HSTPST)

==Noi [[:Categorie:Pentru căutarea fără diacritice nu este soluție generală. Dar putem inventa o soluție ”barbară”Sfinți români|sfinți români]]==[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], reunit joi 25 februarie 2016 în ședință de lucru la reședința patriarhală, a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și anume se pot crea diferite forme fără diacritice ca redirectăriMeletie, de la Mănăstirea Stânișoara, județul Vâlcea, cu ziua de pomenire [[3 septembrie]], și atunci ele vor apărea a cuvioșilor Daniil și Misail, de la căutare. --Mănăstirea Turnu, cu ziua de pomenire [[Utilizator:Inistea|Inistea5 octombrie]] 4 aprilie 2013 03. Sursa: [http://www.agerpres.ro/social/2016/02/26/sinodul-bor-a-aprobat-canonizarea-cuviosilor-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu-00-14-42 AGERPRES:10 (HST)Înțeleg că nu sunt obiecțiuni majore față ''Sinodul BOR a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara și Daniil și Misail, de varianta 3. Voi acționa deci în consecințăla Mănăstirea Turnu'', 26 februarie 2016]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 6 aprilie 2013 0425 februarie 2016 21:38 44 (HSTPST)

::Pentru cei care lucrati la schimbarea titlurilor articolelor: Când aveti timp, schimbati si in celelalte limbi cu titlul cel nou în româna.--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 2 mai 2013 12:48 (HST):::Dacă e vorba doar de schimbările de diacritice din titluri nu este necesară și schimbarea linkurilor de la paginile OrthodoxWiki în alte limbi, deoarece vechile titluri au rămas ca redirecționări. Dacă se fac însă schimbări substanțiale în titluri, este necesară și schimbarea linkurilor respective. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 2 mai 2013 17:44 (HST) ==Câte articole de calitate sunt?== Există 66 de articole categorizate ca fiind articole de calitate http://ro.orthodoxwiki.org/Categorie:Articole_de_calitate, dar numai o parte din ele au eticheta ca fiind de calitate. Oare nu ar fi normal ca toate cele categorizate ca fiind de calitate să aibă o De asemenea etichetă la începutul articolului? Am răsfoit puțin articolele care nu au etichetă, unele par a merita statutul, unele par a nu merita statutul. Cred că cel mai bine ar putea ști cei care le-au creat. Eu am scos categoria la un articol care era etichetat ca având nevoie de îmbunătățiri. Dar cred că mai sunt câteva care parcă nu ar merita. Ar fi bine să se lămurească această problemă ca să putem trece nr. adevărat de articole de calitate la articolul despre Ortodoxwiki. Iar unele din articolele categorizate ca fiind de calitate nu au bibliografia indicată. Scuze pentru deranj.[[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-Adrian]] 12 aprilie 2013 22:37 (HST) :Doamne ajută, Vladimir Adrian. Am explicat mai demult cum s-a ajuns la această situație, și sunt de acord că nu toate articolele din categoria respectivă sunt „articole de calitate” în adevăratul sens Sfântul Sinod al labelului wiki. Nu am nimic împotriva curățeniei în acea categorie. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 13 aprilie 2013 05:27 (HST) Am pus etichete la unele articole categorizate drept articole de calitate care la o privire fugitivă mi s-au părut ok și am scos categoria la unele articole care formal nu meritau pentru că nu aveau bibliografie. Cred că e ceva mai bine decât înainte. Mi s-a părut necesar ca articole categorizate drept articole de calitate să aibă și eticheta respectivă dacă merită. Dacă cineva crede altceva decât mine citind cu atenție articolele, este liber să facă orice modificări dorește, nu e absolut nicio supărare. [[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-AdrianBisericii Ortodoxe Române]] 15 aprilie 2013 23:37 (HST) ==2200 articole==Hristos a înviat! A doua zi de Paști 2013hotărât, enciclopedia noastră ortodoxă în limba română a atins 2200 articole. Știu că nu se cuvine să ne mândrim, dar măcar să cuvine să mulțumim la toți colaboratorii, și mai ales celor activi. Doamne ajută! --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] ședința sa din 6 mai 2013 14:01 (HST):Adevărat a înviat! Deși eu nu apar pe [[Special:Utilizatori activi|lista utilizatorilor activi]], sunt bucuros că am adus micile mele contribuții la OrthodoxWiki. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 6 mai 2013 18:27 (HST)::Adevărat a înviat! Felicitari si multumiri tuturor! <small>— Acest mesaj nesemnat a fost adăugat de [[User:Kamasarye|Kamasarye]] ([[User talk:Kamasarye|conversează]] • [[Special:Contributions/Kamasarye|contribuţii]]) .</small> == Pagini de redenumit ==Bună! Am găsit câteva articole ale căror titluri sunt scrise cu diacritice incorecte7 iunie 2016, ar trebui redenumite. Pe mine nu mă lasă să schimb numele articolelor.* trecerea mitropolitului [[Melchisedec ŞtefănescuIacob Putneanul]] -> în rândul [[Melchisedec Ștefănescusfinți]]* [[Mănăstirea Vodiţa]] -> [[Mănăstirea Vodița]]* [[Mănăstirea Râşca]] -> [[Mănăstirea Râșca]]* [[Biserica Sfântul Ioan Botezătorul din Iaşi]] -> [[Biserica Sfântul Ioan Botezătorul din Iași]]Toate cele bunelor, [[Utilizator:Ark25|Ark25]] 9 iulie 2013 12:57 (HST) {{Rezolvat}}.--[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 9 iulie 2013 18:13 (HST) ==Pagini de îndrumare==La 10 iulie a.c. [[Utilizator:Oql]] a efectuat o mutare manuală a paginii [[Ţara Sfântă]] la [[Țara Sfântă]]. Voiam să îi atrag atenția că în acest fel s-a pierdut istoricul paginii respective, dar am constatat că de fapt dânsul nu a încălcat nicio regulă OrthodoxWiki. La alte proiecte de tip Wiki (în special la Wikipedia), există pagini de îndrumare, unde se specifică modul în care se fac redenumirile articolelor (în cazuri similare cu cel de mai sus se interzice mutarea conținutului prin metoda ''copy/paste'', tocmai pentru a nu se pierde istoricul articolului). Pe OrthodoxWiki paginile zi de îndrumare sunt însă foarte slab dezvoltate. La [[Ajutor:Cuprins]] există o legătură spre pagina [[Ajutor:Mutarea unei paginiprăznuire]], unde ar trebui să se afle îndrumări referitoare la redenumirea articolelor, dar aceasta nu a fost încă scrisă. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 15 iulie 2013 01:48 (HST):Am cautat in en.orthodoxwiki.org si nu am gasit o astfel de pagina. Daca doriti sa o creati de la zero, cu atat mai bine. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 15 iulie 2013 05:22 (HST)Îmi pare rău. Nu am gândit. În cazul în care pagina cu diacritice cu virgulă ar fi fost ștearsă, iar după - cea cu sedilă ar fi fost redenumită, s-ar fi păstrat istoricul? Se poate redenumi o pagină prin alta care a fost ștearsă?[[Utilizator:Oql|Oql]] 15 iulie 2013 07:44 (HST):Da, aceasta ar fi secvența corectă: o cerere ziua trecerii sale la un administrator pentru ștergerea paginii cu diacritice cu virgulă (un utilizator obișnuit nu o poate șterge singur), apoi redenumirea paginii cu diacritice cu sedilă; în acest fel se păstrează istoricul paginii cu diacritice cu sedilă, care este și el mutat la noua paginăcele veșnice. --[[UtilizatorSursa:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 15 iulie 2013 19:23 (HST)::Ar fi bine ca pagina [[Sfintele Paști]] să fie ștearsă după care [[Sfintele Paşti]] să fie redenumită.[[Utilizator:Oql|Oql]] 26 martie 2014 14:31 (PDT):::Se poate face această redenumire și fără ștergere, dar numai de către un administrator al OrthodoxWiki. Dar, din [http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Special:List%C4%83_utilizatori&group=sysop cei cinci admini] mai sunt activi doar doibasilica. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 27 martie 2014 23:00 (PDT) ::::Am șters redirectul invers și am făcut redenumit pagina pt a ajunge la versiunea corectă, pt păstrarea istoricului.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 2 aprilie 2014 18:01 (PDT):::::Mulțumim! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 2 aprilie 2014 22:40 (PDT) == Propunere format: iconografie ş.a.== Încerc să organizez şi nişte formate pentru domeniul [[iconografie]]i. Mai multe idei: un format pe lung plus unul pe lat, ca în alte cazuri; poate un format separat pentru icoanele celebre+icoanele praznicale; poate un format separat pt icoanele MD, când se vor strânge mai multe articole?. Am făcut două schiţe [http://ro.orthodoxwiki.org/Utilizator:Kamasarye/schitaformat#Experiment_format_Iconografie.2Flat_1 aici] şi v-aş fi recunoscătoare pentru observaţii despre organizarea categoriilor şi ce credeţi că ar trebui să intre la fiecare. Ordonare alfabetică, cronologică, sau după importanţă a termenilor? Mulţumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 6 august 2013 04:56 (HST) Domnilor [[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] şi [[Utilizator:Oql|Oql]], vroiam să vă transmit totodată respectele şi complimentele mele pentru munca sistematică de aducere la zi a diacriticelor RO în paginile OrthodoxWiki. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 6 august 2013 04:56 (HST) :La o primă privire ambele formate par la fel de bune. Poate că formatul pe lat ar fi mai potrivit pentru articolele scurte și pentru cioturi, iar formatul pe lung ar fi mai potrivit pentru articolele mai lungi. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 august 2013 04:15 (HST) :Si mie mi se par bune. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 11 august 2013 09:41 (HST) ==2014==Va doresc la toti An Nou fericit, cu bucurii si împliniri în viata voastra ! Iar pentru proiectul nostru, viata lunga si cu folos pentru cât mai multi ! Doamne ajuta ! --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 6 ianuarie 2014 12:19 (PST):Mulțumim, la fel! Doamne ajută! La mulți ani! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 6 ianuarie 2014 23:08 (PST)::Mulțumim frumos și toate urările de bine și bucurie (întârziate) și de la mine![[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 14 ianuarie 2014 11:54 (PST) ==Format Monahism==Mă gândesc la un format de serie privind monahismul. Ce ziceți ? -sf-[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 17 martie 2014 14:34 (PDT):Ar fi și frumos și util. Dacă va avea multe rubrici ar fi bine să fie un format de serie „pe lat”, în stilul {{f|Spiritualitate/lat}}. iacob-putneanul-[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 17 martie 2014 22:44 (PDT) ::Ar fi util, dar ce ar trebui să conțină? Sunt multe lucruri care ar putea fi puse în categoria asta.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 24 martie 2014 07:43 (PDT) :::Am făcut un experiment [[ Utilizator:Kamasarye/schitaformat#Schi.C8.9B.C4.83_format_Monahism.2Flat|aici]], vă rog să vă pronunțați mitropolitul- cemoldovei/cum mai trebuie inclusIulian Dumitrașcu, ce poate fi scos (partea cu veșmintele poate fi un format mic și cu totul separat, de exemplu) etc''Viața Sf. Sunt oarecum în încurcăturăIacob Putneanul, pentru că am inclus termenii Mitropolitul Moldovei'practici', dar majoritatea termenilor legați de viața spirituală, ascetică, mistică etc. sunt deja în formatul de spiritualitate. Lipsa lor pe de altă parte mi se pare că e problematică. Cum am putea echilibra? Arată bine în forma asta? Aș încerca să fac și un format pe lung, ne-ar fi de folos? Ce sfinți mai includem și la ce categorie, sau cum îmbunătățim rubricile ca să fie cât mai corect? Mulțumesc . [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 26 7 iunie 2014 11:24 (PDT)::::IMHO [[Utilizator:Kamasarye/schitaformat#Schi.C8.9B.C4.83_format_Monahism.2Flat|formatul]] arată foarte bine. Partea cu includerea unor sfinți în acest format nu prea o înțeleg: numai în [[:Categorie:Monahi]] sunt 86 de titluri (și sunt convins că nu toți sfinții care au fost monahi sunt incluși în această categorie). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 26 iunie 2014 12:11 (PDT) ==Serie nouă de articole==În ultimele zile a fost adăugată o serie de circa 13 articole care încalcă, după părerea mea2016, [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]. Mă refer la seria de poezii Agenția de Vasile Militaru, Traian Dorz, Zorica Lațcu etc., articole care conțin doar textul poeziei respective. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „știri ''Basilica... OrthodoxWiki... este o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', bazate pe surse de încredere''”. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia]]) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textuluiro''”. Se pune în plus și problema [[OrthodoxWiki:Manual de stil#Materialele cu drepturi de autor|încălcării drepturilor de autor]]. Deja ro.OrthodoxWiki găzduiește cu nonșalanță o [[:Categorie:Articole cu încălcarea drepturilor de autor|categorie întreagă de articole cu încălcarea drepturilor de autor]], semnalate ca atare de peste doi ani. Le înmulțim? Aștept opiniile dvs. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 7 iulie 2014 05:28 (PDT):Am văzut. Toate cele 13 articole sunt create de același utilizator. Văd că puțini lucrează pe acest wiki. Avem nevoie un administrator activ, căci adminii pot șterge articole și bloca utilizatorii. Poate dvs vreți să fiți admin, sau aș putea fi eu, căci deși sunt utilizator nou, mă pricep.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 7 iulie 2014 06:19 (PDT)::Există doi administratori activi: {{ut|Inistea}} și {{ut|Kamasarye}}. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 7 iulie 2014 06:35 (PDT) :::Am șters poeziile. Pt celelalte articole, vă rog să puneți dvs. mai departe etichetele potrivite. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 22 iulie 2014 08:44 (PDT) == Redirecționări formate ==Eu nu văd utilitatea redirecționărilor la formate. Eventuala folosire a redirecționărilor nu ar aduce decât confuzie. Părerile voastre? --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 25 iulie 2014 08:34 (PDT):Eu sunt de părere că redirecționările formatelor sunt utile.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 25 iulie 2014 12:51 (PDT)::Nu văd nici eu cu ce ne ajută redirecționările în cazul formatelor. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 25 iulie 2014 15 iunie 2016 14:46 (PDT)::Nick15, în ce fel ar fi utile, în mod concret? --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 26 iulie 2014 12:55 (PDT):::De exemplu dacă la formatul [[Format:OrtodoxiaînChina]] am pus redirecționarea [[Format:Ortodoxiaînchina]] nu e nimic inutil și nefolositor, căci alte formate n-au majusculă la numele țărilor și cineva s-ar putea încurca. Dar poate aveți dreptate.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 26 iulie 2014 13:18 (PDT) ==Propuneri de îmbunătățire a Orthodox Wiki==Propun ca toți să se poată înregistra pe acest wiki imediat, să nu fie nevoiți să aștepte până vor fi acceptați. Poate că nu apar utilizatori noi tocmai pentru că nimeni nu le răspunde după ce solicită să fie înregistrați.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 5 august 2014 11:18 58 (PDTUTC)

:Procedura Tomos Sinodal de înregistrare actualăcanonizare nr. 1/2016, aprobat de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române prin hotărârea nr. 2212 din 25 februarie 2016, cu aprobarea individuală a adminilor e fost făcut public la 28 septembrie 2016, în vigoare biserica Mănăstirii Sfântul Antim – Troianu, cu hramul „Izvorul Tămăduirii”.:Sursa: http://basilica.ro/tomos-sinodal-pentru -canonizarea-sfintilor-cuviosi-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-a evita spammerii și vandalii. Am avut mai multe feluri -sfintilor-cuviosi-daniil-si-misail-de probleme în trecut (inclusiv cel recent)-la-manastirea-turnu/. Problema nu e că n-avem utilizatori, ci că sunt puțini utilizatori activi. Cererile sunt, cu rare excepții, procesate în câteva zile. -[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Iuliana discuție]] 6 august 2014 04) 28 septembrie 2016 17:05 31 (PDTUTC)

==Nevoia de un robotȘtefan sau Ștefanas?==Poate cineva să creeze un robot care să mute articolele Atât în articolul [[Apostolul Ahaic]] cât și categoriile din în articolul [[Apostolul Fortunat]] se afirmă că aceștia sunt pomeniți de Biserică la [[:Categorie:Sfinţi15 iunie]] , împreună cu [[Apostolul Ștefan (cu diacritice vechiÎntâiul-mucenic) în ]]. Este citat Sf. [[:Categorie:SfințiApostolul Pavel|Apostol Pavel]] , care în Epistola sa către Corinteni ([http://bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16#17 I Corinteni 16,17]) spune: ''Mă bucur de venirea lui Ștefanas, a lui Fortunat și a lui Ahaic, pentru că aceștia au împlinit lipsa voastră''. Dar Sf. Ștefan, Întâiul-mucenic, fusese ucis cu diacritice noipietre la Ierusalim, înainte ca Sf. Apostol Pavel (Saul) să se convertească la creștinism și să facă la fel cu alte categorii unde e necesar?--scrie [[Utilizator:Nick15Epistola I către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel|Nick15Epistola I către Corinteni]] 7 august 2014 10- deci acel ''Ștefanas'' este altcineva decât Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic). Mai mult, tot în Epistola I către Corinteni, Sf. Pavel spune ([http:11 (PDT//www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=1 I Corinteni 1,16]):Când am discutat ultima data cu parintele John ''Am botezat și casa lui Ștefanas; afară de aceștia nu știu să mai fi botezat pe altcineva'', precum și (administratorul general OrthodoxWiki[http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16 I Corinteni 16,15]) despre subiectul "roboti": ''Vă îndemn însă, mifraților, - știți casa lui Ștefanas, că este pârga Ahaei și că spre slujirea sfinților s-a explicat ca au avut si rânduit pe ei discutia asta înșiși''; încă un argument pentru a nu se confunda ''Ștefanas'' cu Ștefan (Întâiul-mucenic). Iar în engleza si pâna sinaxar și în calendarele ortodoxe românești, la urma au decis sa nu instaleze roboti; principalul motiv este ca "if 15 iunie apare: „Tot în această zi, pomenirea Sfântului Apostol ''Ștefana'', '''care cu pace s-a bot goes awry, it can break things". Cred ca deocamdata ne putem descurca si fara botisăvârșit'''”. --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] 8 august 2014 ) 15 iunie 2016 15:01 44 (PDTUTC)

==2300 articoleActivitatea OrthodoxWiki==IacaConstat, cu părere de rău, un regres al activității contribuitorilor în ultimul an. Astă vară au fost săptămâni întregi când am atins fost "home alone" pe acest site. Din septembrie au reînceput să activeze {{ut|Oql}}, {{ut|Ioan ioan}} și 2300 {{ut|Ghighi‎}}, aceștia având, în opinia mea, contribuții de articolecalitate. Suntem totuși prea puțini. Mulțumiri De-a lungul timpului, am încercat să atrag diverși prieteni sau simple cunoștințe în această activitate de toți și la fiecare în parte ! Am publicat desigur și voluntariat, dar nu am reușit, unul dintre motivele invocate de ei fiind faptul că au încercat să își facă un cont de utilizator, dar nu au reușit, sau au primit răspunsul afirmativ prea târziu, după ce „le pierise cheful”. Nu prea i-am crezut, dar acum am văzut pe FB: httpcontul de facebook al ro.OrthodoxWiki.org [https://www.facebook.com/ro.OrthodoxWiki / postarea din 19 octombrie] a unui domn (Luca), care se plângea de faptul că nu i-a fost confirmat contul pe OrthodoxWiki nici după o săptămână după ce a făcut cererea. I-am răspuns, rugându-l să aibă răbdare - mai mult nu pot face. Ar trebui totuși făcut ceva pentru revigorarea acestui proiect, atât de generos. --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] 16 august 2014 14) 19 octombrie 2016 18:46 38 (PDTUTC)

==Categorie eronată==Un utilizator nou a creat [[Tot eu:Categorie:Orthodoxmi-Wikipediști]]e jenă că mă autopropun, dar cred că dacă aș primi permisiunile de administrator aș putea contribui mai eficient la bunul mers al acestui proiect. Dar Mă gândesc în pagina primul rând la acceptarea mai rapidă a cererilor de îndrumare [[OrthodoxWiki:Despre]]deschidere a conturilor noilor utilizatori, iar în al doilea rând la secțiunea ''[[OrthodoxWiki:Despre#Ce nu este OrthodoxWiki|Ce nu este OrthodoxWiki]]'' scrie foarte clar: „'''Nu este Wikipedia'''... OrthodoxWiki nu este afiliată la Wikipedia sau la Fundația Wikimediaposibilitatea apariției unui „vandal” care poate distruge multe articole până când ar fi oprit.” Este adevărat că unii dintre utilizatorii OrthodoxWiki această posibilitate este mică (printre care și inițiatorul categorieiîn ultimii doi-trei ani nu au mai fost astfel de cazuri) sunt și „[https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedist wikipediști]”, dar acest fapt nu are nicio legătură cu activitatea lor aiciexistă, la roiar consecințele sunt eforturile de refacere a articolelor vandalizate.OrthodoxWiki.<br>În consecință, solicit ștergerea categoriei respective sau, cel puțin, redenumirea ei. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] Sunt conștient de defectele mele ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 30 august 2014 21:28 (PDT):De fapt nu e creația mea. O [http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Categorie:Orthodoxam studii propriu-Wikipedi%C5%9Fti&redirect=no categorie similară a existat până acum]zise de teologie, însă iar uneori în discuțiile purtate cu diacritice vechialți utilizatori am fost prea rigid și chiar dur), iar ieri am creat [[:Categorie:Orthodox-Wikipediști|una dar în cei șapte ani de activitate la fel, însă acest proiect (în urmă cu diacritice noi]]. Cea cu diacritice vechi [http://rodouă zile s-au împlinit cei șapte ani.orthodoxwiki.org/index.php?title=Categorie:Orthodox) am contribuit cu mult entuziasm și bună-Wikipedi%C5%9Fti&action=history a fost creată în 2009]credință la dezvoltarea OrthodoxWiki.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 31 august 2014 04:28 Însă nu doar am dat acestui proiect de tip ''wiki'' (PDTdin timpul și energia mea), ci am și primit::Așa este, scuze. Esența problemei rămâne însă aceeași. Suntem aici utilizatori, voluntari, contribuitori, sau alte denumirinu numai că mi-am îmbogățit cultura generală și cea religioasă căutând surse de încredere pentru articolele scrise, dar nu „[https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedist wikipediști]”am devenit mai tolerant și mai bun cu semenii mei. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 31 august 2014 0619 octombrie 2016 19:29 16 (PDTUTC)

Avem „căsuțe utilizatori” și „album membri”. Putem să redenumim categoria „Utilizatori OrthodoxWiki” sau „Membri OrthodoxWiki”. Eu înclin pentru ultima variantă. --:Mulțumesc pe această cale [[Utilizator:Inistea|InisteaPărintelui Iulian]] 31 august 2014 08și lui [[:55 (PDT)en:De acord cu [[UtilizatorUser:InisteaFrJohn|InisteaFrJohn]]pentru acordarea permisiunilor de „birocrat” și „renameuser”. Eu solicitasem doar permisiunea de „administrator”, dar am primit mai mult decât am cerut. Sper să nu dezamăgesc pe nimeni și promit să îmi fac datoria cât mă vor mai ține puterile.Doamne ajută! --[[Utilizator:Nick15Sîmbotin|Nick15Bătrânul]] 31 august 2014 ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 10noiembrie 2016 05:53 14 (PDTUTC)

Sincer==Noi [[:Categorie:Sfinți români|sfinți români]] (2)==[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], parcă nu prea sună bine „Membri OrthodoxWiki”. În primul rând din cauza faptului că „membru” sugerează că această calitate ar incumba anumite obligații și reunit joi 5 octombrie 2017 în al doilea rând din punct ședință de vedere gramatical (de exemplu avem lucru la reședința patriarhală, sub președinția PF Patriarh Daniel, a aprobat, printre altele:* Canonizarea Mitropolitului [[:categorie:Absolvenţi ai Şcolii Teologice din HalkiIosif Naniescu]] și nu ''Absolvenţi Şcoala Teologică din Halki'', numit acum Sfântul Ierarh Iosif cel Milostiv Mitropolitul Moldovei, cu ziua de prăznuire la 26 ianuarie;* Canonizarea mireanului Gheorghe Lazăr, cu numele Sfântul [[:categorie:Episcopi ai MoscoveiGheorghe Pelerinul]] și nu ''Episcopi Moscova''), cu ziua de prăznuire la 17 august. Cei doi noi sfinți români sunt sfinți contemporani, întrucât au trăit în secolul al XX-lea, alăturându-se stfel Sf. Cuv. [[Utilizator:SîmbotinIoan Iacob Hozevitul|BătrânulIoan Iacob de la Neamț]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 31 august 2014 22:48 (PDT). Poate reușim să inițiem articolele respective.

De acord asemenea, s-a mai hotărât înscrierea în calendarul Bisericii Ortodoxe Române a Sfântului Cuvios Neofit Zăvorâtul din Cipru, începând cu anul 2019,  cu ziua de prăznuire la 28 septembrie, și pomenirea Sfântului Cuvios Porfirie Cavsocalivitul în data de 2 decembrie, începând cu [[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]]. E mai logic „Utilizatori OrthodoxWiki”anul 2017.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 1 septembrie 2014 01:24 (PDT)

:Și mie mi se părea potrivit "Membri" (poate "Membrii comunității OrthodoxWiki"?):În ședința de lucru a [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române|Sfântului Sinod]], care a avut loc pe 16 decembrie 2021, s-a decis înscrierea Sfântului Ierarh Diadoh, Episcopul Foticeii, în Calendarul Bisericii Ortodoxe Române. Dar Totodată, au fost aprobate textele liturgice ale sinaxarului, slujba și acatistul, precum și icoana sfântului ce va fi pomenit anual în data de ce nu "Orthodoxwikipediști" într-un cuvânt? [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana 29 martie]] 1 septembrie 2014 04.:43 (PDT):Sursa:Citiți vă rog începutul discuției (''OrthodoxWiki'' nu este ''Wikipedia''...). Avem aici (la OrthodoxWiki) și contribuitori care nu sunt „[https://basilica.ro.wikipedia.org/wikidate-despre-sfantul-diadoh-al-foticeii-cel-mai-nou-sfant-inscris-in-calendarul-bisericii-noastre/Wikipedia:Wikipedist wikipediști?swcfpc=1 ''Date despre Sfântul Diadoh al Foticeii, cel mai nou sfânt înscris în Calendarul Bisericii noastre'']”, Agenția de Presă Basilica, 17 decembrie 2021. ::--[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 septembrie 2014 0521 decembrie 2021 06:32 41 (PDTUTC)

==Iconografi și Iconari==Avem două categorii care sunt identice, cred eu: Categorie:Iconografi și Categorie:Iconari. Eu aș propune să păstrăm doar Categorie:Iconografi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Am citit, dar mi Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 17:15 (UTC):Nu ar trebui să fie identice. Conform dicționarelor:* Iconar este o persoană care se pare că că dacă scriem într-un cuvânt nu mai apare confuziaocupă cu '''pictarea icoanelor'''. "OrthodoxWikieni" sau "OrthodoxWikiști", * Iconograf este o persoană care se ocupă cu '''iconografia''' (iconografia fiind o disciplină/știință care ar fi variantele mai corecte mi se pare că nu sună prea bineocupă cu studiul operelor realizate în pictură, deșisculptură și alte arte plastice).:Am creat [[:Categorie:Iconari]], în luna mai a.c. Mi, special pentru [[Pârvu Mutu]], articol pe care l-am exprimat preferințeleinițiat tot atunci. Pârvu Mutu, la fel ca și [[Andrei Rubliov]] a fost un mare și sfânt pictor de icoane, dar nu mă deranjează iconograf. În schimb, [[Leonid Uspensky]] a fost și '''iconar''' (căci a pictat numeroase icoane și fresce interioare în mod serios nici una biserici), dar și '''iconograf''' (pentru că timp de 40 de ani a predat arta pictării icoanelor unor elevi și ucenici veniți din celelalte variante propuseîntreaga lume și a scris cărți și articole referitoare la istoria și teologia icoanei). --[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Iuliana discuție]] 1 septembrie 2014 07) 11 decembrie 2017 18:40 11 (PDTUTC)::::Nici chiar varianta mea inițială Diferența dintre pictarea/zugrăvirea icoanelor este cea dată de dicționarele românești. La ro.OrthodoxWiki, articolul [[Iconografie]] susține cu totul altceva. IMHO, se face confuzie între zugrăvirea („ștergerea categoriei respective”pictarea)? icoanelor și iconografie. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 septembrie 2014 0811 decembrie 2017 18:58 24 (PDTUTC):::Dacă nu găsim altcevaTerminologiile sunt un pic recente în toate limbile moderne.De o maniera generala, în lumea teologica universitara de azi, "Iconologia" și "Teologia icoanei" sunt principalele discipline care "vorbesc despre".Iconograf și iconar sunt relativ sinonime. Poate ar trebui să definim Eu înclin pentru "iconograf" pentru ca mi se pare a fi pe același calapod lingvistic cu "iconograf" și pentru ca mi se pare semantic mai larg decât "iconar". Sigur ca oricare alegere facem este bine . [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 19:57 (UTC)::::Rămân la părerea că „iconograful” este cel care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele, unde și cum trebuie amplasate acestea etc., în timp ce „iconarul” este cel care e funcția acestei categoriipictează efectiv icoanele și frescele. Conținutul actual sugerează că Aminteam mai sus de [[Leonid Uspensky]], care a fost și iconar și iconograf; un alt exemplu celebru în acest sens ar fi vorba despre articolele referitoare la viața și structura comunității OrthodoxWiki[[Dionisie din Furna]], distinct din a cărui operă de simpla enumerare iconar nu s-a utilizatorilorpăstrat mare lucru, dar manualul său de pictură, ''Erminia picturii bizantine'', îl recomandă ca un mare iconograf ortodox. Dar În schimb, [[Grigorie Roșca]], cel care a inițiat remarcabilul program de pictură exterioară a bisericilor din nordul Moldovei, unele dintre acestea păstrându-se ca adevărate capodopere, nu a fost „iconar”, dar poate fi considerat „iconograf” (Mitropolitul Moldovei, văr primar cu domnul țării, nu s- ne ajută ar fi urcat pe schele, cu ceva? pensula în mână, dar i-a învățat pe iconarii de atunci ce, cum și unde să picteze sfinții și scenele biblice de pe pereții exteriori).:::<small>:Dacă există însă surse de încredere pentru termenul '''iconologie''' (Notă: prima discuție respectiv '''iconolog''terminologică' pe temă a fost ), putem folosi acest termen pentru cei care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și fac îndrumări în acest sens (ca [[Dionisie din Furna]], [[Leonid Uspensky]] etc.) --[[OrthodoxWikiUtilizator:Cafenea/Arhiva1#Membri_rom.C3.A2ni_ai_OrthodoxWikiSîmbotin|aiciBătrânul]] ). </small> ([[UtilizatorDiscuție utilizator:KamasaryeSîmbotin|Iuliana discuție]] 1 septembrie 2014 16) 12 decembrie 2017 05:33 58 (PDTUTC)::::Cam mult discutăm despre o categorie:Ce este iconologia este explicat aici https://www.trinityorthodox. Susțin sca/course/orthodox-iconology-iconography-worship-context si mai in detaliu în pdf-o numim „Categorieul din pagina, care rezuma cursul https:Utilizatori OrthodoxWiki”//www.trinityorthodox.ca/sites/default/files/syllabuses/TRT2111%20-%20Orthodox%20Iconology%20-%20Iconography%20in%20a%20Worship%20Context.pdf În acelasi sens, la Institutul de Teologie Ortodoxa Sfântul Serghie din Paris cursul de Iconologie (teologia icoanei sau teologia iconografiei) este tinut de Pr. Prof. E cea Nicolas Ozoline, unul din cei mai bună variantăreputati teologi ortodocsi ai icoanei, iar in acelasi timp cursul de Iconografie este tinut de Dna Elisabeth Ozoline, care este un curs practic de pictura a icoanelor, a se vedea http://saint-serge.net/formation.html (aici la Institutul Saint-Serge cursul de Iconologie, ca disciplina teologica, ca fost pentru prima oara introdus in invatamultul teologic universitar ortodox in anul 1954). P. Nicolas Ozoline tine un curs de Iconologie si istoria artei crestine si la Centrul de Studii Dumitru Staniloae de la Paris http://www.apostolia.tv/author/nicolas-ozoline/ În România, profesorul Adrian Matei Alexandrescu a tinut în anii trecuti cursuri de "Iconologie si Iconografie" la Facultatile de Teologie Ortodoxa din Iasi si Bucuresti. Fisele disciplinelor aici http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf pp. 283-284. [[Utilizator:Nick15Inistea|Nick15Inistea]] 2 septembrie 2014 02([[Discuție Utilizator:04 Inistea|discuție]]) 20 decembrie 2017 23:32 (PDTUTC)::::Funcția categoriei ::Mulțumesc pentru bibliografia indicată. În limbile engleză și franceză mi se pare clar: '''iconologia''' este o „teologie a icoanelor”, deci '''iconolog''' ar putea fi termenul prin care este enumerarea utilizatorilordesemnată persoana care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și face îndrumări în acest sens (de ex.--[[Utilizator:Nick15|Nick15Dionisie din Furna]], [[Leonid Uspensky]] 2 septembrie 2014 02etc.). Pentru românescul '''iconar''' termenul corespondent ar fi '''iconograf'''.:05 :::::În limba română, terminologia pare a fi un pic mai încurcată. Am citit cu atenție sursa indicată de dvs. ([http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf fișele disciplinelor de la Fac. de Teologie din Iași]) și am constatat că se folosește și termenul '''iconar''', atât în titlurile din bibliografia obligatorie, cât și în fișe de disciplină (PDTde ex. Fișa disciplinei de masterat „Fundamentarea biblică a icoanei” - Tematică generală: „Hotărârile sinodale și libertatea artistului ''iconar'' în zugrăvirea icoanei etc.)::::Dacă nimeni ::Dar, ca să nu mai are nimic facem aici tetrapilotomie, sunt de spusacord cu propunerea dvs. inițială și, lăsând la o s-parte ce zic dicționarele românești, să unificăm categoriile [[:Categorie:Iconografi|Iconografi]] și [[:Categorie:Iconari|Iconari]] (rămânând doar prima, iar a doua fiind doar o redumesc „Categorieredirecționare). Aștept confirmarea dvs. și mă voi ocupa de această problemă. În plus, poate că că ar fi utilă și crearea unei noi categorii:Utilizatori OrthodoxWiki”[[:Categorie:Iconologi|Iconologi]].--[[Utilizator:Nick15Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Nick15discuție]] 5 septembrie 2014 06) 21 decembrie 2017 07:34 00 (PDTUTC):::::::Da, nu este problema ca discutam, dimpotriva, sa facem alegerile cele mai potrivite. Multumesc ca va interesati si ca va ocupati. Da, si eu cred ca ar fi utila crearea categoriei Iconologi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 21 decembrie 2017 15:31 (UTC)M-am conformat celor discutate mai sus și am mutat conținutul categoriei [[:Categorie:Utilizatori OrthodoxWikiIconari|Iconari]] la [[:Categorie:Iconografi]], păstrând-o pe prima doar ca redirecționare. Am redenumitcreat [[:Categorie:Iconologi]] și am inițiat articolul [[Iconologie]].--[[Utilizator:Nick15Sîmbotin|Nick15Bătrânul]] 6 septembrie 2014 03([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 februarie 2018 05:01 09 (PDTUTC)

==Diacritice vechi și noiVasile de la Moldovița==Mai jos Știe cineva dacă „Sfântul [[Vasile de caseta de modificare, acolo unde sunt codurile, pe OrthodoxWiki văd că sunt în continuare diacritice vechi. Trebuie ca un administrator să le înlocuiască cu cele noi, mai ales că sunt oameni la Moldovița]]” a căror calculatoare au tastatura cu diacritice vechi, iar prezența celor noi acolo, la coduri, le va oferi posibilitatea să contribuie la OrthodoxWiki folosindu-le pe acestea din urmă.--fost [[Utilizator:Nick15Proslăvire|Nick15proslăvit]] 2 septembrie 2014 11:23 (PDT):Soluția tehnică ar fi ca ? Dacă da, în sursa paginii ce zi a anului este [[MediaWiki:EdittoolsPraznic|prăznuirea]] secvența de cod <nowiki>Diacritice: &nbsp;<charinsert> Ă ă </charinsert> &nbsp;<charinsert> Â â </charinsert> &nbsp;<charinsert> Î î </charinsert> &nbsp;<charinsert> Ş ş </charinsert> &nbsp;<charinsert> Ţ ţ </charinsert><br /></nowiki>:sa? Eu nu am reușit să fie înlocuită cu secvența: <nowiki>'''Diacritice:'''<charinsert>Ă ă Â â Î î Ș ș Ț ț </charinsert></nowiki>:De asemenea, ar fi utilă (la ''Caractere speciale'') -l găsesc nici în sinaxar și introducerea secvenței de cod: <nowiki><charinsert>„ ” </charinsert></nowiki>pentru ghilimelele recomandate de Academia Română ('''„''' și '''”''')nici în calendare. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 septembrie 2014 0223 octombrie 2018 19:31 19 (PDTUTC)

Am înlocuit==Categorii==Vreau să fac puțină ordine în categorii. Pentru început am găsit că avem 16 categorii de bază (după o mică rearanjare). Eu cred că sunt suficiente. Dacă credeți că ar mai trebui adăugate sau scoase categorii de bază, mulțumimvă rog să îmi spuneți. Dacă mai sunt suficiente, voi lua fiecare categorie și alte lucruri de acest fel, nu ezitațivoi face un arbore cu subcategorii. Doamne ajută [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:33 (UTC):Succes! --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|InisteaBătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 septembrie 2014 05decembrie 2018 18:32 44 (PDTUTC):E bine:Nu prea am înțeles cum va fi cu categoria [[:Categorie:Imagini|Imagini]]. Ar trebui ca toate fișierele grafice (imaginile) să se afle la [https://commons.orthodoxwiki.org/Main_Page OrthodoxWiki Commons], funcționează corectcare are propriile categorii. Eu, cel puțin, am încărcat acolo toate imaginile cu care am contribuit. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 septembrie 2014 06decembrie 2018 18:53 (UTC):Am găsit-o [https://en.orthodoxwiki.org/Category:Images aici]. Se pare că este adăugată la fiecare imagine, având și câteva subcategorii. Nu exclude adăugarea la OrthodoxWiki Commons. Eu zic să o lăsăm acolo, chiar dacă nu va fi folosită prea des. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 19:13 10 (PDTUTC)

==Noiembrie 2014==Părintele John, administratorul general al OrthodoxWiki ne amintește ca în noiembrie 2014 enciclopedia OrthodoxWiki împlinește 10 aniCu această ocazie aș ridica din nou problema „supracategorisirii”. Noi am început tot S-a mai discutat această problemă în noiembrie și vom împlini 8 urmă cu șapte ani. Fr John se gândește să sărbătorească acest moment, și cred că putem și noi să ne alăturăm. Sigur că prima idee e legată de dezvoltarea proiectului, așa că poate ajungem la 2400 articole până în luna noiembrie. Dacă aveți idei, puneți-le aici. --: [[UtilizatorOrthodoxWiki:InisteaCafenea/Arhiva3#Supracategorizare|Inisteaaici]] 8 septembrie 2014 10:09 (PDT):O idee . Poate ar fi ca noi, utilizatorii activi util să adoptăm principiul de structurare arborescentă de pe versiunea românească a OrthodoxWiki ne-am întâlni, numai că eu nu sunt sigur dacă voi putea ajunge la întâlnire în noiembriepagina de îndrumare [https://ro.wikipedia.--[[Utilizatororg/wiki/Wikipedia:Nick15|Nick15Categorisire Categorisire]] 8 septembrie 2014 10:24 (PDT)::Și să zicem că între cele 70 , de articole până la 2400, ro.Wikipedia: „''Paginile nu ar trebui să dezvoltăm măcar 8 articole de calitate despre Ortodoxie în România (sfinți, ierarhi, mănăstiri, istorie, orice) apară și într-o categorie și într-o subcategorie a categoriei respective și minim 2 articole de calitate despre Ortodoxie nici nu ar trebui să apară o categorie inclusă în America (idem)? ::Și/sau: să facem curățenie prin secțiunea de ciorne și prin cele de traduceri?ea însăși''”.--[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Iuliana Bătrânul]] 8 septembrie 2014 21:09 (PDT):::Voi încerca să vă ajut pentru îndeplinirea acestor scopuri, dar să nu vă bazați doar pe mine, căci în curând nu voi putea să fiu prea activ. Și ce părere aveți despre propunerea mea de a ne întâlni?--[[UtilizatorDiscuție utilizator:Nick15Sîmbotin|Nick15discuție]] 9 septembrie 2014 04) 3 decembrie 2018 19:09 16 (PDTUTC)

::::Eu sunt Nu știu ce să zic despre Supracategorizare. În schimb văd o problemă în subcategorii care se au una pe cealaltă incluse și în subcategorii care au mai multe categorii de acord, dar depinde dacă și cum și când poate fiecare bază sau superioare. O să ajungă prin București/țarăvăd pe măsură ce le inventariez.Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:KamasaryeCristianm|Iuliana discuție]] 11 septembrie 2014 07) 3 decembrie 2018 20:11 04 (PDTUTC)

==Categorie controversată==Consider că în noua Ce vreau să spun cu evitarea „supracategorisirii”. Mai concret, un exemplu la întâmplare: articolul [[:categorie:Sfinți italieniFotini samarineanca]] au fost introduși trei pe lângă categoriile specifice [[sfinți:Categorie:Mucenici|Mucenici]] care nu sunt '''italieni'''. Astfel, Sf. și [[Benedict al Nursiei:Categorie:Sfinți din Noul Testament|Sfinți din Noul Testament]] s-a născut și a trăit la Nursia, lângă Spoleto. La data nașterii sale, în anul 480, Imperiul Roman de Apus se prăbușise sub asaltul barbarilor, Roma fiind stăpânită de Odoacru, conducătorul herulilor. Opt ani mai târziu, tot nordul are și centrul peninsulei italice intrau sub stăpânirea lui Theodoric „cel Mare”„supracategoriile” celei din urmă, regele ostrogoților. Sf. [[Eugen I al Romei:Categorie:Sfinți biblici|Sfinți biblici]], de origine roman, a fost și [[Listă a episcopilor Romei:Categorie:Sfinți|episcop al RomeiSfinți]] („papă”) între anii 654 și 657, pe când Roma se afla sub protectoratul longobarzilor (regele acestora, în acea perioadă, fiind Ariperto I). Urmașul lui, Sf. [[Vitalian al Romei]], se născuse Acest lucru face ca în împrejurimile Romeicaseta Categorii, de la Segnisfârșitul articolului, Lazio.<brsă apară un text întins pe aproape un ecran întreg: Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni >Sfinți bibliciSintetizând: toți cei trei sfinți de mai sus nu au fost „italieni”, națiunea italiană apărând abia în secolul al XIX Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-lea, ca urmare a mișcării ''Risorgimento'', proces social, politic și administrativ care a avut ca rezultat final unificarea statelor niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din peninsula italiană într-o singură națiune, Italia, și crearea Regatului Italiei în 1861.<brNoul Testament Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Texte > Sfânta Scriptură >Noul TestamentSDacă s-ar putea obiecta că și în păstra numai categoriile specifice [[:categorieCategorie:Sfinți româniMucenici|Mucenici]] există sfinți care nu au nicio legătură cu poporul român sau cu teritoriul României de azi, dar aceștia au fost și [[Proslăvire:Categorie:Sfinți din Noul Testament|proslăviți]] ca atare prin Actul sinodal Sfinți din 20-21 iunie 1992 al [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române|Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe RomâneNoul Testament]], așa că aici nu acel text ar apare mai e nimic de comentat. Pentru sfinții „italieni”, însă, nu există un astfel de act scurt: Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre- nici nu ar fi avut cine să-l emită, [[Arhiepiscopia Italiei niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Texte > Sfânta Scriptură > Noul TestamentSe observă că apar automat și Maltei]] fiind relativ nou-înființată, în 1991. --categoriile mai generale ([[Utilizator:SîmbotinCategorie:Sfinți biblici|BătrânulSfinți biblici]] (și [[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 07Categorie:46 (PDT):În cazul sfinților născuți în primul mileniu pe teritoriul Italiei de azi, cred că îi putem pune în categoria sfinților italieni. Teritoriul Italiei de azi era numit în cadrul Imp. Roman tot „Italia”, iar [[Ioan Casian]], este pun în categoria sfinților români deoarece a locuit pe teritoriul unde viețuiau daco-romanii, strămoșii noștri. În cazul sfinților din Pen. Italică din primul mileniu, pe peninsulă locuiau strămoșii italienilor de azi. În cazul lor, deci, cred că îi putem lăsa în categoria sfinților italieni.--[[Utilizator:Nick15Sfinți|Nick15Sfinți]] 23 septembrie 2014 09:48 (PDT)::Nu înțelegeți, sau nu vreți să înțelegeți. „Strămoșii italienilor de azi” '''nu erau italieni'''. Erau romani, ostrogoți, longobarzi, iar mai târziu genovezi, venețieni, florentini etc., dar nu „italieni”. Nici măcar nu aveau o limbă comună: latina mai era vorbită spre sfârșitul mileniului I d.Hr. doar de clerici, iar de limba italiană nu se poate vorbi decât de la Dante Alighieri încoace (sfârșitul secolului al XIII-lea). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 10:36 (PDT):::Eu am făcut comparație cu Ioan Casian, care nu era român, dar își are originile pe terioriul României de azi, unde atunci locuiau strămoșii noștri și din această cauză este pus în rândul sfinților români.:::Dar poate că aveți dreptate.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 23 septembrie 2014 104 decembrie 2018 06:57 13 (PDTUTC)

::::Soluția de denumire categoriilor la colegii de limba engleză pare să fie una pur convențională, etnonimul fiind folosit (inevitabil impropriu), ca și în cazul sfinților "români", pentru a desemna prezența lor la un moment dat într-un spațiu geografic care astăzi poartă numele de Franța, Spania, Bulgaria, Georgia sau România. Mie mi se pare că putem prelua convenția lor fără să greșim prea mult, poate cu ==Paginile zilelor==În paginile zilelor există o frază introductivă, acolo unde e necesar. ::::Varianta alternativă ar fi să redenumim categoriile pentru a reflecta situația pur geografică - Sfinți secțiune ''dinSinaxar'' Italia, din Bulgaria, din Serbia, dar care nu prea merge are același conținut în cazul Patriarhiilor vechi (jurisdicția Constantinopolului, Antiohiei, Alexandriei, Ierusalimului?)::::Problema mea cu categoriile acestea este că, pentru a proceda corect (din perspectivă panortodoxă), ar trebui să-i includem pe mulți sfinți în mai multe categorii: Sf. Parascheva de la Iași e și din România, și din Serbia, și din Grecia, și de la Constantinopol; Sf. Filofteea e și din Bulgaria, și din România, Sf. Emilian de la Durostor e și din Bulgaria, și din România, Sf. Ioan Gură de aur e și din Cappadocia, și de la Constantinopol etc etc. Cum putem lucra cu categoriile acestea fără să încărcăm toate paginile cu ele? [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 23 septembrie 2014 13:40 (PDT):::::Simplu: renunțând la ele. [[:Categorie:Sfinți|Categoria Sfinți]] are suficiente subcategorii specifice: ''Apostoli, Cuvioși, Doctori fără de arginți, Făcători de minuni, Izvorâtori de mir, Mucenici, Mărturisitori, Prooroci'' etc., astfel încât Propun să nu mai fie nevoie și de categoriile create artificial, referitoare la spații geografice inexistente pe vremea sfinților respectivi, de tip „[[:categorie:Sfinți italieni|sfinți italieni]]” sau „[[:Categorie:Sfinți ucraineni|sfinți ucraineni]]”. Desigur că trebuie să facă excepție categoriile pentru care există surse de încredere, din sfera autorităților religioase, că acești sfinți au fost [[Proslăvire|proslăviți]] cu atributul naționalității lor, așa cum este cazul cu [[:categorie:Sfinți români]] (poate mai sunt și alte cazuri, dar nu am găsit surse). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 22:48 (PDT):::::Pentru descrețirea frunților: Sf. [[Petru Aleutinul]] (articol tradus după [[:en:Peter the Aleut]]) s-a născut puțin înainte de anul 1800 în Insulele Aleutine, lângă peninsula Alaska (teritoriu rusesc, până la cumpărarea sa de către Statele Unite, în 1867) și a fost martirizat în 1815 la San Francisco, în California (posesiune spaniolă pe atunci, apoi parte componentă a Mexicului până la cucerirea sa de către Statele Unite, în 1848). Totuși, atât pe en.OrthodoxWiki cât uniformizată această secțiune și pe ro.OrthodoxWiki, el este încadrat în [[:categorie:Sfinți americani]], nu în [[:categorie:Sfinți ruși]] sau spanioli... --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 23:15 (PDT) ==Acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei pe orthodoxwiki?== Ziua buna, Am pus aceasta intrebare si direct Parintelui Nistea, cred insa ca e mai potrivita aici. Scuze pentru dubla postare. Se pot publica acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei, etc pe orthodoxwiki? Personal pot argumenta in ambele sensuriavem trei posibilități:

- nu, caci o enciclopedie nu e * 1. Adăugare text sinaxar. Are dezavantajul că repetă un ceaslov, si nu facem din orthodxwiki un soi de "carte a cartilor" ci doar o enciclopedieconținut deja existent pe Internet.

* 2. Adăugare link general către [http://www.calendar- da, pentru ca adeseori rugaciunile sunt si o forma condensata de cunostinte teologiceortodox.ro/ Calendarul creştin ortodox]

Eu înclin spre varianta 3. Doamne ajuta si Craciun Fericitajută [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:45 (UTC):Da,varianta 3 ar fi cea mai utilă, dar cere un volum mare de muncă. Aici era folositor un robot. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 decembrie 2018 20:21 (UTC)

==Articole de îmbunătățit==În prezent există un număr mare de articole din [[:Categorie:Îmbunătățire|categoria îmbunătățire]] (mai exact 141, la data acestei postări). Deoarece eticheta utilizată în prezent pentru marcarea respectivelor pagini (formatul {{f|îmbunătățire}}) nu menționează concret ce anume trebuie îmbunătățit la acel articol, am inițiat un format oarecum similar: '''{{f|îmbunătățire2}}''', care permite menționarea pe scurt a îmbunătățirilor care ar fi necesare la articolul respectiv. Desigur, se poate utiliza în continuare și formatul {{f|îmbunătățire}}, dar ar fi foarte util în acest caz, pentru actualii și, mai ales, viitorii voluntari ai acestui proiect, să fie indicate îmbunătățirile care ar fi necesare, pe pagina de discuție a articolului. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 8 mai 2019 10:01 (UTC):Foarte bună ideea, mulțumim. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:GFelixInistea|GFelixdiscuție]] 27 decembrie 2014 ) 19 martie 2021 11:14 56 (PSTUTC)

:Mi-am mai exprimat părerea în această privință, ==Ierarhi ai Sf. Sinod al BOR==Am pus la zi lista cu ocazia unei ierarhii din [[OrthodoxWiki:Cafenea#Serie nouă de articole|probleme asemănătoareSfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]]: publicarea unor astfel de . Vă încurajez, dacă cineva are timp și dorește, să facem articole (acatiste, canoane de rugaciuni etcpentru toți ierarhii BOR.) ar încalca [[Utilizator:Categorie:Politici OrthodoxWikiInistea|politicile oficiale OrthodoxWikiInistea]]. Pe pagina ([[OrthodoxWikiDiscuție Utilizator:Despre#Ce este OrthodoxWiki?Inistea|discuție]] se specifică foarte clar) 19 martie 2021 12: „''01 (UTC):E o idee bună... OrthodoxWiki... este Cred că vă referiți la cei în viață; pentru cei trecuți la Domnul am scris o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu serie de articole enciclopedice''', bazate pe surse de încredere''”. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse să transcrie ca dar mai sunt mulți alții care nu au încă articole separate cărţile Biblieidedicate. Problema a fost discutată la Cafenea --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[OrthodoxWikiDiscuție utilizator:Cafenea/Arhiva2#BibliaSîmbotin|discuție]]) 19 martie 2021 14:27 (UTC)::Am terminat articolele despre episcopii-vicari [[Varlaam Ploieșteanul]], [[Ieronim Sinaitul]] și s-a ajuns la concluzia că astfel de [[Timotei Prahoveanul]]. Dacă îmi mai dă Dumnezeu putere, voi continua cu cei doi arhiepiscopi care nu au încă articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 27 decembrie 2014 1617 aprilie 2021 10:48 00 (PSTUTC)

==Nume:pagini care conțin legături spre articolele din [[:Categorie:Nume|categoria Nume]]==::''Discuție mutată de la [[Discuție:ClarMoise]]''Există peste 150 de pagini care conțin legături spre vechiul articol [[Moise]] (cel despre proorocul din Vechiul Testament). Acum, toate aceste pagini au legături spre noul articol [[Moise]] (cel despre nume), e una din liniile de argumentare pe recent creat. Consider că a fost o hotărâre pripită [https://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Moise&oldid=52464 această redenumire]. Cine va corecta toate aceste legături interne care mi leduc (eronat) spre [[Moise]] (nume)? --am imaginat. Multumesc frumos [[Utilizator:GFelixSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|GFelixdiscuție]] 28 ) 20 decembrie 2014 012021 10:22 38 (PSTUTC)

:Eu sunt de părere că textele vechi ale Bisericii (cele din cărțile liturgice, de pildă) nu au același statut de copyright ca textele contemporane ale autorilor particulariDoamne ajută. Ele aparțin Bisericii, după cum și noi aparținem Bisericii - copyright-ul Bisericii Nu este doar o protecție pentru abuzuri (sunt de pildă situri care se folosesc de ele ca să vândă publicitate sau serviciitragedie, ceea ce evident nu e etic și nici acceptabil, chiar dacă Biserica nu a luat încă poziție le vom corecta în această chestiune), de greșeli care apoi se perpetuează etc., dar nu mai mult. Dacă însă ele sunt utile în proiectul OrthodoWiki este o altă discuție. Principiul meu este că e mult mai important pentru proiectul nostru să ne concentrăm pe articolele enciclopedice, care e și scopul principal al proiectului. Dacă însă un contributor nu crede că poate participa la articolele enciclopedice, dar publică texte ale Bisericii (din surse verificate sau autorizate), eu consider că este binevenit. Ele sunt sau trebuie să devină un fel de anexe la articolele principale și evită trimiterea cititorului pe situri externe, asupra căror conținut (ortodoxie, fidelitate, siguranță etc.) noi nu avem nicio siguranță. Dacă textele publicate aici sunt deci verificate, eu consider că e un plus pentru enciclopedietimp. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 ianuarie 2015 07([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 20 decembrie 2021 10:54 40 (PSTUTC)

::După mine, publicarea de fragmente de texte liturgice pe Orthodoxwiki nu este:Să vedeți că ne așteaptă alte zeci, în generalpoate sute, utilă proiectului. Poate fi însă de folos cititorilor, cred, doar în măsura în care aceste texte nu sunt deja publicate/accesibile online pe alte siteuri. Chiar și atunci, cu recomandarea corectări de a transmite textele liturgice (și) administratorilor unor pagini ortodoxe legături interne care au deja "biblioteci" de texte liturgice și colecții de rugăciuni. Iar pe paginile enciclopedice cred că pot fi incluse fragmente (scurte) de astfel de textetrimit la articole precum [[Isaia]], pentru motivul arătat și de dumneavoastră[[Iov]] etc. --[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Iuliana Bătrânul]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)::La mulți ani și un an nou cu bine! [[UtilizatorDiscuție utilizator:KamasaryeSîmbotin|Iuliana discuție]] 4 ianuarie 2015 08) 20 decembrie 2021 14:04 20 (PSTUTC)

==Nume de botez Retragere==În urmă cu două luni și jumătate, un utilizator nou venit afirma despre OrthodoxWiki: „''consider acest site în sine o idee periculoasă''”. L-am [https://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator%3ARappY&type=revision&diff=54929&oldid=54749 contrazis], dar în intervalul de timp care s-a scurs de atunci s-a dovedit că are dreptate: de la o zi la alta apar noi articole al căror conținut și ton nu este cel potrivit unei enciclopedii.

:Ce părere avețiÎn această situație, ar fi utilă o pagină de genul acesteuaam hotărât să mă retrag definitiv din acest proect: [[:en:Baptismal_names]] și pe nu vreau să fiu părtaș la transformarea ro.orthodoxwiki? Mă gândesc ca pe de OrthodoxWiki dintr-o parte poate sa funcționeze ca o listă de nume comune de sfinți date la botez'''enciclopedie''' creștin-ortodoxă într-un instrument politic, pe de altă parte găsirea sfinților ortodocși ocrotitori pentru copiii cu nume "atipice". Mă gândesc naționalism exacerbat și la practica, respectiv moda numelor "străine" sau rare. Mulțumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:16 (PST)::De ce nu?! dacă îi găsim un mod de funcționare - că altminteri lista e însăși Categoria Sfințiglorificare a mișcării legionare.--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 4 ianuarie 2015 10:13 (PST)

==Puțin prezent==După cum vedețiÎn acești 14 ani, sunt puțin prezent zilele astea pe de când m-am alăturat comunității OrthodoxWiki. Am o perioadă încărcată acum, nu sunt complet absentam scris sau am completat numeroase articole, dar vor redeveni mai prezent în februarie. --respectând [[Utilizator:InisteaCategorie:Politici OrthodoxWiki|Inisteapoliticile oficiale OrthodoxWiki]] 14 ianuarie 2015 07:45 (PST)și numai pe baza unor surse de încredere, evitând să-mi exprim opiniile personale. Aș regreta dacă, posibil ca represalii, aceste articole vor fi modificate radical în forma și fondul lor, sau chiar șterse complet.

==Noi [[:Categorie:Sfinți români|sfinți români]]==[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], reunit joi 25 februarie 2016 în ședință de lucru la reședința patriarhală, a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara, județul Vâlcea, Rămâneți cu ziua de pomenire [[3 septembrie]], și a cuvioșilor Daniil bine și Misail, de la Mănăstirea Turnu, cu ziua de pomenire [[5 octombrie]]. Sursa: [http://www.agerpres.ro/social/2016/02/26/sinodul-bor-a-aprobat-canonizarea-cuviosilor-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu-00-14-42 AGERPRES: ''Sinodul BOR a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara și Daniil și Misail, de la Mănăstirea Turnu'', 26 februarie 2016]. Dumnezeu să vă lumineze! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 25 februarie 2016 218 ianuarie 2024 19:44 55 (PSTUTC)

De asemenea:Când am făcut primul articol din seria la care faceți referință, am întrebat despre păreri [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Românehttps://ro.orthodoxwiki.org/Discu%C8%9Bie:Experimentul_Pite%C8%99ti aici]] a hotărâtdar nu am primit niciun răspuns și am continuat. Despre ML nu cred că am zis nimic bun sau rău, am încercat să evit subiectul fiindcă nici eu nu am o părere pozitivă. Am vorbit despre cei din Frățiile din Cruce care au intrat în închisori de tineri fără să se implice în ședința sa din 6-7 iunie 2016politică sau să fie oficial în ML strict vorbind. În FDC au fost Pr. Papacioc, ÎPS Bartolomeu Anania (care a criticat și el ML), trecerea mitropolitului [[Iacob Putneanul]] în rândul [[sfinți]]lorși alții (Ianolide și el a criticat ML). La toate articolele făcute am folosit extensiv surse externe, cu zi de [[prăznuire]] la [[15 mai]]rareori am exprimat direct ceva personal, ziua trecerii sale doar am citat alți oameni la cele veșniceaproape toate articolele create. Sursa: [http://basilicaAr fi păcat să vă retrageți, mie mi se pare mai bine să îl așteptăm și să-l ascultăm și pe Pr.ro/viata-sf-iacob-putneanul-mitropolitul-moldovei/ Iulian Dumitrașcu, ''Viața Sfputem discuta. Iacob PutneanulPărerea mea este că Sfinții Închisorilor constituie o parte foarte importantă din Ortodoxia în România, Mitropolitul Moldovei'', 7 iunie 2016, Agenția de știri ''Basilicadar sunt deschis să aud păreri contrare.ro'']. --[ [[Utilizator:SîmbotinRappY|BătrânulRappY]] ([[Discuție utilizatorUtilizator:SîmbotinRappY|discuție]]) 15 iunie 2016 8 ianuarie 2024 20:14:58 (UTC)]