Modificări

Bine aţi ați venit în cafenea! '''Cafeneaua''' este un loc unde se discută, tot ceea ce este dorit sau necesar, de preferinţă preferință într-o atmosferă agreabilă. [[Categorie:OrthodoxWiki]] [[el:OrthodoxWiki:Τράπεζα]] [[en:OrthodoxWiki:Trapeza]] [[bg:Дверия:Трапеза]] [[fr:OrthodoxWiki:La Cafétéria]] [[mk:Православна-енциклопедија:Трпеза]]

Putem începe a discuta aci aici lucrurile necesare acestui stadiu de dezvoltare a proiectului.

#'''Nu uitaţi uitați să vă semnaţi semnați cu 4 tilde: <nowiki>~~~~</nowiki>;'''#'''Puneţi Puneți noile discuţii discuții la sfârşitul sfârșitul paginii, nu la început, mesajul dvs cu titlu cam aşaașa: <nowiki>==Titlu==</nowiki>.'''

Discuțiile mai vechi pot fi văzute în paginile '''[[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhive]]'''.

Iertati ignorantaAm pus aceasta intrebare si direct Parintelui Nistea, dar ce facem cu diacriticele, de exemplu? Care cred insa ca e solutia mai potrivita aici. Scuze pentru a le introduce direct si a nu reveni asupra paginilor? Eu am revenit asupra catorva pagini ca sa mai pun din ele, dar cu copy/paste pe litera: e obositordubla postare.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diacriticeasta zice wikipedia despre diacritice. N-ar trebui sa preluam si noi asta ca atareSe pot publica acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei, etc pe orthodoxwiki? [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 26 noiembrie 2006 13Personal pot argumenta in ambele sensuri:35 (PST)

: Ai perfectă dreptate. Eu uneori merg repede pentru ca să fac articole pe care alţii - nu le-ar putea face aşa de uşor. Totuşi, îmi propun să revin cu corecturi. Iertare. Voi face nişte banere zilele asteacaci o enciclopedie nu e un ceaslov, care să fie puse pe articolele fără diacritice sau incomplete etc.si nu facem din orthodxwiki un soi de "carte a cartilor" ci doar o enciclopedie.. - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 29 noiembrie 2006 03:48 (PST)

Doamne ajutaNici pagina creata de mine nu are diacritice- da, sper sa nu fie ceva grav. pentru ca adeseori rugaciunile sunt eu incepator in a utiliza ortodoxwiki, dar imi doresc sa particip la acest proiectsi o forma condensata de cunostinte teologice. [[arthasfleo]] 6 decembrie 2006

Am revăzut niște pagini pentru diacritice... se pierde grozav de mult timp... ArthasfleoDoamne ajuta si Craciun Fericit, cred că se poate scrie într-un editor normal (word sau altul, care are diacritice) și transfera în corpul paginii wiki. Adaptările la formatul paginii wiki sunt parcă mai ușor de făcut - sunt mai puține. Una e corectura scăpărilor, alta e corectarea unui întreg text lipsit de diacritice. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 6 decembrie 2006 14:08 (PST)

:Se poate scrie cu diacritice şi direct din Windows, încercaţi să folosiţi Language Bar-ul de lângă ceas. E adevărat, pentru Linux & Co., e mai simplă varianta Iulianei.[[Utilizator:RaduGFelix|RaduGFelix]] 7 27 decembrie 2006 092014 11:39 14 (PST)

Bună ideea :Mi-am mai exprimat părerea în această privință, cu word-ulocazia unei [[OrthodoxWiki:Cafenea#Serie nouă de articole|probleme asemănătoare]]: publicarea unor astfel de articole (acatiste, canoane de rugaciuni etc.) ar încalca [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „''... OrthodoxWiki... Vă mulţumesc Gataeste o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', am rezolvatbazate pe surse de încredere''”. Slavă Domnului şi Sfântului NectarieO problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Fiind primul meu articolProblema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia]]) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurt, orice sugestie de înbunătăţire mă va bucuraincadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”. --[[arthasfleoUtilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]] 7 ) 27 decembrie 2006 132014 16:1048 (PST)

:Pe mine să mă iertaţi uneori:Clar, că nu e una din liniile de argumentare pe care mi le-am corector de limbă română în Word..imaginat. Multumesc frumos [[Utilizator:InisteaGFelix|InisteaGFelix]] 7 28 decembrie 2006 132014 01:06 22 (PST)

Doamne ajută:Eu sunt de părere că textele vechi ale Bisericii (cele din cărțile liturgice, de pildă) nu au același statut de copyright ca textele contemporane ale autorilor particulari. Atenție la problema ş-urilor Ele aparțin Bisericii, după cum și ţnoi aparținem Bisericii -urilor cu sedilva vs școpyright-ț cu virgulă, pe cele din urmă ul Bisericii este doar o protecție pentru abuzuri (sunt de pildă situri care se poate folosesc de ele ca unele sisteme să vândă publicitate sau servicii, ceea ce evident nu le vadăe etic și nici acceptabil, deocamdatăchiar dacă Biserica nu a luat încă poziție în această chestiune), de greșeli care apoi se perpetuează etc. Aruncați , dar nu mai mult. Dacă însă ele sunt utile în proiectul OrthodoWiki este o privire [http://secaricaaltă discuție. Principiul meu este că e mult mai important pentru proiectul nostru să ne concentrăm pe articolele enciclopedice, care e și scopul principal al proiectului.ro/html/s-uri_si_t-uriDacă însă un contributor nu crede că poate participa la articolele enciclopedice, dar publică texte ale Bisericii (din surse verificate sau autorizate), eu consider că este binevenit.html aici] Ele sunt sau trebuie să devină un fel de anexe la articolele principale și [http://roevită trimiterea cititorului pe situri externe, asupra căror conținut (ortodoxie, fidelitate, siguranță etc.wikipedia) noi nu avem nicio siguranță.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Diacritice Dacă textele publicate aici]sunt deci verificate, eu consider că e un plus pentru enciclopedie. --[[Utilizator:KamasaryeInistea|KamasaryeInistea]] 29 3 ianuarie 2007 092015 07:54 (PST)

Avem nevoie ::După mine, publicarea de fragmente de un robottexte liturgice pe Orthodoxwiki nu este, în general, aş rula eu unul dar trebuie să fie acceptat utilă proiectului. Poate fi însă de comunitate; Dacă folos cititorilor, cred, doar în măsura în care aceste texte nu vreţi să rulez un botsunt deja publicate/accesibile online pe alte siteuri. Chiar și atunci, cu recomandarea de a transmite textele liturgice (și) administratorilor unor pagini ortodoxe care au deja "biblioteci" de texte liturgice și colecții de rugăciuni. Iar pe paginile enciclopedice cred că pot fi incluse fragmente (scurte) de astfel de texte, o facem «manual»pentru motivul arătat și de dumneavoastră. --—[[UserUtilizator:Mr. manKamasarye|<font style="font-family:Tahoma">Mister</font>Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)::La mulți ani și un an nou cu bine! [[User talkUtilizator:Mr. manKamasarye|<font color="#00A500">^{'''lasă-mi un mesaj'''}</font>Iuliana ]] 9 februarie 2010 164 ianuarie 2015 08:26 04 (UTCPST)

:Vad ca problema s-a [http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Corectarea_diacriticelor discutat] si pe wikipedia si au doua scripturi, [http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unelte/Scripturi/Auto-diacritice unul] (a carui folosire o [http://ro.orthodoxwiki.org/Discu%C5%A3ie_Utilizator:Inistea#Autodiacritice sugera] mai demult [[Utilizator:Cezarika1|Cezarika]], si care '''transforma''' caracterele corecte (cu virgula) in cele gresite (cu sedila) si [http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unelte/Scripturi/Diacritice_corecte altul] care permite '''afisarea''' ş si ţ cu virgulă, fara sa le schimbe codul, inclusiv atunci cand sunt scrise cu sedila, dar nu par sa fi schimbat inca standardul general, pe ideea ca vizitatorii care au inca maxim windowsXP ar putea avea probleme de afisare. :Pe WindowsXP, eu sunt cam la mijloc: caracterele cu virgula se afiseaza fara probleme, dar apar cu alt font. Daca trecem integral la diacriticele noi (cu virgula) cred ca riscam ca pt un numar inca mare ==Nume de utilizatori paginile sa nu fie afisate corect si sa devina inutilizabile (cu patratele), ceea ce s-a si intamplat cand scriam din Linux si cu caractere cu virgula (v. in arhiva Cafenelei discutia cu Arthasfleo despre [http://ro.orthodoxwiki.org/OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva1#.C8.9B_.C8.9B_.C8.9B ţţţ] si [http://ro.orthodoxwiki.org/OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva1#Propunere_de_structura_OAMENI observatia] lui [[Utilizator:Inistea|Pr. Iulian]] ca diacriticele mele ii apareau scrise cu font Tahoma). :Pt editare, mie mi-e egal; din perspectiva interesului vizitatorilor, as pleda pentru pastrarea inca o vreme a caracterelor vechi (cu sedila) si eventual "imprumutarea" scripturilor din wikipedia, daca se poate. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 9 februarie 2010 19:41 (UTC)::Corect e cu virgulă, nu cu sedilă. --—[[User:Mr. man|<font stylebotez ?="font-family:Tahoma">Mister</font>]] [[User talk:Mr. man|<font color="#00A500">^{'''lasă-mi un mesaj'''}</font>]] 9 februarie 2010 20:01 (UTC)salut. eu folosesc un program care este foarte util, corecteaza greselile ortografice, pune diacritice(automat, semiautomat, manual)etc, se numeste autocorect, e romanesc, foarte bine facut. In 3-4 minute se rezolva un text de o pagina in varianta manuala, in 2 minute unul in varianta semiautomata(se corecteaza manual variantele gresite care sunt f. putine) si in cateva secunde in varianta automata(aici urmeaza a se corecta manual variantele gresite). Eu folosesc varianta manuala care te intreaba la orice varianta, dar si cea semiautomata. Am avut foarte multe documente in calculator pe care le-am corectat intr-o singura zi.(5-6 ore). Se da cautare pe google la autocorect, se intra in forumurile de discutii de pe acolo si se descarca de pe acolo, nu stiu cum se numeste exact si nici nu ma pricep la chestiile astea tehnice. Este o adevarata mina de aur! Cred ca se foloseste pe la edituri. Poti chiar sa introduci tu cuvinte in dictionarul lui daca acesta nu le are, e foarte tare...[[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-Adrian]]

==Exprimare unitară==Ridic aici o mică problemă de stil: cred că Ce părere aveți, ar fi bine să adoptăm un mod unic utilă o pagină de exprimare relativ la titlurile ierarhilorgenul acesteua: [[:en:Baptismal_names]] și pe ro. Ştiu că la orthodoxwiki? Mă gândesc ca pe de o parte poate sa funcționeze ca o discuţie care era aici listă de nume comune de sfinți date la ''Cafenea'' (şi care nu mai estebotez, pe de altă parte găsirea sfinților ortodocși ocrotitori pentru copiii cu nume "atipice".Mă gândesc și la practica, respectiv moda numelor "străine" sau rare.Mulțumesc.) se recomanda pentru ierarhi forma [Nume] '''din''' [LocUtilizator:Kamasarye|Iuliana ], sau [Nume] '''4 ianuarie 2015 08:16 (PST)::De ce nu?! dacă îi găsim un mod de''' funcționare - că altminteri lista e însăși Categoria Sfinți.--[Loc[Utilizator:Inistea|Inistea].] 4 ianuarie 2015 10:13 (PST)

Totuşi==Puțin prezent==După cum vedeți, în limba română, atât lucrările de specialitate istorice, cât şi cele teologice, utilizează cu precădere exprimarea [Nume] '''al''' [Locului], de exemplu: Patriarhul Alexei al II-lea al Moscovei, IPS Mitropolitul Laurenţiu al Ardealului, Sfântul Gherman Patriarhul Constantinopolului, Chiril Lucaris Patriarhul Ortodox al Alexandriei etcsunt puțin prezent zilele astea pe OrthodoxWiki. Pe Wikipedia noastră ortodoxă stilurile sunt foarte amestecate: avem Am o categorie [[Patriarhi ai Constantinopolului]]perioadă încărcată acum, dar şi o [[Listă a patriarhilor de Constantinopol]]; avem articolele [[Atanasie al Alexandriei]] şi [[Chiril al Alexandriei]]nu sunt complet absent, dar care apar vor redeveni mai prezent în februarie. --[[Listă a patriarhilor de AlexandriaUtilizator:Inistea|lista patriarhilor de AlexandriaInistea]]. La monarhi e mai simplu, istoricii clasici români au consacrat forma cu genitiv14 ianuarie 2015 07: Ştefan al Moldovei 45 (nu "de Moldova"PST), Regele Ferdinand al României, Regele Henric al IV-lea al Franţei, Richard I al Angliei etc.

Aştept ==Noi [[:Categorie:Sfinți români|sfinți români]]==[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], reunit joi 25 februarie 2016 în ședință de lucru la reședința patriarhală, a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara, județul Vâlcea, cu ziua de pomenire [[3 septembrie]], și a cuvioșilor Daniil și Misail, de la Mănăstirea Turnu, cu interes părerile dvsziua de pomenire [[5 octombrie]]. Sursa: [http://www.agerpres.ro/social/2016/02/26/sinodul-bor-a-aprobat-canonizarea-cuviosilor-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu-00-14-42 AGERPRES: ''Sinodul BOR a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara și Daniil și Misail, de la Mănăstirea Turnu'', 26 februarie 2016]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]] 19 ) 25 februarie 2010 142016 21:29 44 (UTCPST)

Vedeţi De asemenea, [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]] a hotărât, în arhivăședința sa din 6-7 iunie 2016, trecerea mitropolitului [[Iacob Putneanul]] în rândul [[sfinți]]lor, --—cu zi de [[User:Mr. man|<font style="font-family:Tahoma">Mister</font>prăznuire]] la [[User talk15 mai]], ziua trecerii sale la cele veșnice. Sursa: [http:Mr//basilica. man|<font color="#00A500">^{ro/viata-sf-iacob-putneanul-mitropolitul-moldovei/ Iulian Dumitrașcu, ''Viața Sf. Iacob Putneanul, Mitropolitul Moldovei'', 7 iunie 2016, Agenția de știri 'lasă-mi un mesaj'Basilica.ro''}</font>]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]] 19 februarie 2010 ) 15iunie 2016 14:29 58 (UTC)

:Ştiu ce scrie Tomos Sinodal de canonizare nr. 1/2016, aprobat de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române prin hotărârea nr. 2212 din 25 februarie 2016, a fost făcut public la 28 septembrie 2016, în arhivăbiserica Mănăstirii Sfântul Antim – Troianu, cu hramul „Izvorul Tămăduirii”.: am citat în prima frazăSursa: http://basilica. Aştept păreri referitoare ro/tomos-sinodal-pentru-canonizarea-sfintilor-cuviosi-neofit-si-meletie-de-la problema -manastirea-stanisoara-si-a-sfintilor-cuviosi-daniil-si-misail-de stil pe care am ridicat-ola-manastirea-turnu/. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]] 19 februarie 2010 15) 28 septembrie 2016 17:52 31 (UTC)

==Ștefan sau Ștefanas?==Atât în articolul [[Apostolul Ahaic]] cât și în articolul [[Apostolul Fortunat]] se afirmă că aceștia sunt pomeniți de Biserică la [[15 iunie]], împreună cu [[Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic)]]. Este citat Sf. [[Apostolul Pavel|Apostol Pavel]], care în Epistola sa către Corinteni ([http://bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16#17 I Corinteni 16,17]) spune:Eu as opta ''Mă bucur de venirea lui Ștefanas, a lui Fortunat și a lui Ahaic, pentru "alcă aceștia au împlinit lipsa voastră''. Dar Sf. Ștefan, Întâiul-mucenic, fusese ucis cu pietre la Ierusalim, înainte ca Sf. Apostol Pavel (Saul) să se convertească la creștinism și să scrie [[Epistola I către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel|Epistola I către Corinteni]] - deci acel ''Ștefanas'' este altcineva decât Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic). Mai mult, tot în Epistola I către Corinteni, Sf. Pavel spune ([http://www.bibliaortodoxa.ro/ai"carte. Este php?id=12&cap=1 I Corinteni 1,16]): ''Am botezat și casa lui Ștefanas; afară de aceștia nu știu să mai universal si poate ca suna mai armoniosfi botezat pe altcineva'', precum și ([http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16 I Corinteni 16,15]): ''Vă îndemn însă, fraților, - știți casa lui Ștefanas, că este pârga Ahaei și că spre slujirea sfinților s-au rânduit pe ei înșiși''; încă un argument pentru a nu se confunda ''Ștefanas'' cu Ștefan (Întâiul-mucenic). Iar în sinaxar și în calendarele ortodoxe românești, la 15 iunie apare: „Tot în această zi, pomenirea Sfântului Apostol ''Ștefana'', '''care cu pace s-a săvârșit'''”.--[[Utilizator:IoanCSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|IoanCdiscuție]] 19 februarie 2010 16) 15 iunie 2016 15:55 44 (UTC)

:::Si eu imi [[==Activitatea OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva1#Armonizari_==Constat, cu părere de rău, un regres al activității contribuitorilor în ultimul an.2F_Standardizari|mentin]] preferinta personala pentru Astă vară au fost săptămâni întregi când am fost "al/aihome alone" ca regula generalape acest site. Din septembrie au reînceput să activeze {{ut|Oql}}, {{ut|Ioan ioan}} și {{ut|Ghighi‎}}, aceștia având, în opinia mea, cam din contribuții de calitate. Suntem totuși prea puțini. De-a lungul timpului, am încercat să atrag diverși prieteni sau simple cunoștințe în această activitate de voluntariat, dar nu am reușit, unul dintre motivele prezentate invocate de ei fiind faptul că au încercat să își facă un cont de utilizator, dar nu au reușit, sau au primit răspunsul afirmativ prea târziu, după ce „le pierise cheful”. Nu prea i-am crezut, dar acum am văzut pe contul de facebook al ro.OrthodoxWiki.org [[Utilizatorhttps:Sîmbotin|Sîmbotin]//www.facebook.com/ro.OrthodoxWiki/ postarea din 19 octombrie]; "de" ar putea fi folosit prin derogare a unui domn ("al Alexandriei"Luca), "al Ramnicului" dar "care se plângea de Hongfaptul că nu i-Kong", de exa fost confirmat contul pe OrthodoxWiki nici după o săptămână după ce a făcut cererea.I-am răspuns, pt ca "al Hongrugându-l să aibă răbdare -Kongului" mai mult nu prea merge pe romaneste)pot face. Ar trebui totuși făcut ceva pentru revigorarea acestui proiect, atât de generos. --[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Kamasaryediscuție]] ) 19 februarie 2010 octombrie 2016 18:45 38 (UTC)

Tot eu::Pai eu sunt mi-e jenă că mă autopropun, dar cred că dacă aș primi permisiunile de administrator aș putea contribui mai eficient la bunul mers al acestui proiect. Mă gândesc în primul rând la acceptarea mai rapidă a cererilor de acord principialdeschidere a conturilor noilor utilizatori, doar ca limba româna nu are variante definitive in iar în al doilea rând la posibilitatea apariției unui „vandal” care poate distruge multe aspectearticole până când ar fi oprit. Apoi unele nume Este adevărat că această posibilitate este mică (în ultimii doi-trei ani nu au mai fost astfel de cazuri), dar există, iar consecințele sunt incetatenite sub anumite forme, ca eforturile de refacere a articolelor vandalizate. Sunt conștient de exemplu: "Irineu defectele mele (nu am studii propriu-zise de Lyon" sau "Grigorie teologie, iar uneori în discuțiile purtate cu alți utilizatori am fost prea rigid și chiar dur), dar în cei șapte ani de Nyssa" activitate la acest proiect (în urmă cu două zile s-au împlinit cei șapte ani...) am contribuit cu mult entuziasm și bună- probabil ca in functie credință la dezvoltarea OrthodoxWiki. Însă nu doar am dat acestui proiect de posibilitatea tip ''wiki'' (din timpul și energia mea), ci am și primit: nu numai că mi-am îmbogățit cultura generală și cea religioasă căutând surse de declinare a numelui cetatiiîncredere pentru articolele scrise, dar am devenit mai tolerant și mai bun cu semenii mei. --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] ) 19 octombrie 2016 19 februarie 2010 23:56 16 (UTC)

:Mulțumesc pe această cale [[Utilizator::Per Kamasarye. —Inistea|Părintelui Iulian]] și lui [[:en:User:MrFrJohn|FrJohn]] pentru acordarea permisiunilor de „birocrat” și „renameuser”. Eu solicitasem doar permisiunea de „administrator”, dar am primit mai mult decât am cerut. Sper să nu dezamăgesc pe nimeni și promit să îmi fac datoria cât mă vor mai ține puterile. man|<font style="fontDoamne ajută! --family[[Utilizator:Tahoma">Mister</font>Sîmbotin|Bătrânul]] ([[User talkDiscuție utilizator:Mr. manSîmbotin|<font color="#00A500">^{'''lasă-mi un mesaj'''}</font>discuție]] 20 februarie 2010 16) 10 noiembrie 2016 05:47 14 (UTC)

==Voturi==::În ședința de lucru a [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române|Sfântului Sinod]], care a avut loc pe 16 decembrie 2021, s-a decis înscrierea Sfântului Ierarh Diadoh, Episcopul Foticeii, în Calendarul Bisericii Ortodoxe Române. Totodată, au fost aprobate textele liturgice ale sinaxarului, slujba și acatistul, precum și icoana sfântului ce va fi pomenit anual în data de [[29 martie]].Va rog sa nu va ::Sursa: [https://basilica.ro/date-despre-sfantul-diadoh-al-foticeii-cel-mai consumati energiile cu discutii sau voturi -nou-sfant-inscris-in-calendarul-bisericii-noastre/?swcfpc=1 ''Date despre tot felul de drepturi de admin birocrat checkuser etc.Sfântul Diadoh al Foticeii, ci concentrati-va asupra continutului OrthodoxWiki; pentru aceasta suntem aicicel mai nou sfânt înscris în Calendarul Bisericii noastre''], si aceasta este slujirea pe care o facem toti pe internet: sa fim Agenția de folos celor care cautaPresă Basilica, 17 decembrie 2021. ::--[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] ) 21 februarie 2010 23decembrie 2021 06:04 41 (UTC)

==Iconografi și Iconari==Avem două categorii care sunt identice, cred eu: Categorie:Iconografi și Categorie:Iconari. Eu aș propune să păstrăm doar Categorie:Iconografi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 17:15 (UTC):Nu ar trebui să fie identice. Conform dicționarelor:* Iconar este o persoană care se ocupă cu '''pictarea icoanelor'''.* Iconograf este o persoană care se ocupă cu '''iconografia''' (iconografia fiind o disciplină/știință care se ocupă cu studiul operelor realizate în pictură, sculptură și alte arte plastice).:Am creat [[:Categorie:Iconari]], în luna mai a.c., special pentru [[Pârvu Mutu]], articol pe care l-am inițiat tot atunci. Pârvu Mutu, la fel ca și [[Andrei Rubliov]] a fost un mare și sfânt pictor de icoane, dar nu iconograf. În schimb, [[Leonid Uspensky]] a fost și '''iconar''' (căci a pictat numeroase icoane și fresce interioare în biserici), dar și '''iconograf''' (pentru că timp de 40 de ani a predat arta pictării icoanelor unor elevi și ucenici veniți din întreaga lume și a scris cărți și articole referitoare la istoria și teologia icoanei). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 decembrie 2017 18:11 (UTC)::Diferența dintre pictarea/zugrăvirea icoanelor este cea dată de dicționarele românești. La ro.OrthodoxWiki, articolul [[Iconografie]] susține cu totul altceva. IMHO, se face confuzie între zugrăvirea (pictarea) icoanelor și iconografie. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 decembrie 2017 18:24 (UTC):::Terminologiile sunt un pic recente în toate limbile moderne. De o maniera generala, în lumea teologica universitara de azi, "Iconologia" și "Teologia icoanei" sunt principalele discipline care "vorbesc despre". Iconograf și iconar sunt relativ sinonime. Eu înclin pentru "iconograf" pentru ca mi se pare a fi pe același calapod lingvistic cu "iconograf" și pentru ca mi se pare semantic mai larg decât "iconar". Sigur ca oricare alegere facem este bine. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 19:57 (UTC)::::Rămân la părerea că „iconograful” este cel care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele, unde și cum trebuie amplasate acestea etc., în timp ce „iconarul” este cel care pictează efectiv icoanele și frescele. Aminteam mai sus de [[Leonid Uspensky]], care a fost și iconar și iconograf; un alt exemplu: articolele celebru în acest sens ar fi [[Biserica Sfântul Ioan Botezătorul Dionisie din IaşiFurna]] şi , din a cărui operă de iconar nu s-a păstrat mare lucru, dar manualul său de pictură, ''Erminia picturii bizantine'', îl recomandă ca un mare iconograf ortodox. În schimb, [[Catedrala Ortodoxă din TimişoaraGrigorie Roșca]] au , cel care a inițiat remarcabilul program de pictură exterioară a bisericilor din nordul Moldovei, unele dintre acestea păstrându-se ca adevărate capodopere, nu a fost create„iconar”, dar poate fi considerat „iconograf” (Mitropolitul Moldovei, văr primar cu domnul țării, nu şi scrise efectivs-ar fi urcat pe schele, cu pensula în mână, dar i-a învățat pe iconarii de atunci ce, cum și unde să picteze sfinții și scenele biblice de pe pereții exteriori).::::Dacă există însă surse de încredere pentru termenul '''iconologie''' (respectiv '''iconolog'''), putem folosi acest termen pentru cei care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și fac îndrumări în acest sens (ca [[Dionisie din Furna]], [[Leonid Uspensky]] etc.) --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 12 decembrie 2017 05:58 (UTC):::::Ce este iconologia este explicat aici https://www.trinityorthodox.ca/course/orthodox-iconology-iconography-worship-context si mai in detaliu în pdf-ul din pagina, care rezuma cursul https://www.trinityorthodox.ca/sites/default/files/syllabuses/TRT2111%20-%20Orthodox%20Iconology%20-%20Iconography%20in%20a%20Worship%20Context.pdf În acelasi sens, la Institutul de Teologie Ortodoxa Sfântul Serghie din Paris cursul de Iconologie (teologia icoanei sau teologia iconografiei) este tinut de Pr. Prof. Nicolas Ozoline, unul din cei mai reputati teologi ortodocsi ai icoanei, iar in acelasi timp cursul de Iconografie este tinut de Dna Elisabeth Ozoline, care este un curs practic de pictura a icoanelor, a se vedea http://saint-serge.net/formation.html (aici la Institutul Saint-Serge cursul de Iconologie, ca disciplina teologica, ca fost pentru prima oara introdus in invatamultul teologic universitar ortodox in anul 1954). P. Nicolas Ozoline tine un curs de Iconologie si istoria artei crestine si la Centrul de Studii Dumitru Staniloae de la Paris http://www.apostolia.tv/author/nicolas-ozoline/ În România, profesorul Adrian Matei Alexandrescu a tinut în anii trecuti cursuri de "Iconologie si Iconografie" la Facultatile de Teologie Ortodoxa din Iasi si Bucuresti. Fisele disciplinelor aici http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf pp. Eu le283-aş 284. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 20 decembrie 2017 23:32 (UTC)::::::Mulțumesc pentru bibliografia indicată. În limbile engleză și franceză mi se pare clar: '''iconologia''' este o „teologie a icoanelor”, deci '''iconolog''' ar putea scriefi termenul prin care este desemnată persoana care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și face îndrumări în acest sens (de ex. [[Dionisie din Furna]], dar consider [[Leonid Uspensky]] etc.). Pentru românescul '''iconar''' termenul corespondent ar fi '''iconograf'''.::::::În limba română, terminologia pare a fi un pic mai încurcată. Am citit cu atenție sursa indicată de dvs. ([http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf fișele disciplinelor de la Fac. de Teologie din Iași]) și am constatat că se folosește și termenul '''iconar''', atât în titlurile din bibliografia obligatorie, cât și în fișe de disciplină (de ex. Fișa disciplinei de masterat „Fundamentarea biblică a icoanei” - Tematică generală: „Hotărârile sinodale și libertatea artistului ''iconar'' în zugrăvirea icoanei etc.)::::::Dar, ca să nu facem aici tetrapilotomie, sunt de acord cu propunerea dvs. inițială și, lăsând la o parte ce zic dicționarele românești, să unificăm categoriile [[:Categorie:Iconografi|Iconografi]] și [[:Categorie:Iconari|Iconari]] (rămânând doar prima, iar a doua fiind doar o redirecționare). Aștept confirmarea dvs. și mă voi ocupa de această problemă. În plus, poate că că ar fi utilă și crearea unei noi categorii: [[:Categorie:Iconologi|Iconologi]]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 decembrie 2017 07:00 (UTC):::::::Da, nu este problema ca discutam, dimpotriva, sa facem alegerile cele mai potrivite. Multumesc ca va interesati si ca va ocupati. Da, si eu cred ca ar fi elegant să intervin în activitatea iniţiatorului acestor articoleutila crearea categoriei Iconologi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 21 decembrie 2017 15:31 (UTC)M-am conformat celor discutate mai sus și am mutat conținutul categoriei [[:Categorie:Iconari|Iconari]] la [[:Categorie:Iconografi]], păstrând-o pe prima doar ca redirecționare. Am creat [[:Categorie:Iconologi]] și am inițiat articolul [[Iconologie]]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]] 22 ) 1 februarie 2010 042018 05:43 09 (UTC)

:: O s-o fac domnule. ==Vasile de la Moldovița==Știe cineva dacă „Sfântul [[Vasile de la Moldovița]]” a fost [[Proslăvire|proslăvit]]? Dacă aveţi sugestiida, sunteţi liber în ce zi a anului este [[Praznic|prăznuirea]] sa? Eu nu am reușit să le ziceţu :) —-l găsesc nici în sinaxar și nici în calendare. --[[UserUtilizator:Mr. manSîmbotin|<font style="font-family:Tahoma">Mister</font>Bătrânul]] ([[User talkDiscuție utilizator:Mr. manSîmbotin|<font color="#00A500">^{'''lasă-mi un mesaj'''}</font>discuție]] 24 februarie 2010 14) 23 octombrie 2018 19:52 19 (UTC)

==Sfinţi StâlpniciCategorii==Cred ca s-Vreau să fac puțină ordine în categorii. Pentru început am găsit că avem 16 categorii de bază (după o mică rearanjare). Eu cred că sunt suficiente. Dacă credeți că ar putea mai trebui adăugate sau scoase categorii de bază, vă rog să îmi spuneți. Dacă sunt suficiente, voi lua fiecare categorie și voi face o categorie un arbore cu acest numesubcategorii. Doamne ajută [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:33 (UTC):Succes! --[[Utilizator:IoanCSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|IoanCdiscuție]] 22 februarie 2010 16) 3 decembrie 2018 18:15 44 (UTC):Buna ideea:Nu prea am înțeles cum va fi cu categoria [[:Categorie:Imagini|Imagini]]. Ar trebui ca toate fișierele grafice (imaginile) să se afle la [https://commons.orthodoxwiki.org/Main_Page OrthodoxWiki Commons], care are propriile categorii. Eu, cel puțin, am facut categoriaîncărcat acolo toate imaginile cu care am contribuit. Traduci tu articolele? --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] 24 februarie 2010 14) 3 decembrie 2018 18:38 53 (UTC):Am găsit-o [https:Da//en.orthodoxwiki.org/Category:Images aici]. Se pare că este adăugată la fiecare imagine, având și câteva subcategorii. Nu exclude adăugarea la OrthodoxWiki Commons. Eu zic să o lăsăm acolo, am inceput cu Sfchiar dacă nu va fi folosită prea des. Doamne ajută, [[Daniil StâlpniculUtilizator:Cristianm|Cristian M]]. ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 19:10 (UTC)

==Sedile şi virgule==Ridic Ce vreau să spun cu evitarea „supracategorisirii”. Mai concret, un exemplu la întâmplare: articolul [[Fotini samarineanca]] pe lângă categoriile specifice [[:Categorie:Mucenici|Mucenici]] și [[:Categorie:Sfinți din Noul Testament|Sfinți din nou această problemă deoarece văd că sunt nişte articole cu sedileNoul Testament]], e corectă scrierea cu sedilemai are și „supracategoriile” celei din urmă, sau cu virgule??? —[[User:MrCategorie:Sfinți biblici|Sfinți biblici]] și [[:Categorie:Sfinți|Sfinți]]. man|<font style="fontAcest lucru face ca în caseta Categorii, de la sfârșitul articolului, să apară un text întins pe aproape un ecran întreg: Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-family:Verdana"niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Texte >Mister</fontSfânta Scriptură >Noul TestamentDacă s-ar păstra numai categoriile specifice [[:Categorie:Mucenici|Mucenici]] și [[User talk:Mr. manCategorie:Sfinți din Noul Testament|<font color="#00A500"Sfinți din Noul Testament]], acel text ar apare mai scurt: Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică ><supSărbători >'''lasăSfinți > Mucenici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-mi un mesaj'''</supniceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Texte ></fontSfânta Scriptură >Noul TestamentSe observă că apar automat și categoriile mai generale ([[:Categorie:Sfinți biblici|Sfinți biblici]] și [[:Categorie:Sfinți|Sfinți]]).--[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] 21 martie 2010 ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 4 decembrie 2018 06:13:44 (UTC)

==Resignation...Paginile zilelor==Domnul Cristianm mi-a dat de înţeles că aici dacă critici pe cineva eşti blocat...deci, e vremea să zic "Good bye OW!". Un sfat: NU ÎI BLOCAŢI PE NOI UTILIZATORI SAU DE ORICE IERARHIE DECÂT DACĂ FAC UN VANDALISM DE ''În paginile zilelor există o secțiune '4'Sinaxar'' ORI! Cam atâtcare nu are același conținut în toate paginile...good luck... —[[User:Mr. man|<font style="font-family:Verdana">Mister</font>]] [[User talk:Mr. man|<font color="#00A500">^{'''lasă-mi un mesaj'''}</font>]] 24 martie 2010 10Propun să fie uniformizată această secțiune și avem trei posibilități:40 (UTC)

* 2. Adăugare link general către [http:Mister, te//www.calendar-am blocat 24 de ore ca avertisment pentru limbajul inadecvat folosit în a te adresa unor useri de pe acest grup. Nu a fost nici o clipă vorba că ai fi vinovat de vandalismortodox. Decizia de a pleca sau de a rămâne este la libera ta alegere. Participarea la proiectul Orthodoxwiki este benevolă, dar respectarea regulilor este obligatorie pentru toţi participanţii, inclusiv pentru administratori. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian Mro/ Calendarul creştin ortodox]] 24 martie 2010 18:01 (UTC)

==Sfânta sărbătoare a Învierii Domnului==Sfânta sărbătoare a Învierii Domnului se apropie!<br/>Lumina din Noaptea Sfântă să vă ridice sufletele spre noi trepte spirituale şi să vă călăuzească paşii pe drumul vieţii* 3.<brAdăugare link particularizat al acelei zile către [http:/>Pe lângă "ou înroşit/ miel rumenit/ cozonac aurit/ Paşte fericit", vă mai urez şi "La cât mai multe editări de calitate pe OrthodoxWiki!"<br/>'''Hristos a înviat!'''<brwww.calendar-ortodox.ro/>[[Utilizator:Sîmbotin|SîmbotinCalendarul creştin ortodox]] 3 aprilie 2010 15:01 (UTC).

Am venit puţin ==Articole de îmbunătățit==În prezent există un număr mare de articole din inactivitate [[:Categorie:Îmbunătățire|categoria îmbunătățire]] (mai exact 141, la data acestei postări). Deoarece eticheta utilizată în prezent pentru marcarea respectivelor pagini (formatul {{f|îmbunătățire}}) nu menționează concret ce anume trebuie îmbunătățit la acel articol, am inițiat un format oarecum similar: '''{{f|îmbunătățire2}}''', care permite menționarea pe scurt a îmbunătățirilor care ar fi necesare la articolul respectiv. Desigur, se poate utiliza în continuare și formatul {{f|îmbunătățire}}, dar ar fi foarte util în acest caz, pentru actualii și, mai ales, viitorii voluntari ai acestui proiect, să vă spun Paşte fericit şi spor la lucru! fie indicate îmbunătățirile care ar fi necesare, pe pagina de discuție a articolului. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] (<tt>chiar dacă fără mine</tt>[[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 8 mai 2019 10:01 (UTC):Foarte bună ideea, mulțumim. —[[UserUtilizator:Mr. manInistea|<font style="font-family:Verdana">Mister</font>Inistea]] ([[User talkDiscuție Utilizator:Mr. manInistea|<font color="#00A500">^{'''lasă-mi un mesaj'''}</font>discuție]] 4 aprilie 2010 ) 19martie 2021 11:57 56 (UTC)

Adevarat a Inviat! Pace==Ierarhi ai Sf. Sinod al BOR==Am pus la zi lista cu ierarhii din [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]]. Vă încurajez, bucuriedacă cineva are timp și dorește, si realizari duhovnicesti! Sisă facem articole pentru toți ierarhii BOR. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 19 martie 2021 12:01 (UTC):E o idee bună. Cred că vă referiți la cei în viață; pentru cei trecuți la Domnul am scris o serie de articole, clasiculdar mai sunt mulți alții care nu au încă articole dedicate. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 19 martie 2021 14:27 (UTC)::Am terminat articolele despre episcopii-vicari [[Varlaam Ploieșteanul]], "La cat [[Ieronim Sinaitul]] și [[Timotei Prahoveanul]]. Dacă îmi mai multe editari de calitate!"dă Dumnezeu putere, voi continua cu cei doi arhiepiscopi care nu au încă articole. --[[Utilizator:IoanCSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|IoanCdiscuție]] 5 ) 17 aprilie 2010 062021 10:51 00 (UTC)

Adevarat ==Nume: pagini care conțin legături spre articolele din [[:Categorie:Nume|categoria Nume]]==::''Discuție mutată de la [[Discuție:Moise]]''Există peste 150 de pagini care conțin legături spre vechiul articol [[Moise]] (cel despre proorocul din Vechiul Testament). Acum, toate aceste pagini au legături spre noul articol [[Moise]] (cel despre nume), recent creat. Consider că a inviat ! fost o hotărâre pripită [https://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Moise&oldid=52464 această redenumire]. Cine va corecta toate aceste legături interne care duc (eronat) spre [[Moise]] (nume)? --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] 5 aprilie 2010 15) 20 decembrie 2021 10:47 38 (UTC)

Adevărat a înviat şi spor la lucru tuturor ! :Doamne ajută. Nu este o tragedie, le vom corecta în timp. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:CristianmInistea|Cristian Mdiscuție]] 5 aprilie 2010 18) 20 decembrie 2021 10:53 40 (UTC)

Adevarat ::Nu ar fi fost nevoie de atâtea corectări de legături interne, dacă aceste articole din [[:Categorie:Nume|categoria Nume]] ar fi avut titluri de forma ''XXX (dezambiguizare)'', sau, dacă „dezambiguizare” displace, de forma ''XXX (nume)'' (de exemplu [[Moise (nume)]].::Problema este mai generală; o voi muta la Cafenea pentru a inviat! fi găsită mai ușor. --[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Kamasaryediscuție]] 6 aprilie 2010 11) 20 decembrie 2021 14:34 12 (UTC)

==Articole :::Să vedeți că ne așteaptă alte zeci, poate sute, de calitate==Care sunt criteriile după corectări de legături interne care un articol poate fi introdus în categoria "trimit la articole de calitate"? Sunt scrise undeva, sau trebuie cerută o permisiune? Am observat acest lucru la articolul precum [[Epifanie de SalaminaIsaia]], care până astăzi nu avea nici măcar icoana acestui sfânt. [[Utilizator:Sîmbotin|SîmbotinIov]] 29 aprilie 2010 15:36 (UTC):La inceputurile ro.OrthodoxWiki am pus acest label pe o suma de articole care aveau un nivel de calitate acceptabil (si uneopri in comparatie cu ce exista la ora respectiva pe netul românesc). Aceste standarde insa pot evolua..etc. :) --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|InisteaBătrânul]] 29 aprilie 2010 20:57 (UTC)::Eu cred că ar trebui să facem o pagină cu propuneri, şi un format care să facă vizibil faptul că e de calitate. —[[UserDiscuție utilizator:Mr. man|<font style="font-family:Verdana">Mister</font>]] [[User talk:Mr. manSîmbotin|<font color="#00A500">^{'''lasă-mi un mesaj'''}</font>discuție]] 9 iunie 2010 12:32 (UTC)20 decembrie 2021 14:::[[Format:Articol de calitate]]], creat, aveţi documentaţia acolo. —[[User:Mr. man|<font style="font-family:Verdana">Mister</font>]] [[User talk:Mr. man|<font color="#00A500">^{'''lasă-mi un mesaj'''}</font>]] 9 iunie 2010 12:45 20 (UTC)

==Referinte: Retragere==În urmă cu două luni și jumătate, un utilizator nou venit afirma despre OrthodoxWiki: „''consider acest site în sine o idee periculoasă''”. L-am [https://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator%3ARappY&type=revision&diff=54929&oldid=54749 contrazis], dar în intervalul de timp care s-a scurs de atunci s-a dovedit că are dreptate: de la o zi la alta apar noi articole al căror conținut și ton nu este cel potrivit unei enciclopedii.

:Spre informareÎn această situație, pt cei interesatiam hotărât să mă retrag definitiv din acest proect: apare in revista nu vreau să fiu părtaș la transformarea ro.OrthodoxWiki dintr-o ''Dilema veche'enciclopedie', [http://www.dilemaveche.ro/sectiune/din-polul'' creștin-plus/articol/importantaortodoxă într-cruciala-insignifiantei aici] un articol tradus dupa IPS Hrisostom de Etna (din [[:en:Holy_Synod_in_Resistance|Biserica Greciei (vechi-calendaristă)]] ) in care acesta face si cateva remarci critice la adresa Wikipedia si OrthodoxWiki. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 21 mai 2010 18:31 (UTC)::Tendinta "Un sens al propriei importanţe" este bine vazutainstrument politic, dar din pacate exemplele sunt nepotrivite (unele bloguri si forumuri ar fi fost mai aproape de analiza lui). Sistemele de tip wiki sunt destul naționalism exacerbat și de "smeritoare", pentru ca nimeni nu e autor unic, si tot timpul vine cineva dupa tine care face ceva la articolglorificare a mișcării legionare. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 21 mai 2010 23:16 (UTC)

==1500==Joi 27 mai 2010 ro.În acești 14 ani, de când m-am alăturat comunității OrthodoxWiki.org a trecut pragul de 1500 , am scris sau am completat numeroase articole. :-) --, respectând [[Utilizator:InisteaCategorie:Politici OrthodoxWiki|Inisteapoliticile oficiale OrthodoxWiki]] 27 mai 2010 23:33 (UTC)și numai pe baza unor surse de încredere, evitând să-mi exprim opiniile personale. Aș regreta dacă, posibil ca represalii, aceste articole vor fi modificate radical în forma și fondul lor, sau chiar șterse complet.

:Mulţi ani Rămâneți cu bine și Dumnezeu să (ne) trăiascăvă lumineze! Şi să crească mare şi deşteaptă! <:-p -[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|KamasaryeBătrânul]] 28 mai 2010 01([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 8 ianuarie 2024 19:03 55 (UTC)

Vă rog să modificaţi corespunzător articolul [[Agata din Sicilia]],scoţând imnografia din limba engleză,pentru că nu se încadrează...mai bine încercăm să găsim şi să postăm Acatistul sfintei sau câteva părţi dar în română.vă mulţumesc...Doamne ajută![[Utilizator:Bogdanadrian87|Bogdanadrian87]] 1 iunie 2010 15:02 (UTC) ```` ==Acatistul Mântuitorului== Bună seara, Îmi cer scuze anticipat, daca nu postez corespunzator mesajul meu, dar, sunt începătoare. Am o nelămurire, ca să nu-i spun o mică supărare. Am pus ca articol "Acatistul Mântuitorului nostru Iisus Hristos", nu Când am terminat de scris cu diacritice iar astăzi văd in partea de sus a paginii că acest făcut primul articol este propus pentru ştergere deoarece mai exista un alt "Acatist al Mântuitorului". Se pare că persoana care a făcut această propunere, nu a citit cu atenţie măcar începutul celor două Acatiste, pentru comparare. Unul este "Acatist de '''mulţumire''', diferenţa dintre cele două Acatiste fiind majoră.A şterge acest acatist inseamnă a şterge o muncă facută cu drag, din inimă, cu atât mai mult cu cât, din punctul meu de vedere, persoana in cauză nu are dreptate, DAR, dacă asta se vrea, atunci mă supun, deşi...ar fi păcat.```` :Am rezolvat eu problema (iertare daca am trecut cumva peste drepturile adminilor aici, era o incurcatura foarte usor remediabila). Doamnă Elena T., am transferat textul Dvs. (corect pt titlul respectiv) seria la [[Acatistul Mântuitorului nostru Iisus Hristos]] (titlu cu diacritice). Vedeti si in [[Discuţie Utilizator:Elena T.|pagina dvs de utilizator]] pt explicatie, precum si in [[Discuţie:Acatistul Mântuitorului nostru Iisus Hristos|pagina de discuţie a articolului]]. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 10 iunie 2010 17:41 (UTC) ==Lipsa==Eu voi fi putin sau deloc prezent in urmatoarele 2 saptamani. Va rog pe cei activi sa fiti pe faza daca se intampla un vandalism sau altceva in proiect. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 11 iulie 2010 17:37 (UTC) ==Propunere de categorie== Cu privire la chestiunea sfintilor români, vroiam sa propun crearea unei categorii distincte <nowiki>[[Categorie:Pateric(ul) românesc]] </nowiki> sau asa ceva, care sa ne ajute sa facem distinctia intre sfintii de pe teritoriul Romaniei de azi [[proslăvire|canonizaţi]] deja de [[Biserica Ortodoxă Română]] (sau de alte Biserici Ortodoxe şi integraţi în cult in mod specific si in B.O.R.) şi cei trecuţi doar in ''[[Patericul românesc]]'' de către Părintele [[Ioanichie Bălan]]. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 10 august 2010 12:21 (UTC):Bun proiectfaceți referință, Patericul romanesc, da-i drumul. --am întrebat despre păreri [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 19 august 2010 11:03 (UTC) == Probleme vizualizare imagini ==De ceva vreme vad ca serverul pe care e gazduit siteul ridica obiectii (warnings) la afisarea imaginilor cand i se specifica si o redimensionare a acesteia. Ce e mai ciudat, e faptul ca problema apare doar la anumite valori ale redimensionarii. Sunt curios daca mai are cineva aceasta problema si daca exista vreo solutie (una ar fi activarea functiei/modulului de php in server) Eroare la generarea previzualizăriihttps: <br /> <b>Warning</b>: passthru() has been disabled for security reasons in <b>/home/owiki/public_html/shared/includes/GlobalFunctionsro.orthodoxwiki.php</b> on line <b>1839</b><br org/>--[[UtilizatorDiscu%C8%9Bie:Paulpopa|<font color="00F0F0">Paul Popa</font>Experimentul_Pite%C8%99ti aici]] - [[Discuţie utilizator:Paulpopa|<font color="lightgreen">Discuţie</font>]] [[Special:Contributions/Paulpopa|<font color="silver">Contribuţii</font>]] 25 august 2010 10:57 (UTC) :Da, dar nu am primit niciun răspuns și am semnalat problema lui Fr John (admin general), care o sa o rezolve in viitorul apropiat, cand face o punere la zi a MediaWikicontinuat. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 25 august 2010 11:57 (UTC) ==1600==1600 articole la sfarsitul lunii august. 100 de noi articole in 3 luni. Bine, zic eu. :-) --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 1 septembrie 2010 23:26 (UTC) :E bine, dar se putea şi mai bine. O problemă ar fi faptul Despre ML nu cred că OrthodoxWiki este foarte puţin cunoscută în România; am impresia că e mai bine cunoscută în diaspora... --[[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 2 septembrie 2010 04:31 (UTC) ==Biblia==Este oare corect (din punct de vedere al proiectului '''OrthodoxWiki''') să transcriem ca articole separate cărţile [[Sfânta Scriptură|Bibliei]]? (mă refer de ex. la articolul [[I Regi]]). Biblia on-line se găseşte pe multe situri, ortodoxe zis nimic bun sau nu. --[[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 7 septembrie 2010 16:53 (UTC) :Eu una cred ca avem nevoie de articole despre fiecare carte a Bibliei (denumite ceva de genul [[Cartea I a Regilor]] mai degraba decat I Regi care mi se pare o denumire scurtata)rău, dar texte enciclopedice: prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului. Exista intr-adevar mai multe variante foarte bune ale Bibliei Ortodoxe online (legaturile la textul propriu-zis le-am facut pana acum '''bibliaortodoxa.ro'''). Cu atat mai mult cu cat intr-o pagina wiki un text f. lung e greu si de citit si formatat. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 7 septembrie 2010 18:43 (UTC) ::Si încercat să evit subiectul fiindcă nici eu as spune ca textele ca atare nu sunt in inima unui proiect de Enciclopedie Ortodoxa, si de aceea nu trebuie sa ne concentram energiile pe eleam o părere pozitivă. Daca ele totusi apar, atunci eu as opina sa le facem articole separate, gen: [[Cartea I a Regilor (text)]] (ca sa reiau exemplul), care sa apara ca link intern la [[Cartea I a Regilor]]. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 8 septembrie 2010 00:30 (UTC) :::Am remarcat în ultimele articole adăugate vorbit despre cărţile Sfintei Scripturi că o mare parte din texte - despre profeţi/regi - corespund întocmai traducerii în limba română cei din limba engleză a unor pasaje Frățiile din articolele dedicate acestora pe OrthodoxWiki:en. Întrebarea mea ar fi:'' Cruce care este regula după care trebuiesc prelucrate au intrat în acest caz traducerile din engleză ale articolelor despre profeţii/regii Vechiului Testament?'' Opţiunile pe care le întrezăresc ar fi: 1. nu închisori de tineri fără să se mai traduc articolele şi se caută alte materiale bibliografice. 2. texte relativ similare vor exista implice în politică sau să fie oficial în ambele articoleML strict vorbind. 3În FDC au fost Pr. se va determina o relaţie ''ierarhică'' între articolePapacioc, şi în textul ''subordonat'' se vor folosi referinţe către articolul principal.--[[Utilizator:Paulpopa|<font color="00F0FF">Paul Popa</font>]] - [[Discuţie utilizator:Paulpopa|<font color="lightgreen">Discuţie</font>]] [[Special:Contributions/Paulpopa|<font color="silver">Contribuţii</font>]] 5 octombrie 2010 12:54 ÎPS Bartolomeu Anania (UTC) ::::Că se traduc articole de pe OrthodoxWiki din alte limbi (engleza în acest caz) e foarte bine - şi pe alte proiecte de tip Wiki se practică acest lucru. Ce mi se pare deranjant la ultimele articole adăugate despre cărţile [[Sfânta Scriptură|Sfintei Scripturi]] este faptul că iniţiatorul articolelor respective nu vrea să le aducă mai aproape de standardele de editare OrthodoxWiki prin adăugarea unei fraze introductive (de genul: "'''Cartea I care a Regilor'''" este una dintre cele ''N'' cărţi ale [[Vechiul Testament|Vechiului Testament]]criticat și el ML), prin introducerea corectă și alții (Ianolide și el a legăturilor interne (de ex. [[Vechiul Testament|Vechiului Testament]] şi nu [[Vechiului Testament]]criticat ML) şi prin introducerea categoriilor. Am semnalat aceasta în [[Discuţie:Cartea I a Regilor]] şi în [[Discuţie:Cartea II a Regilor]]La toate articolele făcute am folosit extensiv surse externe, dar se pare că aceste semnalări nu au fost cititerareori am exprimat direct ceva personal, sau au fost ignorate în mod deliberatdoar am citat alți oameni la aproape toate articolele create. --[[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 5 octombrie 2010 17:59 (UTC)Nici nu poate Ar fi vorba de faptul ca nu vreau sa le aduc mai aproape de standarde, am introdus o propozitie introductiva, se poate vedea acum; daca doriti sa o completati cu precizarea ca este una din cele 39 carti canonice ale Vechiului Testament si ca este una din cele 66 carti canonice ale Bibliei, puteti sa o faceti nestingheritpăcat să vă retrageți, mie mi se pare suficient ce am scris pana acum. Cat despre legaturile interne cred ca am spus ca nu ma pricep, invat din mers, nici nu poate fi vorba de rea vointa; la fel pentru problema categoriilor, acum am pus cateva, sper ca le-am pus mai bine. [[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-Adrian]] 11 octombrie 2010 13:17 (UTC) ==Intrebare==Cum introduc o imagine la profilul de utilizator? Pot regla cumva si dimensiunea imaginii? Multumesc.[[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimirsă îl așteptăm și să-Adrian]] 24 septembrie 2010 09:38 (UTC) :Ca la orice articol de l ascultăm și pe OrthodoxWiki - vedeţi şi pagina de ajutor: [[OrthodoxWiki:Cum să modifici o pagină]]Pr. Pentru a încărca imaginea respectivă folosiţi [[Special:Upload|upload page]]Iulian, putem discuta. Dimensiunea imaginii se poate regla Părerea mea este că Sfinții Închisorilor constituie o parte foarte importantă din Ortodoxia în mai multe moduri; de exemplu prin modificarea parametrului |''număr''px|. Daţi diverse valori pentru ''număr'' (de ex. între 100 şi 400) şi folosind butonul de ''previzualizare'' vedeţi care este mărimea cea mai potrivităRomânia, apoi salvaţi. --[[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 24 septembrie 2010 13:43 (UTC) Nu am reusit sa introduc imaginea. Puteti sa-mi mai spuneti o data cum introduc imaginea? dar pas cu pas, fara a presupune ca stiu ceva )). Multumescsunt deschis să aud păreri contrare. [[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-Adrian]] 26 septembrie 2010 15:53 (UTC) ::Deschideţi acest link: [[Special:Upload|upload page]]; la ''Nume fişier sursă'' click pe butonul ''Browse'' şi căutaţi în calculatorul dvs. fişierul cu imaginea dorită ş.a.m.d. (la fel ca pe Wikipedia.ro). --[[Utilizator:SîmbotinRappY|SîmbotinRappY]] 27 septembrie 2010 05:30 (UTC)Ce scriu exact la nume fisier destinatie? Vreau sa trimit imaginea la pagina mea cu profilul de utilizator. Multumesc.[[Discuție Utilizator:Vladimir-AdrianRappY|Vladimir-Adriandiscuție]] 29 septembrie 2010 13:30 (UTC) ::Nu e nevoie să scrieţi nimic: va apărea în mod automat numele fişierului sursă (cel din calculatorul dvs.) --[[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 29 septembrie 2010 138 ianuarie 2024 20:55 14 (UTC)==Note interne==Unde pot gasi regulile pentru notele interne?[[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-Adrian]] 11 octombrie 2010 09:44 (UTC)