Discuție Format:Cler/lat
Am unificat stilurile de scriere a distinctiilor preotesti pt formatele {{Cler}} si {{Cler/lat}} . Kamasarye 15 iunie 2010 11:52 (UTC)
Titluri si funcții
Da, este un amestec între ranguri (arhimandrit, protosinghel, singhel) și funcții (stareț, egumen, econom), ar fi corect să ne gândim la o soluție. --Inistea (discuție) 20 decembrie 2023 11:26 (UTC)
- De acord, acum de exemplu „protosinghel” e la „titluri preoțești” pe când „arhimandrit” la „titluri monahale” (iar „singhel” lipsește cu totul). Mie mi se pare că ar avea sens să fie categorii precum:
- Funcții episcopale: patriarh, mitropolit, arhiepiscop, episcop, vicar, titular, catolicos
- Funcții monahale: stareț, egumen, econom, protos
- Funcții preoțești: protopop, paroh
- Distincții preoțești: iconom stavrofor, iconom, sachelar
- Distincții diaconale: protodiacon, arhidiacon
- Distincții monahale: arhimandrit, protosinghel, singhel
- Să se înțeleagă cumva că distincțiile au parte de hirotesie (probabil și acest cuvânt trebuie adăugat la „Adiacente”). Nu știu unde ar intra ierodiacon și ieromonah (acesta nu este în casetă momentan), poate o secțiune de titluri hibrid. Sau:
- Alte titluri: ieromonah, ierodiacon, duhovnic
- [ RappY (discuție) 20 decembrie 2023 11:51 (UTC) ]
- Am uitat să menționez iero/schimonah... Nici distincție nici funcție dar specifică vieții monahale. Strict vorbind, doar „ieroschimonah” (nu și schimonah) ar fi parte din cler, deci nu cred că trebuie neapărat inclus și schimonah. Duhovnic este și funcție dar necesită și hirotesie...
- Alte titluri: ieroschimonah, ieromonah, ierodiacon, duhovnic
- [ RappY (discuție) 20 decembrie 2023 12:10 (UTC) ]
