Discuție:Astrologia: Diferență între versiuni
(Pagină nouă: Eu as propune ca articolului sa ii spunem pur si simplu "Astrologia" sau "Astrologie", sa-l punem sub o forma mai enciclopedica si mai putin polemica - articolele se adreseaza unui ci...) |
(Nota bene: (drepturi de) autor) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
Eu as propune ca articolului sa ii spunem pur si simplu "Astrologia" sau "Astrologie", sa-l punem sub o forma mai enciclopedica si mai putin polemica - articolele se adreseaza unui cititor oarecare, chiar daca punctul nostru de vedere este cel crestin ortodox. Stilul nu este unul "apologetic", cum ar veni. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 16 ianuarie 2011 00:10 (UTC) | Eu as propune ca articolului sa ii spunem pur si simplu "Astrologia" sau "Astrologie", sa-l punem sub o forma mai enciclopedica si mai putin polemica - articolele se adreseaza unui cititor oarecare, chiar daca punctul nostru de vedere este cel crestin ortodox. Stilul nu este unul "apologetic", cum ar veni. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 16 ianuarie 2011 00:10 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :''Nota bene'': textul are autori precisi: Ierom. Savatie Bastovoi si Danion Vasile. (texte disponibile de ex. la [http://www.sfaturiortodoxe.ro/_horoscop.htm aici]). Sunt poate idei de retinut, dar textele in sine nu le putem prelua pur si simplu. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana]] 16 ianuarie 2011 03:30 (UTC) | ||
Versiunea de la data 16 ianuarie 2011 03:30
Eu as propune ca articolului sa ii spunem pur si simplu "Astrologia" sau "Astrologie", sa-l punem sub o forma mai enciclopedica si mai putin polemica - articolele se adreseaza unui cititor oarecare, chiar daca punctul nostru de vedere este cel crestin ortodox. Stilul nu este unul "apologetic", cum ar veni. --Inistea 16 ianuarie 2011 00:10 (UTC)
