Discuție:Listă a episcopilor Tomisului: Diferență între versiuni
RappY (Discuție | contribuții) (Întrebare despre afirmații din luna mai) |
|||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
Am văzut [https://www.activenews.ro/cultura-biserica-ortodoxa/Prof.-Constantin-Barbu-Se-vor-implini-in-anul-2025-1700-de-ani-de-la-vestitul-Sinod-de-la-Niceea-325-Sinod-la-care-participa-Mitropolitul-Marcus-al-Tomisului.-Preafericitul-Parinte-Daniel-va-intruchipa-asa-cum-se-cuvine-o-mare-sarbatorire.-DOCUMEN-182287 aici] diverse afirmații care schimbă semnificativ lista episcopilor. În special, afirmă că Marcu al Tomisului ar fi fost mitropolit în veacul al IV-lea, dar, mai mult de atât, atestă activitate de „arhiepiscopie autocefală” în veacurile VII-IX când Dobrogea era ocupată de imperiul slavo-bulgar păgân. Eu ce am adăugat pe pagina asta (că primul mitropolit e probabil să fi fost în veacul al VI-lea) am adăugat conform afirmațiilor Pr. Prof. Păcurariu din 1991 care într-adevăr a fost acum 30 de ani. Însă nu mă încumet să modific pe baza unor afirmații făcute de un site de știri. Știe cineva mai multe detalii despre aceste afirmații, preferabil confirmate de studii academice ce pot fi accesate public? [ [[Utilizator:RappY|RappY]] ([[Discuție Utilizator:RappY|discuție]]) 1 noiembrie 2023 23:29 (UTC) ] | Am văzut [https://www.activenews.ro/cultura-biserica-ortodoxa/Prof.-Constantin-Barbu-Se-vor-implini-in-anul-2025-1700-de-ani-de-la-vestitul-Sinod-de-la-Niceea-325-Sinod-la-care-participa-Mitropolitul-Marcus-al-Tomisului.-Preafericitul-Parinte-Daniel-va-intruchipa-asa-cum-se-cuvine-o-mare-sarbatorire.-DOCUMEN-182287 aici] diverse afirmații care schimbă semnificativ lista episcopilor. În special, afirmă că Marcu al Tomisului ar fi fost mitropolit în veacul al IV-lea, dar, mai mult de atât, atestă activitate de „arhiepiscopie autocefală” în veacurile VII-IX când Dobrogea era ocupată de imperiul slavo-bulgar păgân. Eu ce am adăugat pe pagina asta (că primul mitropolit e probabil să fi fost în veacul al VI-lea) am adăugat conform afirmațiilor Pr. Prof. Păcurariu din 1991 care într-adevăr a fost acum 30 de ani. Însă nu mă încumet să modific pe baza unor afirmații făcute de un site de știri. Știe cineva mai multe detalii despre aceste afirmații, preferabil confirmate de studii academice ce pot fi accesate public? [ [[Utilizator:RappY|RappY]] ([[Discuție Utilizator:RappY|discuție]]) 1 noiembrie 2023 23:29 (UTC) ] | ||
| + | :În principiu, cred că nu este bine să schimbăm afirmațiile unui profesor cu autoritate până când nu se termină controversa (dacă va fi una). În consecință, aș fi de părere să mai așteptăm, și comentariul dvs de aici o să ne reamintească și revizităm chestiunea după un timp. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 2 noiembrie 2023 13:01 (UTC) | ||
Versiunea curentă din 2 noiembrie 2023 13:01
Afirmații despre Tomis ca fiind mitropolie din veacul al IV-lea
Am văzut aici diverse afirmații care schimbă semnificativ lista episcopilor. În special, afirmă că Marcu al Tomisului ar fi fost mitropolit în veacul al IV-lea, dar, mai mult de atât, atestă activitate de „arhiepiscopie autocefală” în veacurile VII-IX când Dobrogea era ocupată de imperiul slavo-bulgar păgân. Eu ce am adăugat pe pagina asta (că primul mitropolit e probabil să fi fost în veacul al VI-lea) am adăugat conform afirmațiilor Pr. Prof. Păcurariu din 1991 care într-adevăr a fost acum 30 de ani. Însă nu mă încumet să modific pe baza unor afirmații făcute de un site de știri. Știe cineva mai multe detalii despre aceste afirmații, preferabil confirmate de studii academice ce pot fi accesate public? [ RappY (discuție) 1 noiembrie 2023 23:29 (UTC) ]
- În principiu, cred că nu este bine să schimbăm afirmațiile unui profesor cu autoritate până când nu se termină controversa (dacă va fi una). În consecință, aș fi de părere să mai așteptăm, și comentariul dvs de aici o să ne reamintească și revizităm chestiunea după un timp. --Inistea (discuție) 2 noiembrie 2023 13:01 (UTC)
