Discuție:Dupăprăznuire: Diferență între versiuni
| Linia 9: | Linia 9: | ||
:Am eliminat categoria. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 3 februarie 2012 07:38 (HST) | :Am eliminat categoria. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 3 februarie 2012 07:38 (HST) | ||
| + | |||
| + | ::Daca un articol este scurt, nu înseamna ca nu e de calitate. Dupa parerea mea, acestui articol îi lipseste foarte putin ca sa fie unul de calitate. De ce credeti, Vladimir-Adrian, ca e departe? Ce îi lipseste? --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 februarie 2012 10:06 (HST) | ||
Versiunea de la data 3 februarie 2012 20:06
Denumire provizorie
Pun pagina provizoriu sub numele asta, pe baza discutiei de [aici], fara liniuta pt omogenitate (ca avem "Inaintepraznuire" fara liniuta) ca sa ne apucam de traducere, si daca ne hotaram altfel putem ori sa-l mutam la o denumire mai buna, ori sa ii mutam ce e de pastrat intr-un articol mai general despre sarbatori/praznice/praznuire. Kamasarye 11 iulie 2009 22:51 (UTC)
Articol de calitate?
- E corecta includerea articolului in categoria "Articole de calitate"? Eu am tradus si trecut si categoria, ca si la art. englez, dar - se potriveste? Si daca da, sa-i trecem si un banner? Iuliana 1 februarie 2012 08:47 (HST)
După mine, este foarte, foarte departe de a fi articol de calitate.--Vladimir-Adrian 1 februarie 2012 09:52 (HST)
- Am eliminat categoria. Iuliana 3 februarie 2012 07:38 (HST)
- Daca un articol este scurt, nu înseamna ca nu e de calitate. Dupa parerea mea, acestui articol îi lipseste foarte putin ca sa fie unul de calitate. De ce credeti, Vladimir-Adrian, ca e departe? Ce îi lipseste? --Inistea 3 februarie 2012 10:06 (HST)
