Modificări

Discuțiile mai vechi pot fi văzute în paginile '''[[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhive]]'''.

==Zoe==As vrea sa propun traducerea si prelucrarea art. [[:en:Brotherhood of Theologians Zoe]]Acatiste, dar nu stiu cum ar fi mai corect sa numim articolul. Mai intaicanoane de rugaciuni, Zoe sau Zoi (numele grecesc e scris cu eta/ita)? Pt cautare usoara as propune ceva fragmente de genul '''Zoe (Frăţia Teologilor)''' sau '''Zoi (Frăţia)'''. Cum credeti ca ar fi mai bineMinei pe orthodoxwiki? Multumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 24 ianuarie 2013 04:46 (HST):Normal ar fi ca mai întâi să apară în titlu numele românesc, deci '''Frăţia Teologilor ''„Zoe”'''''. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 24 ianuarie 2013 07:02 (HST):Eu aș înclina pentru '''Frăția Zoi''', numele cel mai utilizat sub care este cunoscută mișcarea. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 24 ianuarie 2013 09:07 (HST)==

::Multumesc. Am optat totusi pt pronuntia din greaca modernaZiua buna, si am facut si o pagina de redirectionare.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 24 ianuarie 2013 10:13 (HST)

==Pagini cu legături invalide către fișiere==Există 17 astfel de pagini, înainte erau ok...http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Categorie:Pagini_cu_leg%C4%83turi_invalide_c%C4%83tre_fi%C8%99iere&action=edit&redlink=1--[[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-Adrian]] 24 ianuarie 2013 06:33 (HST):Motivul principal este faptul că au legături către fișiere (imagini) care nu există sau au fost șterse din varii motive. De asemenea, în timp, unele legături externe pot deveni indisponibile, sau și-au schimbat adresa webAm pus aceasta intrebare si direct Parintelui Nistea, cred insa ca de exemplu [http://roe mai potrivita aici.orthodoxwikiScuze pentru dubla postare.org/index.php?title=M%C4%83n%C4%83stirea_Curtea_de_Arge%C5%9F&action=historysubmit&diff=32372&oldid=31350 aici] --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 24 ianuarie 2013 07:07 (HST)

==Atacuri grave la adresa OrthodoxWiki==În ultimele trei zile utilizatorul {{ut|Dorindavidaurel1948}} a inițiat o serie de atacuri grave la adresa OrthodoxWiki și a Ortodoxiei în general. Așa cum am semnalat [[Discuție:Psaltirea Regelui David , Thilim|și aici]]Se pot publica acatiste, toate „contribuțiile” sale mi se par a fi o provocare la adresa OrthodoxWiki: pe [[Utilizator:Dorindavidaurel1948|pagina sa canoane de utilizator]] amenință că eventuala ștergere ar fi un act de antisemitism. Tot acolo are câteva păreri care compromit și dezonorează proiectul OrthodoxWikirugaciuni, fragmente de genul „''călugării creștini ortodocși care ... ar trebui încarcerați pe viață sau executați biologic''”. Pe o altă pagină inițiată de el, [[Propunere de ştergergere Blond şi cu ochii albaştrii]]Minei, scrie: „''DEDICAT CRUCIAȚILOR NAZIŞTI DE TIPUL PERSOANEI NON UMANE ADRIAN VLADIMIR''”. În trecut am avut dispute cu {{ut|Vladimir-Adrian}}, dar acum mă declar solidar cu el și mă simt jignit personal de injuriile care i se aduc.<br>În consecință, cer blocarea definitivă a utilizatorului {{ut|Dorindavidaurel1948}} și aștept ca cei doi administratori să ia măsurile ce se impun în acest caz. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 20 februarie 2013 21:02 (HST):Cu această ocazie, rog să fie discutată și oportunitatea menținerii [[:Categorie:NOUL TESTAMNET EPISTOLĂ FACSIMIL şi TEXT]] etc pe care am propus-o pentru ștergere, fiind o „contribuție” anticreștină a aceluiași {{ut|Dorindavidaurel1948}}. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 februarie 2013 02orthodoxwiki? Personal pot argumenta in ambele sensuri:53 (HST)

1- nu, caci o enciclopedie nu e un ceaslov, si nu facem din orthodxwiki un soi de "carte a cartilor" ci doar o enciclopedie. Mulțumesc domnului Sîmbotin pentru solidaritate ))

2. Cred cu tărie (și eu asta voi face) că trebuie șterse toate contribuțiile domnului în cauză. Astfel de persoane pot inventa date, nume, etc, intoxicând astfel Ortodoxwiki. Ortodoxwiki se bazează pe principiul bunei credințe, ceea ce în unele cazuri nu funcționează- da, cum ar fi cazul pentru ca adeseori rugaciunile sunt si o forma condensata de față al domnuluicunostinte teologice.

:Și eu susțin ștergerea „contribuțiilor” cu pricinaDoamne ajuta si Craciun Fericit, mai ales [[:Categorie:NOUL TESTAMNET EPISTOLĂ FACSIMIL şi TEXT]], care abundă în neadevăruri. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 februarie 2013 07:53 (HST)

Ştergerea a toate cele a fost uşurata de cererea autorului de a sterge trimisa mie pe email .--[[Utilizator:InisteaGFelix|InisteaGFelix]] 21 februarie 2013 1027 decembrie 2014 11:02 14 (HSTPST)

:Văd că a rezolvat PrMi-am mai exprimat părerea în această privință, cu ocazia unei [[OrthodoxWiki:Cafenea#Serie nouă de articole|probleme asemănătoare]]: publicarea unor astfel de articole (acatiste, canoane de rugaciuni etc.) ar încalca [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „''... OrthodoxWiki.. Iulian. Scuze pentru întârziereeste o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', eram bazate pe drumuri prin ţară surse de încredere''”. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia]]) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”. --[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Iuliana discuție]] 22 februarie 2013 04) 27 decembrie 2014 16:25 48 (HSTPST)

==Titluri cu diacritice==A trecut mai mult de un an de la [[OrthodoxWiki:Cafenea#Schimbarea diacriticelor|ultima discuție]] referitoare la „''schimbarea diacriticelor cu sedilă în diacritice cu virgulă''”. Prea multe nu s-au schimbat între timp (mulți utilizatori folosesc în continuare sisteme :Clar, e una din liniile de operare argumentare pe care au fonturile de diacritice cu sedilă, ca de ex. Windows XP), dar poate că ajungem la un consens în ce privește utilizarea diacriticelor „vechi” (cu sedilă) în '''titlurile''' articolelor. Concret, făcând niște modificări la articolul [[Meletie al Antiohiei]] am dat de legătura internă [[Constantin al II-lea]]; mile-am dat seama că era vorba despre împăratul imaginat. Multumesc frumos [[Constanțiu al II-leaUtilizator:GFelix|GFelix]], articol despre care știam că există (chiar eu îl scrisesem), dar, surpriză, la „căutare” articolul nu există. Explicația e simplă28 decembrie 2014 01: titlul articolului fusese scris cu diacritice cu sedilă 22 ([[Constanţiu al II-lea]]PST), iar eu am introdus în caseta de căutare text cu diacritice cu virgulă.

Aș propune adoptarea uneia dintre următoarele variante:#''StatuEu sunt de părere că textele vechi ale Bisericii (cele din cărțile liturgice, de pildă) nu au același statut de copyright ca textele contemporane ale autorilor particulari. Ele aparțin Bisericii, după cum și noi aparținem Bisericii -quo'' copyright- titlurile cu diacritice rămân așa cum ul Bisericii este doar o protecție pentru abuzuri (sunt acum.#Crearea de redirecturi (titluri cu diacritice cu virgulă către titlurile actuale pildă situri care au diacritice cu sedilăse folosesc de ele ca să vândă publicitate sau servicii, ceea ce evident nu e etic și nici acceptabil, chiar dacă Biserica nu a luat încă poziție în această chestiune), de greșeli care apoi se perpetuează etc., dar nu mai mult. Dacă însă ele sunt utile în proiectul OrthodoWiki este o altă discuție. Principiul meu este că e mult mai important pentru proiectul nostru să ne concentrăm pe articolele enciclopedice, care e și scopul principal al proiectului.#Redenumirea titlurilor actuale Dacă însă un contributor nu crede că poate participa la articolele enciclopedice, dar publică texte ale Bisericii (cele cu diacritice cu sedilădin surse verificate sau autorizate) în titluri cu diacritice cu virgulă , eu consider că este binevenit. Ele sunt sau trebuie să devină un fel de anexe la articolele principale și păstrarea lor ca redirect evită trimiterea cititorului pe situri externe, asupra căror conținut (așa cum începuse deja să facă anul trecut [[Utilizator:Oql|utilizatorul Oql]]ortodoxie, fidelitate, siguranță etc.)noi nu avem nicio siguranță.Aștept opiniile dvsDacă textele publicate aici sunt deci verificate, eu consider că e un plus pentru enciclopedie. --[[Utilizator:SîmbotinInistea|BătrânulInistea]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 aprilie 2013 023 ianuarie 2015 07:44 54 (HSTPST)

:Eu personal cred că se va ajunge la un moment dat la o soluție automatică:După mine, care să publicarea de fragmente de texte liturgice pe Orthodoxwiki nu presupună modificarea manuală a tuturor diacriticelor din titlurieste, în general, utilă proiectului. Redenumirile manuale au niște inconveniente legate Poate fi însă de ceea ce lasă după ele: legături interwiki către un redirectfolos cititorilor, legături interne către un redirectcred, posibile redirect către redirect etcdoar în măsura în care aceste texte nu sunt deja publicate/accesibile online pe alte siteuri. Dacă cineva vrea să facă așa ceva manualChiar și atunci, eu sunt cu recomandarea de acord, atenție doar la moștenirea pe a transmite textele liturgice (și) administratorilor unor pagini ortodoxe care o lasă aceste schimbăriau deja "biblioteci" de texte liturgice și colecții de rugăciuni. Problema este Iar pe paginile enciclopedice cred că pot fi incluse fragmente (scurte) de astfel de texte, pentru motivul arătat și mai complicată la categoriide dumneavoastră. --[[Utilizator:InisteaKamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)::La mulți ani și un an nou cu bine! [[Utilizator:Kamasarye|InisteaIuliana ]] 2 aprilie 2013 234 ianuarie 2015 08:21 04 (HSTPST)

:::Am făcut un experiment, chiar cu exemplul ==Nume de mai sus, redenumind articolul [[Constanţiu al II-lea]] în [[Constanțiu al II-lea]]. Istoricul versiunilor s-a păstrat; nu știu însă dacă la articolele care au și pagină de discuții aceasta se mută automat, sau trebuie redenumită manual. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 aprilie 2013 00:39 (HST)botez ?==

Legat de diacritice: mie mi s-ar parea util daca la cautare s-ar putea cauta cu versiunea fara diactritice, deoarece impresia mea e ca majoritatea celor care cauta o informatie, nu folosesc diacritice. De exemplu, daca as cauta Ramet nu se gaseste nimicCe părere aveți, doar daca scriu cu diactritice. Foarte utila ar fi daca si alte versiuni, utilă o pagină de exemplu Rimet (Rîmeţ) ar duce la rezultatul dorit. 3 aprilie 2013 20:33 (HST)adrianab genul acesteua:La paginile mutate exista parca o optiune de mutare si a discutiilor acolo unde apareau; tin minte ca la unele mutari trecute s-a mutat si discutia. Da, mi-am pus si eu problema cautarii fara diacritice, dar nu stiu care ar fi solutia tehnica.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana en:Baptismal_names]] 4 aprilie 2013 02:25 (HST) ::Pentru căutarea fără diacritice nu este soluție generalăși pe ro. Dar putem inventa orthodoxwiki? Mă gândesc ca pe de o soluție ”barbară”, și anume se pot crea diferite forme fără diacritice parte poate sa funcționeze ca redirectări, și atunci ele vor apărea la căutare. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 4 aprilie 2013 03:10 (HST)Înțeleg că nu sunt obiecțiuni majore față o listă de nume comune de varianta 3. Voi acționa deci în consecință. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 6 aprilie 2013 04:38 (HST) ::Pentru cei care lucrati sfinți date la schimbarea titlurilor articolelor: Când aveti timpbotez, schimbati si in celelalte limbi pe de altă parte găsirea sfinților ortodocși ocrotitori pentru copiii cu titlul cel nou în românanume "atipice".--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 2 mai 2013 12:48 (HST):::Dacă e vorba doar de schimbările de diacritice din titluri nu este necesară Mă gândesc și schimbarea linkurilor de la paginile OrthodoxWiki în alte limbipractica, deoarece vechile titluri au rămas ca redirecționărirespectiv moda numelor "străine" sau rare. Dacă se fac însă schimbări substanțiale în titluri, este necesară și schimbarea linkurilor respectiveMulțumesc. --[[Utilizator:SîmbotinKamasarye|BătrânulIuliana ]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 2 mai 2013 174 ianuarie 2015 08:44 16 (HSTPST) ==Câte articole de calitate sunt?== Există 66 de articole categorizate ca fiind articole de calitate http://ro.orthodoxwiki.org/Categorie:Articole_de_calitate, dar numai o parte din ele au eticheta ca fiind de calitate. Oare De ce nu ar fi normal ca toate cele categorizate ca fiind de calitate să aibă o asemenea etichetă la începutul articolului? Am răsfoit puțin articolele care nu au etichetă, unele par a merita statutul, unele par a nu merita statutul. Cred că cel mai bine ar putea ști cei care le-au creat. Eu am scos categoria la ! dacă îi găsim un articol care era etichetat ca având nevoie mod de îmbunătățiri. Dar cred funcționare - că mai sunt câteva care parcă nu ar merita. Ar fi bine să se lămurească această problemă ca să putem trece nr. adevărat de articole de calitate la articolul despre Ortodoxwiki. Iar unele din articolele categorizate ca fiind de calitate nu au bibliografia indicată. Scuze pentru deranjaltminteri lista e însăși Categoria Sfinți.--[[Utilizator:Vladimir-AdrianInistea|Vladimir-AdrianInistea]] 12 aprilie 2013 224 ianuarie 2015 10:37 13 (HSTPST)

:Doamne ajută==Puțin prezent==După cum vedeți, Vladimir Adriansunt puțin prezent zilele astea pe OrthodoxWiki. Am explicat mai demult cum s-a ajuns la această situațieo perioadă încărcată acum, și sunt de acord că nu toate articolele din categoria respectivă sunt „articole de calitate” în adevăratul sens al labelului wiki. Nu am nimic împotriva curățeniei complet absent, dar vor redeveni mai prezent în acea categoriefebruarie. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 13 aprilie 2013 0514 ianuarie 2015 07:27 45 (HSTPST)

Am pus etichete ==Noi [[:Categorie:Sfinți români|sfinți români]]==[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], reunit joi 25 februarie 2016 în ședință de lucru la unele articole categorizate drept articole reședința patriarhală, a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de calitate care la o privire fugitivă mi s-au părut ok Mănăstirea Stânișoara, județul Vâlcea, cu ziua de pomenire [[3 septembrie]], și a cuvioșilor Daniil și am scos categoria Misail, de la unele articole care formal nu meritau pentru că nu aveau bibliografieMănăstirea Turnu, cu ziua de pomenire [[5 octombrie]]. Cred că e ceva mai bine decât înainteSursa: [http://www. Mi sagerpres.ro/social/2016/02/26/sinodul-bor-a-aprobat-canonizarea-cuviosilor-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu-00-14-42 AGERPRES: ''Sinodul BOR a părut necesar ca articole categorizate drept articole aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de calitate să aibă la Mănăstirea Stânișoara și eticheta respectivă dacă merită. Dacă cineva crede altceva decât mine citind cu atenție articoleleDaniil și Misail, este liber să facă orice modificări doreștede la Mănăstirea Turnu'', nu e absolut nicio supărare26 februarie 2016]. --[[Utilizator:Vladimir-AdrianSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Vladimir-Adriandiscuție]] 15 aprilie 2013 23) 25 februarie 2016 21:37 44 (HSTPST)

==2200 articole==Hristos De asemenea, [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]] a înviat! A doua zi de Paști 2013hotărât, enciclopedia noastră ortodoxă în limba română a atins 2200 articole. Știu că nu se cuvine să ne mândrimședința sa din 6-7 iunie 2016, dar măcar să cuvine să mulțumim la toți colaboratoriitrecerea mitropolitului [[Iacob Putneanul]] în rândul [[sfinți]]lor, și mai ales celor activi. Doamne ajută! --cu zi de [[Utilizator:Inistea|Inisteaprăznuire]] 6 mai 2013 14:01 (HST):Adevărat a înviat! Deși eu nu apar pe la [[Special:Utilizatori activi|lista utilizatorilor activi15 mai]], sunt bucuros că am adus micile mele contribuții ziua trecerii sale la OrthodoxWikicele veșnice. Sursa: [http://basilica.ro/viata-sf-iacob-putneanul-mitropolitul-moldovei/ Iulian Dumitrașcu, ''Viața Sf. Iacob Putneanul, Mitropolitul Moldovei'', 7 iunie 2016, Agenția de știri ''Basilica.ro'']. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 6 mai 2013 1815 iunie 2016 14:27 58 (HSTUTC)::Adevărat a înviat! Felicitari si multumiri tuturor! <small>— Acest mesaj nesemnat a fost adăugat de [[User:Kamasarye|Kamasarye]] ([[User talk:Kamasarye|conversează]] • [[Special:Contributions/Kamasarye|contribuţii]]) .</small>

== Pagini :Tomos Sinodal de redenumit ==Bună! Am găsit câteva articole ale căror titluri sunt scrise cu diacritice incorectecanonizare nr. 1/2016, ar trebui redenumiteaprobat de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române prin hotărârea nr. Pe mine nu mă lasă să schimb numele articolelor2212 din 25 februarie 2016, a fost făcut public la 28 septembrie 2016, în biserica Mănăstirii Sfântul Antim – Troianu, cu hramul „Izvorul Tămăduirii”.* [[Melchisedec Ştefănescu]] :Sursa: http://basilica.ro/tomos-sinodal-pentru-canonizarea-sfintilor-cuviosi-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-a-sfintilor-cuviosi-daniil-si-misail-de-la-> [[Melchisedec Ștefănescu]]* [[Mănăstirea Vodiţa]] manastirea-> [[Mănăstirea Vodița]]* [[Mănăstirea Râşca]] turnu/. -> [[Mănăstirea Râșca]]* [[Biserica Sfântul Ioan Botezătorul din Iaşi]] -> [[Biserica Sfântul Ioan Botezătorul din IașiUtilizator:Sîmbotin|Bătrânul]]Toate cele bune, ([[UtilizatorDiscuție utilizator:Ark25Sîmbotin|Ark25discuție]] 9 iulie 2013 12) 28 septembrie 2016 17:57 31 (HSTUTC)

{{Rezolvat}}==Ștefan sau Ștefanas?==Atât în articolul [[Apostolul Ahaic]] cât și în articolul [[Apostolul Fortunat]] se afirmă că aceștia sunt pomeniți de Biserică la [[15 iunie]], împreună cu [[Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic)]]. Este citat Sf. [[Apostolul Pavel|Apostol Pavel]], care în Epistola sa către Corinteni ([http://bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16#17 I Corinteni 16,17]) spune: ''Mă bucur de venirea lui Ștefanas, a lui Fortunat și a lui Ahaic, pentru că aceștia au împlinit lipsa voastră''. Dar Sf. Ștefan, Întâiul-mucenic, fusese ucis cu pietre la Ierusalim, înainte ca Sf. Apostol Pavel (Saul) să se convertească la creștinism și să scrie [[Epistola I către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel|Epistola I către Corinteni]] - deci acel ''Ștefanas'' este altcineva decât Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic). Mai mult, tot în Epistola I către Corinteni, Sf. Pavel spune ([http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=1 I Corinteni 1,16]): ''Am botezat și casa lui Ștefanas; afară de aceștia nu știu să mai fi botezat pe altcineva'', precum și ([http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16 I Corinteni 16,15]): ''Vă îndemn însă, fraților, - știți casa lui Ștefanas, că este pârga Ahaei și că spre slujirea sfinților s-au rânduit pe ei înșiși''; încă un argument pentru a nu se confunda ''Ștefanas'' cu Ștefan (Întâiul-mucenic). Iar în sinaxar și în calendarele ortodoxe românești, la 15 iunie apare: „Tot în această zi, pomenirea Sfântului Apostol ''Ștefana'', '''care cu pace s-a săvârșit'''”.--[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 9 iulie 2013 1815 iunie 2016 15:13 44 (HSTUTC)

==Pagini de îndrumareActivitatea OrthodoxWiki==La 10 iulie aConstat, cu părere de rău, un regres al activității contribuitorilor în ultimul an.cAstă vară au fost săptămâni întregi când am fost "home alone" pe acest site. [[Utilizator:Din septembrie au reînceput să activeze {{ut|Oql]] }}, {{ut|Ioan ioan}} și {{ut|Ghighi‎}}, aceștia având, în opinia mea, contribuții de calitate. Suntem totuși prea puțini. De-a efectuat o mutare manuală a paginii [[Ţara Sfântă]] la [[Țara Sfântă]]. Voiam lungul timpului, am încercat să îi atrag atenția că diverși prieteni sau simple cunoștințe în acest fel s-a pierdut istoricul paginii respectiveaceastă activitate de voluntariat, dar nu am constatat reușit, unul dintre motivele invocate de ei fiind faptul că au încercat să își facă un cont de fapt dânsul utilizator, dar nu a încălcat nicio regulă au reușit, sau au primit răspunsul afirmativ prea târziu, după ce „le pierise cheful”. Nu prea i-am crezut, dar acum am văzut pe contul de facebook al ro.OrthodoxWiki. La alte proiecte de tip Wiki org [https://www.facebook.com/ro.OrthodoxWiki/ postarea din 19 octombrie] a unui domn (în special la WikipediaLuca), există pagini de îndrumare, unde se specifică modul în care se fac redenumirile articolelor (în cazuri similare cu cel plângea de mai sus se interzice mutarea conținutului prin metoda ''copy/paste'', tocmai pentru faptul că nu i-a nu se pierde istoricul articolului). Pe fost confirmat contul pe OrthodoxWiki paginile de îndrumare sunt însă foarte slab dezvoltatenici după o săptămână după ce a făcut cererea. La [[Ajutor:Cuprins]] există o legătură spre pagina [[Ajutor:Mutarea unei pagini]]I-am răspuns, unde ar rugându-l să aibă răbdare - mai mult nu pot face. Ar trebui să se afle îndrumări referitoare la redenumirea articolelortotuși făcut ceva pentru revigorarea acestui proiect, dar aceasta nu a fost încă scrisăatât de generos. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 15 iulie 2013 01:48 (HST):Am cautat in en.orthodoxwiki.org si nu am gasit o astfel de pagina. Daca doriti sa o creati de la zero, cu atat mai bine. --[[Utilizator19 octombrie 2016 18:Inistea|Inistea]] 15 iulie 2013 05:22 38 (HSTUTC)Îmi pare rău. Nu am gândit.

În cazul Tot eu: mi-e jenă că mă autopropun, dar cred că dacă aș primi permisiunile de administrator aș putea contribui mai eficient la bunul mers al acestui proiect. Mă gândesc în primul rând la acceptarea mai rapidă a cererilor de deschidere a conturilor noilor utilizatori, iar în al doilea rând la posibilitatea apariției unui „vandal” care pagina cu diacritice cu virgulă poate distruge multe articole până când ar fi oprit. Este adevărat că această posibilitate este mică (în ultimii doi-trei ani nu au mai fost ștearsăastfel de cazuri), dar există, iar după consecințele sunt eforturile de refacere a articolelor vandalizate. Sunt conștient de defectele mele (nu am studii propriu- cea zise de teologie, iar uneori în discuțiile purtate cu sedilă ar fi alți utilizatori am fost redenumită, s-ar fi păstrat istoricul? Se poate redenumi o pagină prin alta care a fost ștearsă?[[Utilizator:Oql|Oql]] 15 iulie 2013 07:44 (HSTprea rigid și chiar dur):Da, aceasta ar fi secvența corectă: o cerere dar în cei șapte ani de activitate la un administrator pentru ștergerea paginii cu diacritice cu virgulă acest proiect (un utilizator obișnuit nu o poate șterge singur), apoi redenumirea paginii cu diacritice cu sedilă; în acest fel se păstrează istoricul paginii urmă cu diacritice două zile s-au împlinit cei șapte ani...) am contribuit cu sedilă, care este mult entuziasm și el mutat bună-credință la noua paginădezvoltarea OrthodoxWiki. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] Însă nu doar am dat acestui proiect de tip ''wiki'' ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]din timpul și energia mea) 15 iulie 2013 19, ci am și primit:23 (HST)::Ar fi bine ca pagina [[Sfintele Paști]] să fie ștearsă după care [[Sfintele Paşti]] să fie redenumită.[[Utilizator:Oql|Oql]] 26 martie 2014 14:31 (PDT):::Se poate face această redenumire nu numai că mi-am îmbogățit cultura generală și fără ștergerecea religioasă căutând surse de încredere pentru articolele scrise, dar numai de către un administrator al OrthodoxWiki. Dar, din [http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Special:List%C4%83_utilizatori&group=sysop cei cinci admini] am devenit mai tolerant și mai sunt activi doar doibun cu semenii mei. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 27 martie 2014 2319 octombrie 2016 19:00 16 (PDTUTC)

::::Am șters redirectul invers și am făcut redenumit pagina pt a ajunge la versiunea corectă, pt păstrarea istoricului.Mulțumesc pe această cale [[Utilizator:KamasaryeInistea|Iuliana Părintelui Iulian]] 2 aprilie 2014 18și lui [[:01 (PDT)en:User::::MulțumimFrJohn|FrJohn]] pentru acordarea permisiunilor de „birocrat” și „renameuser”. Eu solicitasem doar permisiunea de „administrator”, dar am primit mai mult decât am cerut. Sper să nu dezamăgesc pe nimeni și promit să îmi fac datoria cât mă vor mai ține puterile. Doamne ajută! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 2 aprilie 2014 2210 noiembrie 2016 05:40 14 (PDTUTC)

== Propunere formatNoi [[: iconografie şCategorie:Sfinți români|sfinți români]] (2)==[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], reunit joi 5 octombrie 2017 în ședință de lucru la reședința patriarhală, sub președinția PF Patriarh Daniel, a aprobat, printre altele:* Canonizarea Mitropolitului [[Iosif Naniescu]], numit acum Sfântul Ierarh Iosif cel Milostiv Mitropolitul Moldovei, cu ziua de prăznuire la 26 ianuarie;* Canonizarea mireanului Gheorghe Lazăr, cu numele Sfântul [[Gheorghe Pelerinul]], cu ziua de prăznuire la 17 august.aCei doi noi sfinți români sunt sfinți contemporani, întrucât au trăit în secolul al XX-lea, alăturându-se stfel Sf. Cuv. [[Ioan Iacob Hozevitul|Ioan Iacob de la Neamț]]. Poate reușim să inițiem articolele respective.==

Încerc să organizez şi nişte formate pentru domeniul [[iconografie]]i. Mai multe idei: un format pe lung plus unul pe latDe asemenea, ca s-a mai hotărât înscrierea în alte cazuri; poate un format separat pentru icoanele celebre+icoanele praznicale; poate un format separat pt icoanele MDcalendarul Bisericii Ortodoxe Române a Sfântului Cuvios Neofit Zăvorâtul din Cipru, începând cu anul 2019, când se vor strânge mai multe articole?. Am făcut două schiţe [http://ro.orthodoxwiki.org/Utilizator:Kamasarye/schitaformat#Experiment_format_Iconografie.2Flat_1 aici] şi v-aş fi recunoscătoare pentru observaţii despre organizarea categoriilor şi ce credeţi că ar trebui să intre   cu ziua de prăznuire la fiecare. Ordonare alfabetică28 septembrie, cronologicăși pomenirea Sfântului Cuvios Porfirie Cavsocalivitul în data de 2 decembrie, sau după importanţă a termenilor? Mulţumescîncepând cu anul 2017. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 6 august 2013 04:56 (HST)

Domnilor ::În ședința de lucru a [[Utilizator:SîmbotinSfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române|SîmbotinSfântului Sinod]] şi , care a avut loc pe 16 decembrie 2021, s-a decis înscrierea Sfântului Ierarh Diadoh, Episcopul Foticeii, în Calendarul Bisericii Ortodoxe Române. Totodată, au fost aprobate textele liturgice ale sinaxarului, slujba și acatistul, precum și icoana sfântului ce va fi pomenit anual în data de [[29 martie]].::Sursa: [Utilizatorhttps:Oql|Oql]//basilica.ro/date-despre-sfantul-diadoh-al-foticeii-cel-mai-nou-sfant-inscris-in-calendarul-bisericii-noastre/?swcfpc=1 ''Date despre Sfântul Diadoh al Foticeii, cel mai nou sfânt înscris în Calendarul Bisericii noastre''], vroiam să vă transmit totodată respectele şi complimentele mele pentru munca sistematică Agenția de aducere la zi a diacriticelor RO în paginile OrthodoxWikiPresă Basilica, 17 decembrie 2021. ::--[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Iuliana discuție]] 6 august 2013 04) 21 decembrie 2021 06:56 41 (HSTUTC)

==Iconografi și Iconari==Avem două categorii care sunt identice, cred eu: Categorie:Iconografi și Categorie:La Iconari. Eu aș propune să păstrăm doar Categorie:Iconografi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 17:15 (UTC):Nu ar trebui să fie identice. Conform dicționarelor:* Iconar este o persoană care se ocupă cu '''pictarea icoanelor'''.* Iconograf este o persoană care se ocupă cu '''iconografia''' (iconografia fiind o primă privire ambele formate par disciplină/știință care se ocupă cu studiul operelor realizate în pictură, sculptură și alte arte plastice).:Am creat [[:Categorie:Iconari]], în luna mai a.c., special pentru [[Pârvu Mutu]], articol pe care l-am inițiat tot atunci. Pârvu Mutu, la fel ca și [[Andrei Rubliov]] a fost un mare și sfânt pictor de buneicoane, dar nu iconograf. Poate În schimb, [[Leonid Uspensky]] a fost și '''iconar''' (căci a pictat numeroase icoane și fresce interioare în biserici), dar și '''iconograf''' (pentru că formatul timp de 40 de ani a predat arta pictării icoanelor unor elevi și ucenici veniți din întreaga lume și a scris cărți și articole referitoare la istoria și teologia icoanei). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 decembrie 2017 18:11 (UTC)::Diferența dintre pictarea/zugrăvirea icoanelor este cea dată de dicționarele românești. La ro.OrthodoxWiki, articolul [[Iconografie]] susține cu totul altceva. IMHO, se face confuzie între zugrăvirea (pictarea) icoanelor și iconografie. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 decembrie 2017 18:24 (UTC):::Terminologiile sunt un pic recente în toate limbile moderne. De o maniera generala, în lumea teologica universitara de azi, "Iconologia" și "Teologia icoanei" sunt principalele discipline care "vorbesc despre". Iconograf și iconar sunt relativ sinonime. Eu înclin pentru "iconograf" pentru ca mi se pare a fi pe lat același calapod lingvistic cu "iconograf" și pentru ca mi se pare semantic mai larg decât "iconar". Sigur ca oricare alegere facem este bine. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 19:57 (UTC)::::Rămân la părerea că „iconograful” este cel care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele, unde și cum trebuie amplasate acestea etc., în timp ce „iconarul” este cel care pictează efectiv icoanele și frescele. Aminteam mai sus de [[Leonid Uspensky]], care a fost și iconar și iconograf; un alt exemplu celebru în acest sens ar fi [[Dionisie din Furna]], din a cărui operă de iconar nu s-a păstrat mare lucru, dar manualul său de pictură, ''Erminia picturii bizantine'', îl recomandă ca un mare iconograf ortodox. În schimb, [[Grigorie Roșca]], cel care a inițiat remarcabilul program de pictură exterioară a bisericilor din nordul Moldovei, unele dintre acestea păstrându-se ca adevărate capodopere, nu a fost „iconar”, dar poate fi considerat „iconograf” (Mitropolitul Moldovei, văr primar cu domnul țării, nu s-ar fi urcat pe schele, cu pensula în mână, dar i-a învățat pe iconarii de atunci ce, cum și unde să picteze sfinții și scenele biblice de pe pereții exteriori).::::Dacă există însă surse de încredere pentru termenul '''iconologie''' (respectiv '''iconolog'''), putem folosi acest termen pentru cei care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și fac îndrumări în acest sens (ca [[Dionisie din Furna]], [[Leonid Uspensky]] etc.) --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 12 decembrie 2017 05:58 (UTC):::::Ce este iconologia este explicat aici https://www.trinityorthodox.ca/course/orthodox-iconology-iconography-worship-context si mai potrivit in detaliu în pdf-ul din pagina, care rezuma cursul https://www.trinityorthodox.ca/sites/default/files/syllabuses/TRT2111%20-%20Orthodox%20Iconology%20-%20Iconography%20in%20a%20Worship%20Context.pdf În acelasi sens, la Institutul de Teologie Ortodoxa Sfântul Serghie din Paris cursul de Iconologie (teologia icoanei sau teologia iconografiei) este tinut de Pr. Prof. Nicolas Ozoline, unul din cei mai reputati teologi ortodocsi ai icoanei, iar in acelasi timp cursul de Iconografie este tinut de Dna Elisabeth Ozoline, care este un curs practic de pictura a icoanelor, a se vedea http://saint-serge.net/formation.html (aici la Institutul Saint-Serge cursul de Iconologie, ca disciplina teologica, ca fost pentru articolele scurte prima oara introdus in invatamultul teologic universitar ortodox in anul 1954). P. Nicolas Ozoline tine un curs de Iconologie si istoria artei crestine si la Centrul de Studii Dumitru Staniloae de la Paris http://www.apostolia.tv/author/nicolas-ozoline/ În România, profesorul Adrian Matei Alexandrescu a tinut în anii trecuti cursuri de "Iconologie si Iconografie" la Facultatile de Teologie Ortodoxa din Iasi si Bucuresti. Fisele disciplinelor aici http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf pp. 283-284. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 20 decembrie 2017 23:32 (UTC)::::::Mulțumesc pentru bibliografia indicată. În limbile engleză și franceză mi se pare clar: '''iconologia''' este o „teologie a icoanelor”, deci '''iconolog''' ar putea fi termenul prin care este desemnată persoana care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și face îndrumări în acest sens (de ex. [[Dionisie din Furna]], [[Leonid Uspensky]] etc.). Pentru românescul '''iconar''' termenul corespondent ar fi '''iconograf'''.::::::În limba română, terminologia pare a fi un pic mai încurcată. Am citit cu atenție sursa indicată de dvs. ([http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf fișele disciplinelor de la Fac. de Teologie din Iași]) și am constatat că se folosește și termenul '''iconar''', atât în titlurile din bibliografia obligatorie, cât și în fișe de disciplină (de ex. Fișa disciplinei de masterat „Fundamentarea biblică a icoanei” - Tematică generală: „Hotărârile sinodale și pentru cioturilibertatea artistului ''iconar'' în zugrăvirea icoanei etc.)::::::Dar, ca să nu facem aici tetrapilotomie, sunt de acord cu propunerea dvs. inițială și, lăsând la o parte ce zic dicționarele românești, să unificăm categoriile [[:Categorie:Iconografi|Iconografi]] și [[:Categorie:Iconari|Iconari]] (rămânând doar prima, iar formatul pe lung a doua fiind doar o redirecționare). Aștept confirmarea dvs. și mă voi ocupa de această problemă. În plus, poate că că ar fi utilă și crearea unei noi categorii: [[:Categorie:Iconologi|Iconologi]]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 decembrie 2017 07:00 (UTC):::::::Da, nu este problema ca discutam, dimpotriva, sa facem alegerile cele mai potrivit pentru articolele potrivite. Multumesc ca va interesati si ca va ocupati. Da, si eu cred ca ar fi utila crearea categoriei Iconologi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 21 decembrie 2017 15:31 (UTC)M-am conformat celor discutate mai lungisus și am mutat conținutul categoriei [[:Categorie:Iconari|Iconari]] la [[:Categorie:Iconografi]], păstrând-o pe prima doar ca redirecționare. Am creat [[:Categorie:Iconologi]] și am inițiat articolul [[Iconologie]]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 august 2013 041 februarie 2018 05:15 09 (HSTUTC)

:Si mie mi se par bune==Vasile de la Moldovița==Știe cineva dacă „Sfântul [[Vasile de la Moldovița]]” a fost [[Proslăvire|proslăvit]]? Dacă da, în ce zi a anului este [[Praznic|prăznuirea]] sa? Eu nu am reușit să-l găsesc nici în sinaxar și nici în calendare. --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] 11 august 2013 09) 23 octombrie 2018 19:41 19 (HSTUTC)

==2014Categorii==Va doresc la toti An Nou fericitVreau să fac puțină ordine în categorii. Pentru început am găsit că avem 16 categorii de bază (după o mică rearanjare). Eu cred că sunt suficiente. Dacă credeți că ar mai trebui adăugate sau scoase categorii de bază, cu bucurii si împliniri în viata voastra ! Iar pentru proiectul nostruvă rog să îmi spuneți. Dacă sunt suficiente, viata lunga si voi lua fiecare categorie și voi face un arbore cu folos pentru cât mai multi ! subcategorii. Doamne ajuta ajută [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:33 (UTC):Succes! --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|InisteaBătrânul]] 6 ianuarie 2014 12([[Discuție utilizator:19 Sîmbotin|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:44 (PSTUTC):Mulțumim:Nu prea am înțeles cum va fi cu categoria [[:Categorie:Imagini|Imagini]]. Ar trebui ca toate fișierele grafice (imaginile) să se afle la [https://commons.orthodoxwiki.org/Main_Page OrthodoxWiki Commons], la fel! Doamne ajută! La mulți ani! care are propriile categorii. Eu, cel puțin, am încărcat acolo toate imaginile cu care am contribuit. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 6 ianuarie 2014 233 decembrie 2018 18:08 53 (PSTUTC):Am găsit-o [https://en.orthodoxwiki.org/Category:Mulțumim frumos Images aici]. Se pare că este adăugată la fiecare imagine, având și toate urările de bine și bucurie câteva subcategorii. Nu exclude adăugarea la OrthodoxWiki Commons. Eu zic să o lăsăm acolo, chiar dacă nu va fi folosită prea des. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] (întârziate) și de la mine![[Discuție Utilizator:KamasaryeCristianm|Iuliana discuție]] 14 ianuarie 2014 11) 3 decembrie 2018 19:54 10 (PSTUTC)

==Format Monahism==Mă gândesc la un format de serie privind monahismulCu această ocazie aș ridica din nou problema „supracategorisirii”. Ce ziceți ? -S-a mai discutat această problemă în urmă cu șapte ani: [[UtilizatorOrthodoxWiki:InisteaCafenea/Arhiva3#Supracategorizare|Inisteaaici]] 17 martie 2014 14. Poate ar fi util să adoptăm principiul de structurare arborescentă de la pagina de îndrumare [https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:34 (PDT)Categorisire Categorisire], de la ro.Wikipedia:Ar fi „''Paginile nu ar trebui să apară și într-o categorie și frumos într-o subcategorie a categoriei respective și util. Dacă va avea multe rubrici nici nu ar fi bine trebui să fie un format de serie „pe lat”, apară o categorie inclusă în stilul {{f|Spiritualitate/lat}}ea însăși''”. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 17 martie 2014 223 decembrie 2018 19:44 16 (PDTUTC)

::Ar fi util, dar Nu știu ce ar trebui să conțină? Sunt multe lucruri zic despre Supracategorizare. În schimb văd o problemă în subcategorii care ar putea fi puse se au una pe cealaltă incluse și în categoria astasubcategorii care au mai multe categorii de bază sau superioare.O să văd pe măsură ce le inventariez. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:KamasaryeCristianm|Iuliana discuție]] 24 martie 2014 07) 3 decembrie 2018 20:43 04 (PDTUTC)

Ce vreau să spun cu evitarea „supracategorisirii”. Mai concret, un exemplu la întâmplare:articolul [[Fotini samarineanca]] pe lângă categoriile specifice [[:Categorie:Am făcut un experiment Mucenici|Mucenici]] și [[ Utilizator:Kamasarye/schitaformat#Schi.C8.9B.C4.83_format_Monahism.2FlatCategorie:Sfinți din Noul Testament|aiciSfinți din Noul Testament]], vă rog să vă pronunțați - ce/cum mai trebuie inclusare și „supracategoriile” celei din urmă, ce poate fi scos (partea cu veșmintele poate fi un format mic [[:Categorie:Sfinți biblici|Sfinți biblici]] și cu totul separat, de exemplu) etc[[:Categorie:Sfinți|Sfinți]]. Sunt oarecum Acest lucru face ca în încurcăturăcaseta Categorii, pentru că am inclus termenii 'practici', dar majoritatea termenilor legați de viața spirituală, asceticăla sfârșitul articolului, mistică etc. sunt deja în formatul de spiritualitate. Lipsa lor pe de altă parte mi se pare că e problematică. Cum am putea echilibra? Arată bine în forma asta? Aș încerca să fac și apară un format text întins pe lung, neaproape un ecran întreg: Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Texte > Sfânta Scriptură > Noul TestamentDacă s-ar fi de folos? Ce sfinți mai includem păstra numai categoriile specifice [[:Categorie:Mucenici|Mucenici]] și la ce categorie, sau cum îmbunătățim rubricile ca să fie cât mai corect? Mulțumesc . [[Utilizator:KamasaryeCategorie:Sfinți din Noul Testament|Iuliana Sfinți din Noul Testament]] 26 iunie 2014 11, acel text ar apare mai scurt:24 Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Texte > Sfânta Scriptură > Noul TestamentSe observă că apar automat și categoriile mai generale (PDT)::::IMHO [[Utilizator:Kamasarye/schitaformat#Schi.C8.9B.C4.83_format_Monahism.2FlatCategorie:Sfinți biblici|formatulSfinți biblici]] arată foarte bine. Partea cu includerea unor sfinți în acest format nu prea o înțeleg: numai în și [[:Categorie:MonahiSfinți|Sfinți]] sunt 86 de titluri (și sunt convins că nu toți sfinții care au fost monahi sunt incluși în această categorie). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 26 iunie 2014 124 decembrie 2018 06:11 13 (PDTUTC)

==Serie nouă de articolePaginile zilelor==În ultimele zile a fost adăugată paginile zilelor există o serie de circa 13 articole care încalcă, după părerea mea, [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]. Mă refer la seria de poezii de Vasile Militaru, Traian Dorz, Zorica Lațcu etc., articole care conțin doar textul poeziei respective. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „secțiune ''... OrthodoxWiki... este o enciclopedie unde Sinaxar'''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', bazate pe surse de încredere''”care nu are același conținut în toate paginile. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse Propun să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia]]) fie uniformizată această secțiune și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopediceavem trei posibilități: „''prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”.

Se pune în plus și problema [[OrthodoxWiki:Manual de stil#Materialele cu drepturi de autor|încălcării drepturilor de autor]]* 1. Deja roAdăugare text sinaxar.OrthodoxWiki găzduiește cu nonșalanță o [[:Categorie:Articole cu încălcarea drepturilor de autor|categorie întreagă de articole cu încălcarea drepturilor de autor]], semnalate ca atare de peste doi ani. Le înmulțim? Aștept opiniile dvs. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 7 iulie 2014 05:28 (PDT):Am văzut. Toate cele 13 articole sunt create de același utilizator. Văd Are dezavantajul că puțini lucrează repetă un conținut deja existent pe acest wiki. Avem nevoie un administrator activ, căci adminii pot șterge articole și bloca utilizatorii. Poate dvs vreți să fiți admin, sau aș putea fi eu, căci deși sunt utilizator nou, mă pricep.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 7 iulie 2014 06:19 (PDT)::Există doi administratori activi: {{ut|Inistea}} și {{ut|Kamasarye}}Internet. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 7 iulie 2014 06:35 (PDT)

* 2. Adăugare link general către [http:::Am șters poeziile. Pt celelalte articole, vă rog să puneți dvs//www. mai departe etichetele potrivitecalendar-ortodox. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ro/ Calendarul creştin ortodox]] 22 iulie 2014 08:44 (PDT)

== Redirecționări formate ==Eu nu văd utilitatea redirecționărilor la formate* 3. Eventuala folosire a redirecționărilor nu ar aduce decât confuzie. Părerile voastre? --Adăugare link particularizat al acelei zile către [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 25 iulie 2014 08:34 (PDT)http:Eu sunt de părere că redirecționările formatelor sunt utile//www.calendar--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 25 iulie 2014 12:51 (PDT)::Nu văd nici eu cu ce ne ajută redirecționările în cazul formatelorortodox. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 25 iulie 2014 14:46 (PDT)::Nick15, în ce fel ar fi utile, în mod concret? --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 26 iulie 2014 12:55 (PDT):::De exemplu dacă la formatul [[Format:OrtodoxiaînChina]] am pus redirecționarea [[Format:Ortodoxiaînchina]ro/ Calendarul creştin ortodox] nu e nimic inutil și nefolositor, căci alte formate n-au majusculă la numele țărilor și cineva s-ar putea încurca. Dar poate aveți dreptate.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 26 iulie 2014 13:18 (PDT)

==Propuneri de îmbunătățire a Orthodox Wiki==Eu înclin spre varianta 3. Doamne ajută [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:45 (UTC)Propun ca toți să se poată înregistra pe acest wiki imediat:Da, să nu fie nevoiți să aștepte până vor varianta 3 ar fi acceptațicea mai utilă, dar cere un volum mare de muncă. Poate că nu apar utilizatori noi tocmai pentru că nimeni nu le răspunde după ce solicită să fie înregistrațiAici era folositor un robot.--[[Utilizator:Nick15Sîmbotin|Nick15Bătrânul]] 5 august 2014 11([[Discuție utilizator:18 Sîmbotin|discuție]]) 3 decembrie 2018 20:21 (PDTUTC)

==Articole de îmbunătățit==În prezent există un număr mare de articole din [[:Categorie:Procedura de înregistrare actualăÎmbunătățire|categoria îmbunătățire]] (mai exact 141, cu aprobarea individuală a adminilor e la data acestei postări). Deoarece eticheta utilizată în vigoare prezent pentru a evita spammerii și vandalii. Am avut mai multe feluri de probleme în trecut marcarea respectivelor pagini (inclusiv cel recentformatul {{f|îmbunătățire}}). Problema nu e că n-avem utilizatorimenționează concret ce anume trebuie îmbunătățit la acel articol, am inițiat un format oarecum similar: '''{{f|îmbunătățire2}}''', ci că sunt puțini utilizatori activicare permite menționarea pe scurt a îmbunătățirilor care ar fi necesare la articolul respectiv. Cererile suntDesigur, cu rare excepțiise poate utiliza în continuare și formatul {{f|îmbunătățire}}, procesate dar ar fi foarte util în câteva zileacest caz, pentru actualii și, mai ales, viitorii voluntari ai acestui proiect, să fie indicate îmbunătățirile care ar fi necesare, pe pagina de discuție a articolului. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 8 mai 2019 10:01 (UTC):Foarte bună ideea, mulțumim. [[Utilizator:KamasaryeInistea|Iuliana Inistea]] 6 august 2014 04([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 19 martie 2021 11:05 56 (PDTUTC)

==Nevoia de un robotIerarhi ai Sf. Sinod al BOR==Poate Am pus la zi lista cu ierarhii din [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]]. Vă încurajez, dacă cineva are timp și dorește, să creeze un robot care să mute articolele și categoriile din facem articole pentru toți ierarhii BOR. [[Utilizator:Categorie:SfinţiInistea|Inistea]] (cu diacritice vechi) în [[Discuție Utilizator:Categorie:SfințiInistea|discuție]] ) 19 martie 2021 12:01 (cu diacritice noiUTC) și să facă :E o idee bună. Cred că vă referiți la cei în viață; pentru cei trecuți la fel cu alte categorii unde e necesar?Domnul am scris o serie de articole, dar mai sunt mulți alții care nu au încă articole dedicate. --[[Utilizator:Nick15Sîmbotin|Nick15Bătrânul]] 7 august 2014 10([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 19 martie 2021 14:11 27 (PDTUTC):Când am discutat ultima data cu parintele John (administratorul general OrthodoxWiki) :Am terminat articolele despre subiectul "roboti", miepiscopii-a explicat ca au avut si ei discutia asta în engleza si pâna la urma au decis sa nu instaleze roboti; principalul motiv este ca "if a bot goes awryvicari [[Varlaam Ploieșteanul]], it can break things"[[Ieronim Sinaitul]] și [[Timotei Prahoveanul]]. Cred ca deocamdata ne putem descurca si fara botiDacă îmi mai dă Dumnezeu putere, voi continua cu cei doi arhiepiscopi care nu au încă articole. --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] 8 august 2014 15) 17 aprilie 2021 10:01 00 (PDTUTC)

==2300 articoleNume: pagini care conțin legături spre articolele din [[:Categorie:Nume|categoria Nume]]==Iaca, am atins și 2300 ::''Discuție mutată de articole. Mulțumiri de toți și la fiecare în parte ! Am publicat desigur și pe FB[[Discuție: httpMoise]]''Există peste 150 de pagini care conțin legături spre vechiul articol [[Moise]] (cel despre proorocul din Vechiul Testament). Acum, toate aceste pagini au legături spre noul articol [[Moise]] (cel despre nume), recent creat. Consider că a fost o hotărâre pripită [https://wwwro.facebookorthodoxwiki.comorg/roindex.php?title=Moise&oldid=52464 această redenumire].OrthodoxWiki Cine va corecta toate aceste legături interne care duc (eronat) spre [[Moise]] (nume)? --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] 16 august 2014 14) 20 decembrie 2021 10:46 38 (PDTUTC)

==Categorie eronată==Un utilizator nou a creat [[:Categorie:Orthodox-Wikipediști]]Doamne ajută. Dar în pagina de îndrumare [[OrthodoxWiki:Despre]], la secțiunea ''[[OrthodoxWiki:Despre#Ce nu este OrthodoxWiki|Ce nu este OrthodoxWiki]]'' scrie foarte clar: „'''Nu este Wikipedia'''... OrthodoxWiki nu este afiliată la Wikipedia sau la Fundația Wikimedia.” Este adevărat că unii dintre utilizatorii OrthodoxWiki (printre care și inițiatorul categoriei) sunt și „[https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedist wikipediști]”o tragedie, dar acest fapt nu are nicio legătură cu activitatea lor aici, la ro.OrthodoxWiki.<br>În consecință, solicit ștergerea categoriei respective sau, cel puțin, redenumirea eile vom corecta în timp. --[[Utilizator:SîmbotinInistea|BătrânulInistea]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 30 august 2014 21:28 (PDT):De fapt nu e creația mea. O [http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Categorie:Orthodox-Wikipedi%C5%9Fti&redirect=no categorie similară a existat până acum], însă cu diacritice vechi, iar ieri am creat [[:Categorie:Orthodox-Wikipediști|una la fel, însă cu diacritice noi]]. Cea cu diacritice vechi [http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Categorie:Orthodox-Wikipedi%C5%9Fti&action=history a fost creată în 2009].--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 31 august 2014 04:28 (PDT)::Așa este, scuze. Esența problemei rămâne însă aceeași. Suntem aici utilizatori, voluntari, contribuitori, sau alte denumiri, dar nu „[https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedist wikipediști]”. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:SîmbotinInistea|discuție]]) 31 august 2014 0620 decembrie 2021 10:29 40 (PDTUTC)

Avem „căsuțe utilizatori” și „album membri”. Putem să redenumim categoria „Utilizatori OrthodoxWiki” sau „Membri OrthodoxWiki”. Eu înclin pentru ultima variantă. --::Nu ar fi fost nevoie de atâtea corectări de legături interne, dacă aceste articole din [[Utilizator:InisteaCategorie:Nume|Inisteacategoria Nume]] 31 august 2014 08:55 ar fi avut titluri de forma ''XXX (dezambiguizare)'', sau, dacă „dezambiguizare” displace, de forma ''XXX (nume)'' (de exemplu [[Moise (PDTnume)]].:De acord cu :Problema este mai generală; o voi muta la Cafenea pentru a fi găsită mai ușor. --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|InisteaBătrânul]].--([[UtilizatorDiscuție utilizator:Nick15Sîmbotin|Nick15discuție]] 31 august 2014 10) 20 decembrie 2021 14:53 12 (PDTUTC)

Sincer:::Să vedeți că ne așteaptă alte zeci, poate sute, parcă nu prea sună bine „Membri OrthodoxWiki”. În primul rând din cauza faptului că „membru” sugerează că această calitate ar incumba anumite obligații și în al doilea rând din punct de vedere gramatical (corectări de exemplu avem legături interne care trimit la articole precum [[:categorie:Absolvenţi ai Şcolii Teologice din HalkiIsaia]] și nu ''Absolvenţi Şcoala Teologică din Halki'', [[:categorie:Episcopi ai MoscoveiIov]] și nu ''Episcopi Moscova'')etc. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 31 august 2014 2220 decembrie 2021 14:48 20 (PDTUTC)

De acord ==Retragere==În urmă cu două luni și jumătate, un utilizator nou venit afirma despre OrthodoxWiki: „''consider acest site în sine o idee periculoasă''”. L-am [[Utilizatorhttps:Sîmbotin|Bătrânul]]//ro.orthodoxwiki. E mai logic „Utilizatori OrthodoxWiki”org/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator%3ARappY&type=revision&diff=54929&oldid=54749 contrazis], dar în intervalul de timp care s-a scurs de atunci s-[[Utilizatora dovedit că are dreptate:Nick15|Nick15]] 1 septembrie 2014 01:24 (PDT)de la o zi la alta apar noi articole al căror conținut și ton nu este cel potrivit unei enciclopedii.

În această situație, am hotărât să mă retrag definitiv din acest proect:Și mie mi se părea potrivit "Membri" (poate "Membrii comunității nu vreau să fiu părtaș la transformarea ro.OrthodoxWiki"?). Dar de ce nu "Orthodoxwikipediști" întrdintr-un cuvânt? [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 1 septembrie 2014 04:43 (PDT)::Citiți vă rog începutul discuției (o ''OrthodoxWiki'enciclopedie' nu este ''Wikipedia''...). Avem aici (la OrthodoxWiki) creștin-ortodoxă într-un instrument politic, de naționalism exacerbat și contribuitori care nu sunt „[https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedist wikipediști]”de glorificare a mișcării legionare. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 septembrie 2014 05:32 (PDT)

:::Am cititÎn acești 14 ani, dar mi se pare că că dacă scriem întrde când m-un cuvânt nu mai apare confuzia. "OrthodoxWikieni" am alăturat comunității OrthodoxWiki, am scris sau "OrthodoxWikiști", care ar fi variantele mai corecte mi se pare că nu sună prea bine, deși... Mi-am exprimat preferințelecompletat numeroase articole, dar nu mă deranjează în mod serios nici una din celelalte variante propuse. respectând [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 1 septembrie 2014 07Categorie:40 (PDT)::::Nici chiar varianta mea inițială („ștergerea categoriei respective”)? --[[Utilizator:SîmbotinPolitici OrthodoxWiki|Bătrânulpoliticile oficiale OrthodoxWiki]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 septembrie 2014 08:58 (PDT):::Dacă nu găsim altceva... Poate ar trebui să definim mai bine care e funcția acestei categorii. Conținutul actual sugerează că ar fi vorba despre articolele referitoare la viața și structura comunității OrthodoxWiki, distinct de simpla enumerare a utilizatorilor. Dar - ne ajută cu ceva? :::<small>(Notă: prima discuție 'terminologică' numai pe temă a fost [[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva1#Membri_rom.C3.A2ni_ai_OrthodoxWiki|aici]] ). </small> [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 1 septembrie 2014 16:33 (PDT)::::Cam mult discutăm despre o categorie. Susțin s-o numim „Categorie:Utilizatori OrthodoxWiki”. E cea mai bună variantă.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 2 septembrie 2014 02:04 (PDT)::::Funcția categoriei este enumerarea utilizatorilor.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 2 septembrie 2014 02:05 (PDT)::::Dacă nimeni nu mai are nimic baza unor surse de spusîncredere, o sevitând să-o redumesc „Categorie:Utilizatori OrthodoxWiki”mi exprim opiniile personale.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 5 septembrie 2014 06:34 (PDT):::::[[:Categorie:Utilizatori OrthodoxWiki|Am redenumit]]Aș regreta dacă, posibil ca represalii, aceste articole vor fi modificate radical în forma și fondul lor, sau chiar șterse complet.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 6 septembrie 2014 03:01 (PDT)

==Diacritice vechi Rămâneți cu bine și noi==Mai jos de caseta de modificare, acolo unde sunt codurile, pe OrthodoxWiki văd că sunt în continuare diacritice vechi. Trebuie ca un administrator Dumnezeu să le înlocuiască cu cele noi, mai ales că sunt oameni a căror calculatoare au tastatura cu diacritice vechi, iar prezența celor noi acolo, la coduri, le va oferi posibilitatea să contribuie la OrthodoxWiki folosindu-le pe acestea din urmă.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 2 septembrie 2014 11:23 (PDT):Soluția tehnică ar fi ca în sursa paginii [[MediaWiki:Edittools]] secvența de cod <nowiki>Diacritice: &nbsp;<charinsert> Ă ă </charinsert> &nbsp;<charinsert> Â â </charinsert> &nbsp;<charinsert> Î î </charinsert> &nbsp;<charinsert> Ş ş </charinsert> &nbsp;<charinsert> Ţ ţ </charinsert><br /></nowiki>:să fie înlocuită cu secvența: <nowiki>'''Diacritice:'''<charinsert>Ă ă Â â Î î Ș ș Ț ț </charinsert></nowiki>:De asemenea, ar fi utilă (la ''Caractere speciale'') și introducerea secvenței de cod: <nowiki><charinsert>„ ” </charinsert></nowiki>pentru ghilimelele recomandate de Academia Română ('''„''' și '''”'''). vă lumineze! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 septembrie 2014 028 ianuarie 2024 19:31 55 (PDTUTC)

Am înlocuit, mulțumim. Dacă mai sunt și alte lucruri de acest fel, nu ezitați. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 septembrie 2014 05:32 (PDT):E bine, funcționează corect. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 septembrie 2014 06:13 (PDT) ==Noiembrie 2014==Părintele John, administratorul general al OrthodoxWiki ne amintește ca în noiembrie 2014 enciclopedia OrthodoxWiki împlinește 10 ani. Noi Când am început tot în noiembrie și vom împlini 8 ani. Fr John se gândește să sărbătorească acest moment, și cred că putem și noi să ne alăturăm. Sigur că prima idee e legată de dezvoltarea proiectului, așa că poate ajungem făcut primul articol din seria la 2400 articole până în luna noiembrie. Dacă aveți idei, puneți-le aici. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 8 septembrie 2014 10:09 (PDT):O idee ar fi ca noicare faceți referință, utilizatorii activi de pe versiunea românească a OrthodoxWiki ne-am întâlni, numai că eu nu sunt sigur dacă voi putea ajunge la întâlnire în noiembrie.--întrebat despre păreri [[Utilizator:Nick15|Nick15]] 8 septembrie 2014 10:24 (PDT)::Și să zicem că între cele 70 de articole până la 2400, să dezvoltăm măcar 8 articole de calitate despre Ortodoxie în România (sfinți, ierarhi, mănăstiri, istorie, orice) și minim 2 articole de calitate despre Ortodoxie în America (idem)? https::Și/sau: să facem curățenie prin secțiunea de ciorne și prin cele de traduceri?[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 8 septembrie 2014 21:09 (PDT):::Voi încerca să vă ajut pentru îndeplinirea acestor scopuri, dar să nu vă bazați doar pe mine, căci în curând nu voi putea să fiu prea activ. Și ce părere aveți despre propunerea mea de a ne întâlni?--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 9 septembrie 2014 04:09 (PDT) ::::Eu sunt de acord, dar depinde dacă și cum și când poate fiecare să ajungă prin București/țarăro.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 11 septembrie 2014 07:11 (PDT) ==Categorie controversată==Consider că în noua [[:categorie:Sfinți italieni]] au fost introduși trei [[sfinți]] care nu sunt '''italieni'''orthodoxwiki. Astfel, Sf. [[Benedict al Nursiei]] s-a născut și a trăit la Nursia, lângă Spoleto. La data nașterii sale, în anul 480, Imperiul Roman de Apus se prăbușise sub asaltul barbarilor, Roma fiind stăpânită de Odoacru, conducătorul herulilor. Opt ani mai târziu, tot nordul și centrul peninsulei italice intrau sub stăpânirea lui Theodoric „cel Mare”, regele ostrogoților. Sf. [[Eugen I al Romei]], de origine roman, a fost [[Listă a episcopilor Romei|episcop al Romei]] („papă”) între anii 654 și 657, pe când Roma se afla sub protectoratul longobarzilor (regele acestora, în acea perioadă, fiind Ariperto I). Urmașul lui, Sf. [[Vitalian al Romei]], se născuse în împrejurimile Romei, la Segni, Lazio.<br>Sintetizândorg/Discu%C8%9Bie: toți cei trei sfinți de mai sus nu au fost „italieni”, națiunea italiană apărând abia în secolul al XIX-lea, ca urmare a mișcării ''Risorgimento'', proces social, politic și administrativ care a avut ca rezultat final unificarea statelor din peninsula italiană într-o singură națiune, Italia, și crearea Regatului Italiei în 1861.<br>S-ar putea obiecta că și în [[:categorie:Sfinți româniExperimentul_Pite%C8%99ti aici]] există sfinți care nu au nicio legătură cu poporul român sau cu teritoriul României de azi, dar aceștia au fost [[Proslăvire|proslăviți]] ca atare prin Actul sinodal din 20-21 iunie 1992 al [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române|Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], așa că aici nu mai e nimic de comentatam primit niciun răspuns și am continuat. Pentru sfinții „italieni”, însă, nu există un astfel de act - nici Despre ML nu ar fi avut cine să-l emită, [[Arhiepiscopia Italiei și Maltei]] fiind relativ nou-înființată, în 1991. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 07:46 (PDT):În cazul sfinților născuți în primul mileniu pe teritoriul Italiei de azi, cred că îi putem pune în categoria sfinților italieni. Teritoriul Italiei de azi era numit în cadrul Imp. Roman tot „Italia”am zis nimic bun sau rău, iar [[Ioan Casian]], este pun în categoria sfinților români deoarece a locuit pe teritoriul unde viețuiau daco-romanii, strămoșii noștri. În cazul sfinților din Pen. Italică din primul mileniu, pe peninsulă locuiau strămoșii italienilor de azi. În cazul lor, deci, cred că îi putem lăsa în categoria sfinților italieni.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 23 septembrie 2014 09:48 (PDT)::Nu înțelegeți, sau nu vreți am încercat să înțelegeți. „Strămoșii italienilor de azi” '''nu erau italieni'''. Erau romani, ostrogoți, longobarzi, iar mai târziu genovezi, venețieni, florentini etc., dar evit subiectul fiindcă nici eu nu „italieni”. Nici măcar nu aveau o limbă comună: latina mai era vorbită spre sfârșitul mileniului I d.Hr. doar de clerici, iar de limba italiană nu se poate vorbi decât de la Dante Alighieri încoace (sfârșitul secolului al XIII-lea). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 10:36 (PDT):::Eu am făcut comparație cu Ioan Casian, care nu era român, dar își are originile pe terioriul României de azi, unde atunci locuiau strămoșii noștri și din această cauză este pus în rândul sfinților români.:::Dar poate că aveți dreptate.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 23 septembrie 2014 10:57 (PDT) ::::Soluția de denumire categoriilor la colegii de limba engleză pare să fie una pur convențională, etnonimul fiind folosit (inevitabil impropriu), ca și în cazul sfinților "români", pentru a desemna prezența lor la un moment dat într-un spațiu geografic care astăzi poartă numele de Franța, Spania, Bulgaria, Georgia sau România. Mie mi se pare că putem prelua convenția lor fără să greșim prea mult, poate cu o frază introductivă, acolo unde e necesarpărere pozitivă. ::::Varianta alternativă ar fi să redenumim categoriile pentru a reflecta situația pur geografică - Sfinți ''Am vorbit despre cei din'' Italia, Frățiile din Bulgaria, din Serbia, dar nu prea merge Cruce care au intrat în cazul Patriarhiilor vechi (jurisdicția Constantinopolului, Antiohiei, Alexandriei, Ierusalimului?)::::Problema mea cu categoriile acestea este că, pentru a proceda corect (din perspectivă panortodoxă), ar trebui să-i includem pe mulți sfinți în mai multe categorii: Sf. Parascheva închisori de la Iași e și din România, și din Serbia, și din Grecia, și de la Constantinopol; Sf. Filofteea e și din Bulgaria, și din România, Sf. Emilian de la Durostor e și din Bulgaria, și din România, Sf. Ioan Gură de aur e și din Cappadocia, și de la Constantinopol etc etc. Cum putem lucra cu categoriile acestea tineri fără să încărcăm paginile cu ele? [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 23 septembrie 2014 13:40 (PDT):::::Simplu: renunțând la ele. [[:Categorie:Sfinți|Categoria Sfinți]] are suficiente subcategorii specifice: ''Apostoli, Cuvioși, Doctori fără de arginți, Făcători de minuni, Izvorâtori de mir, Mucenici, Mărturisitori, Prooroci'' etc., astfel încât se implice în politică sau să nu mai fie nevoie și de categoriile create artificial, referitoare la spații geografice inexistente pe vremea sfinților respectivi, de tip „[[:categorie:Sfinți italieni|sfinți italieni]]” sau „[[:Categorie:Sfinți ucraineni|sfinți ucraineni]]”oficial în ML strict vorbind. Desigur că trebuie să facă excepție categoriile pentru care există surse de încredere, din sfera autorităților religioase, că acești sfinți În FDC au fost [[Proslăvire|proslăviți]] cu atributul naționalității lorPr. Papacioc, așa cum este cazul cu [[:categorie:Sfinți români]] ÎPS Bartolomeu Anania (poate mai sunt care a criticat și alte cazuri, dar nu am găsit surse). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 22:48 (PDT):::::Pentru descrețirea frunților: Sf. [[Petru Aleutinul]] (articol tradus după [[:en:Peter the Aleut]]el ML) s-a născut puțin înainte de anul 1800 în Insulele Aleutine, lângă peninsula Alaska și alții (teritoriu rusesc, până la cumpărarea sa de către Statele Unite, în 1867) Ianolide și el a fost martirizat în 1815 la San Francisco, în California (posesiune spaniolă pe atunci, apoi parte componentă a Mexicului până la cucerirea sa de către Statele Unite, în 1848criticat ML). TotușiLa toate articolele făcute am folosit extensiv surse externe, atât pe en.OrthodoxWiki cât și pe ro.OrthodoxWiki, el este încadrat în [[:categorie:Sfinți americani]], nu în [[:categorie:Sfinți ruși]] sau spanioli... --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 23:15 (PDT) ==Acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei pe orthodoxwiki?== Ziua buna, Am pus aceasta intrebare si rareori am exprimat direct Parintelui Nistea, cred insa ca e mai potrivita aici. Scuze pentru dubla postare. Se pot publica acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei, etc pe orthodoxwiki? Personal pot argumenta in ambele sensuri: - nu, caci o enciclopedie nu e un ceaslovceva personal, si nu facem din orthodxwiki un soi de "carte a cartilor" ci doar o enciclopedie. - da, pentru ca adeseori rugaciunile sunt si o forma condensata de cunostinte teologice. Exista vreo preferinta, vreo directie predefinita in cultura organizationala a orthodoxwiki?  Doamne ajuta si Craciun Fericit, [[Utilizator:GFelix|GFelix]] 27 decembrie 2014 11:14 (PST) :Mi-am mai exprimat părerea în această privință, cu ocazia unei [[OrthodoxWiki:Cafenea#Serie nouă de articole|probleme asemănătoare]]: publicarea unor astfel de articole (acatiste, canoane de rugaciuni etccitat alți oameni la aproape toate articolele create.) ar încalca [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „''... OrthodoxWiki... este o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', bazate pe surse de încredere''”. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse Ar fi păcat să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia]]) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 27 decembrie 2014 16:48 (PST) ::Clarvă retrageți, e una din liniile de argumentare pe care mie mi le-am imaginat. Multumesc frumos [[Utilizator:GFelix|GFelix]] 28 decembrie 2014 01:22 (PST) :Eu sunt de părere că textele vechi ale Bisericii (cele din cărțile liturgice, de pildă) nu au același statut de copyright ca textele contemporane ale autorilor particulari. Ele aparțin Bisericii, după cum și noi aparținem Bisericii - copyright-ul Bisericii este doar o protecție pentru abuzuri (sunt de pildă situri care se folosesc de ele ca să vândă publicitate sau servicii, ceea ce evident nu e etic și nici acceptabil, chiar dacă Biserica nu a luat încă poziție în această chestiune), de greșeli care apoi se perpetuează etc., dar nu pare mai mult. Dacă însă ele sunt utile în proiectul OrthodoWiki este o altă discuție. Principiul meu este că e mult mai important pentru proiectul nostru bine să ne concentrăm pe articolele enciclopedice, care e îl așteptăm și scopul principal al proiectului. Dacă însă un contributor nu crede că poate participa la articolele enciclopedice, dar publică texte ale Bisericii (din surse verificate sau autorizate), eu consider că este binevenit. Ele sunt sau trebuie să devină un fel de anexe la articolele principale -l ascultăm și evită trimiterea cititorului pe situri externe, asupra căror conținut (ortodoxie, fidelitate, siguranță etcPr.) noi nu avem nicio siguranță. Dacă textele publicate aici sunt deci verificateIulian, eu consider că e un plus pentru enciclopedieputem discuta. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 ianuarie 2015 07:54 (PST)  ::După mine, publicarea de fragmente de texte liturgice pe Orthodoxwiki nu Părerea mea este, că Sfinții Închisorilor constituie o parte foarte importantă din Ortodoxia în generalRomânia, utilă proiectului. Poate fi însă de folos cititorilor, cred, doar în măsura în care aceste texte nu dar sunt deja publicate/accesibile online pe alte siteuri. Chiar și atunci, cu recomandarea de a transmite textele liturgice (și) administratorilor unor pagini ortodoxe care au deja "biblioteci" de texte liturgice și colecții de rugăciuni. Iar pe paginile enciclopedice cred că pot fi incluse fragmente (scurte) de astfel de texte, pentru motivul arătat și de dumneavoastrădeschis să aud păreri contrare.[ [[Utilizator:KamasaryeRappY|Iuliana RappY]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)::La mulți ani și un an nou cu bine! [[Discuție Utilizator:KamasaryeRappY|Iuliana discuție]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST) ==Nume de botez ?== :Ce părere aveți, ar fi utilă o pagină de genul acesteua: [[:en:Baptismal_names]] și pe ro.orthodoxwiki? Mă gândesc ca pe de o parte poate sa funcționeze ca o listă de nume comune de sfinți date la botez, pe de altă parte găsirea sfinților ortodocși ocrotitori pentru copiii cu nume "atipice". Mă gândesc și la practica, respectiv moda numelor "străine" sau rare. Mulțumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 8 ianuarie 2015 082024 20:16 14 (PSTUTC)::De ce nu?! dacă îi găsim un mod de funcționare - că altminteri lista e însăși Categoria Sfinți.--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 4 ianuarie 2015 10:13 (PST)