Vizualizare sursă pentru „Introducerea limbii române în slujbe”

{{OrtodoxiaînRomânia}}Deși [[limba română]] este milenară și poporul român a fost creștin de la bun început, limba română nu a fost întotdeauna folosită oficial în [[slujbă|slujbe]]. '''Introducerea limbii române în slujbe''' a fost un proces lung, unic, și de o importanță deosebită: prin acest proiect, Biserica Ortodoxă Română a devenit una dintre puținele jurisdicții ortodoxe din lume unde slujbele folosesc o limbă modernă.

La începutul secolului XVII [[limba slavonă]] încă domina viața bisericească atât în Țara Românească cât și în Moldova. Prin traducerile din deceniul 1640, răspândite în toate cele trei țări românești, a accelerat un proiect pan-românesc de românizare a slujbelor. Până la sfârșitul secolului, aproape toate materialele fuseseră traduse în română, urmând ca [[Antim Ivireanul]] să traducă [[Liturghier]]ul și [[Molitfelnic]]ul la începutul secolului XVIII<ref>[[Cărți de cult|Cărțile liturgice]] rămase după Antim Ivireanul au fost: [[Triod]]ul (1731), [[Penticostar]]ul (1743), și [[Mineiele de la Râmnic|Mineiele (1780)]].</ref>. Astfel, limba română a devenit limba oficială în bisericile românești până astăzi.

== Formarea limbii române ==
{{Main|Formarea primelor state românești}}

După ce romanii au colonizat mai întâi Dobrogea (72/71 î. Hr) și apoi o parte semnificativă din Dacia lui Decebal (106 d. Hr), limba latină se răspândește pe teritoriile române, schimbând permanent limba vorbită pe pământurile nord-dunărene. 

Deși administrația romană se retrage între anii 271-275, se estimează că aproximativ un milion de daco-romani au rămas în Dacia Traiană, populație ce va schimba definitiv limba vorbită în țările românești. 

În aceste timpuri, se vorbeau probabil mai multe limbi și dialecte pe pământurile românești: în centrele urbane din Dobrogea se vorbea greacă, iar în restul așezărilor se vorbeau dialecte dacice, latine, germanice, și altele. Așadar, este de așteptat că și limba liturgică, folosită în slujbe de către clerul daco-roman, să fi diferit de la regiune la regiune.

În următoarele secole, invaziile hunice (secolul IV), gepide (secolul V), avare (secolul VI), longobarde (secolul VI), și eventual slave (secolul VII), au dus la dezvoltarea limbii ce a păstrat totuși un fundament latin. Așadar din secolele VII - VIII se poate vorbi de limba română: o limbă latină cu influențe dacice, slavice, și grecești.

== Limba slavonă pe teritoriile românești ==
=== Introducerea limbii slavone ===
{{Main|Încreștinarea bulgarilor}}

În secolele VII-IX, la sud de Dunăre se formează statul protobulgar, care va fi încreștinat oficial în 864 în timpul țarului [[Boris I al Bulgariei|Boris I]] care primește creștinismul de la bizantini. 

În anii 860-885, Sfinții [[Chiril și Metodie]] din Tesalonic creează un alfabet slav și traduc primele cărți din grecește în limba slavonă. Deși inițial au un succes limitat, opera începută de frații Chiril și Metodie este continuată de ucenicii lor în secolele X-XI în Bulgaria.

Astfel, Bulgaria devine un mare centru cultural, adoptând atât scrierea și cultura paleoslavă cât și ritul bizantino-slav. În acest timp, Bulgaria cunoaște și cea mai mare expansiune teritorială, răspândind cultura lor și în alte părți, inclusiv la nord de Dunăre pe pământul românesc.

În secolul X, liturghia în limba slavă va fi introdusă la români, unde limba slavonă încă era familiară, în special pentru clasa conducătoare. De asemenea, după prăbușirea statului bulgar în secolul XI, unii preoți slavi s-au refugiat la nord de Dunăre, continuând activitatea cărturărească în limba slavonă. În felul acesta, s-a adoptat limba de către Biserica și clasa cnezială românească, fiind introdusă mai târziu și în cancelariile domnești din Țara Românească și Moldova, 

=== Slavona în țările române ===
După secolul XI, legăturile dintre pământurile românești și Bulgaria au continuat, în special prin [[Dinastia Asăneștilor]] care a cârmuit imperiul vlaho-bulgar din 1185 până la sfârșitu secolului XIII, în 1280.

În secolul XIV deja se formează voievodatele române, astfel încât românii își formează statele lor autonome, care, din cauza evoluției istorice, vor continua să folosească limba slavonă în viața bisericească și oficială.

Se înțelege că oamenii de rând au continuat să vorbească româna, iar [[predică|predicarea]] cuvântului lui Dumnezeu și [[spovedanie|spovedania]] se făceau, ca și mai înainte, în limba vorbită de popor, adică în românește. 

=== De ce nu s-a adoptat limba română? ===

În majoritatea țărilor ortodoxe, atât în Grecia cât și în țările slavice, slujba se face încă în limbile vechi (greaca veche sau slavona veche). Așadar, schimbarea limbii de cult nu este un fenomenon frecvent în cultul ortodox. Până în ziua de azi, încercările de a adopta bulgara modernă în slujbele din Bulgaria, sârba modernă în slujbele din Serbia, rusa modernă în slujbele din Rusia, sau greaca modernă în slujbele din Grecia, au eșuat să ia amploare în aceste țări ortodoxe.

Așadar, întrebarea este mai degrabă cum de s-a reușit ca românii să introducă o limbă modernă în cult, spre deosebire de celelalte jurisdicții unde încă se vorbesc limbi vechi. Cu atât mai mult se pune această întrebare de vreme ce mitropoliile din țările românești nu erau [[autocefalie|autocefale]].

== Începutul procesului (1600-1650) ==
[[Imagine:Introducerea limbii române în slujbe.png|thumb|350px|<center>Diagramă descriind procesul de introducere a limbii române în slujbe în veacul XVII. </center>]]
=== Context istoric ===
{{Main|Primele scrieri în română}}
{{Citat|Pentru a înțelege mai bine întreaga evoluție istorică a vieții bisericești în cele două țări românești extracarpatice, trebuie să reținem că, deși „autocefalia” Bisericii Ortodoxe Române a fost recunoscută oficial de Patriarhia Ecumenică abia în 1885, totuși, încă de la începutul organizării politice a Țării Românești și a Moldovei, dar mai ales de după căderea Constantinopolului în 1453, Bisericile din aceste două țări - organizate pe principiul etnic-teritorial — s-au afirmat cu o independență egală autocefaliei, neîngăduind niciun amestec jurisdicțional al vreunei ierarhii bisericești din afară.|Pr. [[Mircea Păcurariu]]}}

Cele mai vechi scrieri în limba română datează din secolul al XVI-lea, făcute după prototipuri de la sfârșitul secolului al XV-lea. Așadar, deși nu beneficiau de o susținere oficială a mitropoliilor românești sau a domnitorilor, se începuse deja scrierea de texte simple în limba proprie și chiar traduceri ale [[Biblia|Sfintei Scripturi]], în special în [[mănăstire|mănăstirile]] din Transilvania.

Cu toate acestea, existau și piedici împotriva adoptării limbii române, atât din interior cât și din exterior:
* Din exterior, prozelitismul calvin începuse să promoveze traduceri protestante în limba română pentru a încuraja apostazia ortodocșilor spre curente eretice. Astfel, scrierile în limba română începuseră să fie asociate cu mișcările prozelitiste protestante, creând un spațiu neprielnic pentru schimbarea limbii (se poate vedea e.g. [[Începuturile_activității_tipografice_românești#Filip_Moldoveanul|Filip Moldoveanul]]).
* Din interior, aripa conservatoare a Bisericii vedea cu suspiciune inovațiile inesențiale, în special de vreme ce rupea unitatea de limbă cu țările slave vecine.

Așadar, nu este de mirare că până la sfârșitul secolului XVI scrierile din principatele românești erau aproape exclusiv în limba slavă.

=== Înainte de 1640 ===
După unirea lui [[Mihai Viteazul]] din 1600, va începe un proiect pan-românesc de introducere a limbii române în cult ce se va extinde pe parcursul secolului XVII.

La începutul anilor 1600, atât în Țara Românească cât și în Moldova limba slavonă era dominantă. În Moldova, [[Anastasie Crimca]] (1608-1629) a scris doar în limba slavonă, și nici măcar nu exista o tiparniță în țară. În Țara Românească, tiparnița era scoasă din uz până ce [[Matei Basarab]] (1632-1654) a reînceput tipărirea, de data aceasta și în limba română. Așadar, din 1630, după ce Sf. [[Petru Movilă]] este înscăunat mitropolit de Kiev și Galiția în 1632, va începe cu adevărat curentul de înlocuire a limbii slavone cu limba românească: în Moldova se începe cu Sf. [[Varlaam al Moldovei|Varlaam]] și [[Cazania lui Varlaam|Cazania]], iar în Țara Românească cu voievodul Matei Basarab, mitropolitul [[Teofil al Țării Românești|Teofil]], și [[Pravila cea Mică]].

=== Deceniul 1640 ===
==== Teofil al Țării Românești ====
{{Main|Teofil al Țării Românești}}
{{Citat|Socotit-am că mai toate limbile au carte pe limba lor, de aceai cugetaiu și eu... să scot ceastă carte, anume pravilă pre limba rumănească, sfințiilor voastre frați duhovnici rumănești, carii sănteți păstori oilor celor cuvântătoare a turmei lui Hristos.|Mitropolitul Teofil<ref>Prefața la Pravila de la Govora</ref>}}

În Țara Românească, înainte de Matei Basarab, se observă un șir de mitropoliți cărturari: [[Serafim al Țării Românești|Serafim]] (1577-1586), [[Eftimie al III-lea al Țării Românești|Eftimie III]] (1594-1602), și [[Luca din Cipru]] (1602-1629) au susținut cu toții dezvoltarea culturală a țării. [[Grigorie I al Țării Românești|Grigorie I]] (1629-1636) este mitropolitul care îl unge pe Matei Basarab, iar Teofil (1636-1648) începe propriu-zis curentul de tranziție al limbii bisericești.

Cu ajutorul lui Teofil și al lui Matei Basarab, activitatea tipografică se reia în Țara Românească, însemnând că în 1637 o nouă tiparniță va fi primită de la [[Petru Movilă]] pentru [[Mănăstirea Govora]]. Acolo se tipăresc pentru prima dată cărți în limba română pe teritoriile extracarpatice, începând astfel procesul de tranziție a limbii, deși încă timid. 

Astfel, la mănăstirea Govora se tipăresc cărți în slavonă dar și un [[Ceaslov]] în română și cunoscuta [[Pravila cea Mică]], terminată de tipărit în 1641. Alături de acestea, se tipărește [[Evanghelia]] în română și alte cărți de asemenea. În tot acest timp, Teofil menține legături strânse cu celelate țări românești, [[hirotonie|hirotonind]] pe [[Ilie Iorest]] al Transilvaniei și pe [[Simion Ștefan]] dar păstrând și o legătură cu [[Varlaam al Moldovei]], primindu-l în Târgoviște în 1644. 

Astfel, Nicolae Iorga îl descrie pe mitropolitul Teofil ca „unul dintre cei dintâi ctitori ai limbii românești în biserică” și „începătorul tipăriturii în această limbă pe pământ românesc”.

==== Varlaam al Moldovei ====
{{Main|Varlaam al Moldovei}}
{{Citat|Prin larga ei răspândire, [[Cazania lui Varlaam]] a unit în același cuget și în aceeași credință pe românii de pretutindeni, ca un neprețuit „dar” limbii românești.|Pr. [[Mircea Păcurariu]]}}

Între timp, în Moldova, Sf. Varlaam, sprijinit și el de românul Petru Movilă al Kievului și de voievodul [[Vasile Lupu]], reușește înființarea primei tipografii românești din Moldova în anul 1640, instalând-o la [[Mănăstirea Sfinții Trei Ierarhi]] din Iași. 

Faptul că în Moldova s-a înființat așa de târziu o tiparniță (aproape la un veac și jumătate după a lui Macarie în Țara Românească) poate fi explicat prin existența atâtor centre de caligrafiere a manuscriselor, îndeosebi în limba slavonă, care au împiedicat introducerea mai timpurie a tiparului. 

Dar, la fel cum în Țara Românească se tipărea Pravila de la Govora în română, în 1643 a ieșit de sub teascurile tiparniței de la Trei Ierarhi prima carte românească din Moldova și - în același timp - una din cele mai de seamă din istoria vechii culturi românești: [[Cazania lui Varlaam]].

Cazania nu este doar printre primele cărți românești, dar, conform Pr. [[Mircea Păcurariu]], ea are cea mai îngrijită formă de exprimare a limbii române în prima jumătate a secolului al XVII-lea, o limbă apropiată de cea populară, plastică, expresivă, curățită de multele slavonisme ale limbii literare românești din secolul al XVI-lea. De aceea, pe bună dreptate, spunea un cercetător că ea „''deține în limba română un loc analog Bibliei lui Luther în cultura germană''” (G. Ivașcu).

Este de remarcat că opera lui Varlaam s-a răspândit rapid în Transilvania, Banat, Bihor și Maramureș, unde era îndeosebi de prețuită de românii de acolo.

==== Noul Testament de la Alba Iulia ====
{{Main|Noul Testament de la Alba Iulia}}
{{Citat|Alături de Cazania lui Varlaam, Noul Testament de la Alba Iulia constituie temelia pe care s-a făurit, în secolele următoare, limba română literară.|Pr. [[Mircea Păcurariu]]}}

După cum se poate vedea mai sus, deceniul 1640 a văzut o explozie culturală prin tipărituri românești răspândite prin toate țările românești: [[Pravila de la Govora]] în Țara Românească, [[Cazania lui Varlaam]] în Moldova, și acum și [[Noul Testament de la Alba Iulia]] în Transilvania, prima traducere integrală a Noului Testament tipărită în românește.

Această lucrare va avea un rol foarte important, fiind inclusă în prima traducere completă a Bibliei din 1688 dar și în lucrările lui Antim Ivireanul în secolul XVIII. De asemenea, traducerea a fost mai târziu apreciată de [[Andrei Șaguna]] în secolul XIX, demonstrând influența vastă a traducerii.

=== Concluzie ===
{{Citat|Dintru cît s-a îndurat Dumnezău diintru mila sa de ne-au dăruit, dăruim și noi acest dar limbii romănești, carte pre limba romănească, întăiu de laudă lui Dumnezău, după aceea de învățătură și de folos sufletelor pravoslavnici. Să (dacă) iaste și de puțin preț, iară voi să o primiți nu ca un lucru pămîntesc, ce ca un odor ceresc, și priînsă cetind pre noi pomeniți și întru ruga voastră pre noi nu uitareți și hiți sănătoși|Sf. [[Varlaam al Moldovei]]<ref>În „Cuvânt împreună cătră toată semențiia romănească” scris de [[Vasile Lupu]] pentru [[Cazania lui Varlaam]]</ref>}}

Astfel, se poate observa că după scurta unire a lui Mihai Viteazul din 1600, prin luminații voievozi Matei Basarab și Vasile Lupu s-a continuat un curent autentic pan-românesc, îndeajuns de puternic cât să conteste cu succes dominația culturală a limbii slavone.

Așadar, începuturile tranziției au fost făcute îndeosebi în deceniul 1640.

== Completarea procesului (1650-1710) ==
Deși se introduseseră multe elemente românești în viața bisericească, procesul nu era totuși complet: [[Vechiul Testament]] nu era încă tradus, iar slujba bisericească era încă în limba slavonă.

===Tipicul în română ===
{{Main|Ștefan I al Țării Românești}}

Încă sub Matei Basarab, mitropolitul [[Ștefan I al Țării Românești|Ștefan]] (1648-1668) continuă activitatea mitropolitului Teofil, traducând îndrumările [[tipic]]onale din cărțile de cult în românește, începând astfel procesul de românizare a slujbelor bisericești.

Așadar, în 1651, se tipăreau rânduielile slujbei și învățăturile despre [[Sfintele Taine|tainele]] [[Botez]]ului și [[Mirungere|Mirungerii]] în românește. Cu toate acestea, slujba rămânea în slavonă și așa va continua până la începutul secolului următor în Țara Românească. Astfel, Ștefan nu a reușit să introducă limba română în slujbe, dar marele merit al său „este acela de a fi deschis larg porțile pentru pătrunderea limbii românești în biserică”.

{{Citat|Schimbarea limbii de cult nu era ușoară și nu se putea îndeplini deodată, pentru că nu erau nici cărți de slujbă traduse în românește, iar introducerea limbii naționale în cult putea fi considerată de unii ca o alunecare în erezie, mai ales că în Transilvania vecină, calvinismul ducea o propagandă activă printre români în acest sens.|Pr. [[Mircea Păcurariu]]}}

=== Dosoftei ===
{{Main|Dosoftei al Moldovei}}

În Moldova însă, Dosoftei (1671-1686) a reușit ce nu se reușise încă în Țara Românească: traducerea slujbelor înseși în limba românească. Bineînțeles, Dosoftei a făcut mult mai mult de atât: prin [[Psaltirea în versuri]], Dosoftei a pus bazele poeziei românești culte și a creat prima versificare a [[Psaltire|Psaltirii]] în tot Răsăritul ortodox. 

Refăcând vechea tiparniță a lui Vasile Lupu, în anul 1679, Dosoftei va tipări [[Dumnezeiasca Liturghie]] pentru prima dată în principatele române extracarpatice. 

{{Citat|Prin această traducere și prin cele care au urmat, Dosoftei a pus în mâna preoților principalele cărți de cult, care să-i ajute la românizarea slujbelor bisericești. El a fost primul ierarh moldovean care a început munca grea și neobosită pentru pătrunderea limbii române în biserică, în locul celei slavone, fiind urmat de ucenicul său, [[Mitrofan al Buzăului|Mitrofan]], după ce a ajuns episcop de Buzău.|Pr. [[Mircea Păcurariu]]}}

Așadar Cazania lui Varlaam, acel „dar al limbii romănești” a pavat drumul în Moldova pentru o introducere mai rapidă a slujbei în limba română. Însă încă lipsea o Biblie completă în limba română.

=== Biblia ===
{{Main|Biblia de la București (1688)}}

[[Teodosie al Țării Românești|Teodosie]] (1668-1708) a continuat opera lui [[Ștefan I al Țării Românești|Ștefan]] în Țara Românească, extinzând proiectul de a introduce limba autohtonă în viața bisericească de pe toate teritoriile locuite de români. 

Sub Teodosie, mitropolitul care rostește pentru prima data crezul în românește, se desfășoară o intensă activitate editorială, culminând cu tipărirea [[Biblia de la București (1688)|Bibliei din 1688]].

Biblia de la București, pe lângă a fi prima Biblie completă în limbă română, este și ca o măreață expresie a unității românilor de pretutindeni, arătând cooperarea lor spre introducerea limba autohtonă în Biserică.

Astfel, Vechiul Testament a fost tradus apoi revizuit de doi cărturari moldoveni, Noul Testament era opera cărturarilor transilvăneni ([[Noul Testament de la Alba Iulia|ediția din Alba Iulia, 1648]]), ultima revizuire aparținea cărturarilor munteni, supravegherea tiparului și corectura au fost făcute de un moldovean, iar cheltuielile de tipar au fost suportate de [[Șerban Cantacuzino]].

Prin larga ei circulație în toate ținuturile locuite de români, Biblia de la București a avut un rol însemnat în pregătirea unității poporului român. În însăși foaia de titlu se preciza că s-a tipărit „spre înțelegerea limbii rumânești” și „pentru cea de obște priință s-au dăruit neamului rumânesc”. Iar în prefața pusă sub numele patriarhului [[Dositei al II-lea al Ierusalimului|Dositei al Ierusalimului]], se arăta că rostul Bibliei era „ca să lumineze celor den casă ai Besearecii noroade: rumânilor, moldovenilor și ungrovlahilor”. 

Cu toate acestea, tradiția slavonă era încă atât de puternică, încât în prefața unui [[Liturghier]] semnat de mitropolit, se arăta că nu a îndrăznit să traducă întregul text al Liturghiei în românește, ci numai tipicul: „... iară Liturghia toată a o prepune pre limba noastră și a o muta, nice am vrut, nice am cutezat, pentru neîndestularea limbii, pentru lipsa dascălilor, pentru neînțelegerea năroadelor de rostul cel adevărat și adânc al înnoirii...”. 

=== Transilvania ===

Transilvania este amintită îndeosebi în legătură cu cele două principate extracarpatice deoarece situația acolo era diferită. Mitropoliții trebuiau să se supună superintendentului calvin care distribuia catehisme calvine în bisericile ortodoxe. Deși slujbele se săvârșeau în românește, se interzicea folosirea Sfintei Tradiție, sfințirea darurilor, și alte necesități ale credinței ortodoxe. De multe ori, episcopii de acolo riscau să fie înlăturați sau chiar întemnițați pentru încercarea de a păstra credința ortodoxe. Cu toate acestea, aportul și contribuția transilvănenilor este evident din cele de mai sus.

=== Mitrofan al Buzăului ===
{{Main|Mitrofan al Buzăului}}
Episcopul [[Mitrofan al Buzăului|Mitrofan]] (1691 - 1702), ca [[ucenic]] al marelui cărturar [[Dosoftei al Moldovei|Dosoftei]], a sprijinit de asemenea românizarea slujbelor bisericești în Țara Românească. Acest lucru încă era greu de înfăptuit, pe de o parte, pentru că munca de traducere era grea și plină de răspundere, iar pe de altă parte, pentru că tradiția slavonă era încă destul de puternică. De aceea, episcopul Mitrofan a urmat pilda mitropolitului Teodosie și a înaintașului acestuia, Ștefan, de a traduce în românește numai îndrumările tipiconale, sinaxarele, paremiile, Apostolul și Evanghelia, precum și unele [[ectenie|ectenii]], lăsând [[cântare|cântările]] și [[rugăciune|rugăciunile]] în slavonește. 

Astfel, el poate fi socotit ca un precursor al introducerii definitive a limbii române în biserică, desăvârșită câțiva ani mai târziu de [[mitropolit]]ul [[Antim Ivireanul]], [[ucenic]]ul său.

=== Antim Ivireanul ===
{{Main|Antim Ivireanul}}

După cum se poate observa, pătrunderea limbii române în slujba bisericească se prezintă ca o dezvoltare firească, lentă și echilibrată. Până acum, sub mitropolitul [[Ștefan I al Țării Românești|Ștefan]] se tipăriseră în românește rânduielile tipiconale, sub [[Teodosie al Țării Românești|Teodosie]] se introduseseră lecturile biblice în românește, și cu ajutorul lui [[Mitrofan al Buzăului|Mitrofan]] se introduseră unele ectenii. Mai rămâneau rugăciunea, adică slujba propriu-zisă a [[preot]]ului, și cântarea, la traducerea și tipărirea cărora a avut un rol deosebit mitropolitul Antim.

În calitate de episcop de Râmnic, Antim a dat în sfârșit la lumină [[Liturghier]]ul și [[Evhologhion]]ul (Molitfelnicul) în 1706. Prin acestea s-au pus în mâna preoților în românește cărțile de slujbă cu cea mai largă întrebuințare.

În mod firesc, trebuia să vină acum și în ajutorul [[cântăreț]]ilor. Drept aceea, după ce a urcat în [[scaun]]ul mitropolitan, a tradus și a tipărit la Târgoviște [[Octoih]]ul, [[Liturghier]]ul și [[Molitfelnic]]ul, în a doua ediție, apoi [[Catavasier]]ul și [[Ceaslov]]ul. Desigur, dacă moartea silnică nu i-ar fi curmat firul vieții, ar fi pus sub tipar și celelalte cărți de slujbă în românește: [[Triod]]ul, [[Penticostar]]ul și [[Minei]]ele.

Cu toate acestea, prin cărțile sale de slujbă în românește, „datina străină a primit o lovitură de moarte”, după cuvântul lui Nicolae Iorga.

== Secolul XVIII și curentul râmnicean ==

În secolul XVIII, procesul a fost continuat în special de [[Damaschin Voinescu|Damaschin al Râmnicului]] în Țara Românească și de Sf. [[Iacob Putneanul]] în Moldova, luptând de asemenea și cu noua influență greco-fanariotă care chiar a avut încercări de a înlătura limba română din cult.

La sfârșitul secolului, prin activitatea episcopilor [[Chesarie al Râmnicului|Chesarie]] și [[Filaret al Râmnicului|Filaret]] s-au tipărit [[Mineiele de la Râmnic]] (1776-1780), ce „''au făcut să se audă pentru prima oară în biserică, în zilele de rând, slujba românească în totalitatea ei''”<ref>[[Mircea Păcurariu]], ''Istoria Bisericii Ortodoxe Române'' Volumul 2 Ediția II, Editura Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, București, 1994. ISBN 973-9130-18-6.</ref>.

Astfel, activitatea de traducere a slujbelor în secolul XVIII a fost dominată cultural de cărturarii râmniceni.

{{Citat|Prin episcopii cărturari care au păstorit aici (la Râmnic n.n.), prin colaboratorii lor (traducători, diortositori, meșteri tipografi), prin cărțile tipărite și prefețele lor originale (Mineiele de la Râmnic), prin școlile pe care le susținea, Râmnicul a devenit acum cel mai însemnat centru cultural al Țării Românești, îndeplinind un rol asemănător celui al mănăstirii Neamț în perioada sa de maximă înflorire, sub starețul [[Paisie de la Neamț|Paisie]], și în anii imediat următori. Toată această prodigioasă activitate a decăzut apoi sub ultimii ierarhi greci care au păstorit aici.|Pr. [[Mircea Păcurariu]]}}

== Secolul XIX ==

În 1863, [[Reformele lui Alexandru Ioan Cuza|Alexandru Ioan Cuza]] a introdus în lege obligativitatea slujbelor în limba română. Până atunci încă existau biserici, în special în mănăstirile închinate Locurilor Sfinte, unde slujbele se făceau în grecește. 

== Note ==
<references />

==Surse==
* [[Mircea Păcurariu]], ''Istoria Bisericii Ortodoxe Române'' Volumul 1, Editura Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, București, 1991. ISBN 973-9130-08-9
* [[Mircea Păcurariu]], ''Istoria Bisericii Ortodoxe Române'' Volumul 2 Ediția II, Editura Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, București, 1994. ISBN 973-9130-18-6.

[[Categorie:Istoria Bisericii]]