Discuțiile mai vechi pot fi văzute în paginile '''[[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhive]]'''.

==Zoe==As vrea sa propun traducerea si prelucrarea art. [[:en:Brotherhood of Theologians Zoe]]Acatiste, dar nu stiu cum ar fi mai corect sa numim articolul. Mai intaicanoane de rugaciuni, Zoe sau Zoi (numele grecesc e scris cu eta/ita)? Pt cautare usoara as propune ceva fragmente de genul '''Zoe (Frăţia Teologilor)''' sau '''Zoi (Frăţia)'''. Cum credeti ca ar fi mai bineMinei pe orthodoxwiki? Multumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 24 ianuarie 2013 04:46 (HST):Normal ar fi ca mai întâi să apară în titlu numele românesc, deci '''Frăţia Teologilor ''„Zoe”'''''. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 24 ianuarie 2013 07:02 (HST):Eu aș înclina pentru '''Frăția Zoi''', numele cel mai utilizat sub care este cunoscută mișcarea. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 24 ianuarie 2013 09:07 (HST)==

::Multumesc. Am optat totusi pt pronuntia din greaca modernaZiua buna, si am facut si o pagina de redirectionare.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 24 ianuarie 2013 10:13 (HST)

==Pagini cu legături invalide către fișiere==Există 17 astfel de pagini, înainte erau ok...http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Categorie:Pagini_cu_leg%C4%83turi_invalide_c%C4%83tre_fi%C8%99iere&action=edit&redlink=1--[[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-Adrian]] 24 ianuarie 2013 06:33 (HST):Motivul principal este faptul că au legături către fișiere (imagini) care nu există sau au fost șterse din varii motive. De asemenea, în timp, unele legături externe pot deveni indisponibile, sau și-au schimbat adresa webAm pus aceasta intrebare si direct Parintelui Nistea, cred insa ca de exemplu [http://roe mai potrivita aici.orthodoxwikiScuze pentru dubla postare.org/index.php?title=M%C4%83n%C4%83stirea_Curtea_de_Arge%C5%9F&action=historysubmit&diff=32372&oldid=31350 aici] --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 24 ianuarie 2013 07:07 (HST)

==Atacuri grave la adresa OrthodoxWiki==În ultimele trei zile utilizatorul {{ut|Dorindavidaurel1948}} a inițiat o serie de atacuri grave la adresa OrthodoxWiki și a Ortodoxiei în general. Așa cum am semnalat [[Discuție:Psaltirea Regelui David , Thilim|și aici]]Se pot publica acatiste, toate „contribuțiile” sale mi se par a fi o provocare la adresa OrthodoxWiki: pe [[Utilizator:Dorindavidaurel1948|pagina sa canoane de utilizator]] amenință că eventuala ștergere ar fi un act de antisemitism. Tot acolo are câteva păreri care compromit și dezonorează proiectul OrthodoxWikirugaciuni, fragmente de genul „''călugării creștini ortodocși care ... ar trebui încarcerați pe viață sau executați biologic''”. Pe o altă pagină inițiată de el, [[Propunere de ştergergere Blond şi cu ochii albaştrii]]Minei, scrie: „''DEDICAT CRUCIAȚILOR NAZIŞTI DE TIPUL PERSOANEI NON UMANE ADRIAN VLADIMIR''”. În trecut am avut dispute cu {{ut|Vladimir-Adrian}}, dar acum mă declar solidar cu el și mă simt jignit personal de injuriile care i se aduc.<br>În consecință, cer blocarea definitivă a utilizatorului {{ut|Dorindavidaurel1948}} și aștept ca cei doi administratori să ia măsurile ce se impun în acest caz. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 20 februarie 2013 21:02 (HST):Cu această ocazie, rog să fie discutată și oportunitatea menținerii [[:Categorie:NOUL TESTAMNET EPISTOLĂ FACSIMIL şi TEXT]] etc pe care am propus-o pentru ștergere, fiind o „contribuție” anticreștină a aceluiași {{ut|Dorindavidaurel1948}}. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 februarie 2013 02orthodoxwiki? Personal pot argumenta in ambele sensuri:53 (HST)

1- nu, caci o enciclopedie nu e un ceaslov, si nu facem din orthodxwiki un soi de "carte a cartilor" ci doar o enciclopedie. Mulțumesc domnului Sîmbotin pentru solidaritate ))

2. Cred cu tărie (și eu asta voi face) că trebuie șterse toate contribuțiile domnului în cauză. Astfel de persoane pot inventa date, nume, etc, intoxicând astfel Ortodoxwiki. Ortodoxwiki se bazează pe principiul bunei credințe, ceea ce în unele cazuri nu funcționează- da, cum ar fi cazul pentru ca adeseori rugaciunile sunt si o forma condensata de față al domnuluicunostinte teologice.

:Și eu susțin ștergerea „contribuțiilor” cu pricinaDoamne ajuta si Craciun Fericit, mai ales [[:Categorie:NOUL TESTAMNET EPISTOLĂ FACSIMIL şi TEXT]], care abundă în neadevăruri. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 februarie 2013 07:53 (HST)

Ştergerea a toate cele a fost uşurata de cererea autorului de a sterge trimisa mie pe email .--[[Utilizator:InisteaGFelix|InisteaGFelix]] 21 februarie 2013 1027 decembrie 2014 11:02 14 (HSTPST)

:Văd că a rezolvat PrMi-am mai exprimat părerea în această privință, cu ocazia unei [[OrthodoxWiki:Cafenea#Serie nouă de articole|probleme asemănătoare]]: publicarea unor astfel de articole (acatiste, canoane de rugaciuni etc.) ar încalca [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „''... OrthodoxWiki.. Iulian. Scuze pentru întârziereeste o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', eram bazate pe drumuri prin ţară surse de încredere''”. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia]]) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”. --[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Iuliana discuție]] 22 februarie 2013 04) 27 decembrie 2014 16:25 48 (HSTPST)

==Titluri cu diacritice==A trecut mai mult de un an de la [[OrthodoxWiki:Cafenea#Schimbarea diacriticelor|ultima discuție]] referitoare la „''schimbarea diacriticelor cu sedilă în diacritice cu virgulă''”. Prea multe nu s-au schimbat între timp (mulți utilizatori folosesc în continuare sisteme :Clar, e una din liniile de operare argumentare pe care au fonturile de diacritice cu sedilă, ca de ex. Windows XP), dar poate că ajungem la un consens în ce privește utilizarea diacriticelor „vechi” (cu sedilă) în '''titlurile''' articolelor. Concret, făcând niște modificări la articolul [[Meletie al Antiohiei]] am dat de legătura internă [[Constantin al II-lea]]; mile-am dat seama că era vorba despre împăratul imaginat. Multumesc frumos [[Constanțiu al II-leaUtilizator:GFelix|GFelix]], articol despre care știam că există (chiar eu îl scrisesem), dar, surpriză, la „căutare” articolul nu există. Explicația e simplă28 decembrie 2014 01: titlul articolului fusese scris cu diacritice cu sedilă 22 ([[Constanţiu al II-lea]]PST), iar eu am introdus în caseta de căutare text cu diacritice cu virgulă.

Aș propune adoptarea uneia dintre următoarele variante:#''StatuEu sunt de părere că textele vechi ale Bisericii (cele din cărțile liturgice, de pildă) nu au același statut de copyright ca textele contemporane ale autorilor particulari. Ele aparțin Bisericii, după cum și noi aparținem Bisericii -quo'' copyright- titlurile cu diacritice rămân așa cum ul Bisericii este doar o protecție pentru abuzuri (sunt acum.#Crearea de redirecturi (titluri cu diacritice cu virgulă către titlurile actuale pildă situri care au diacritice cu sedilăse folosesc de ele ca să vândă publicitate sau servicii, ceea ce evident nu e etic și nici acceptabil, chiar dacă Biserica nu a luat încă poziție în această chestiune), de greșeli care apoi se perpetuează etc., dar nu mai mult. Dacă însă ele sunt utile în proiectul OrthodoWiki este o altă discuție. Principiul meu este că e mult mai important pentru proiectul nostru să ne concentrăm pe articolele enciclopedice, care e și scopul principal al proiectului.#Redenumirea titlurilor actuale Dacă însă un contributor nu crede că poate participa la articolele enciclopedice, dar publică texte ale Bisericii (cele cu diacritice cu sedilădin surse verificate sau autorizate) în titluri cu diacritice cu virgulă , eu consider că este binevenit. Ele sunt sau trebuie să devină un fel de anexe la articolele principale și păstrarea lor ca redirect evită trimiterea cititorului pe situri externe, asupra căror conținut (așa cum începuse deja să facă anul trecut [[Utilizator:Oql|utilizatorul Oql]]ortodoxie, fidelitate, siguranță etc.)noi nu avem nicio siguranță.Aștept opiniile dvsDacă textele publicate aici sunt deci verificate, eu consider că e un plus pentru enciclopedie. --[[Utilizator:SîmbotinInistea|BătrânulInistea]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 aprilie 2013 023 ianuarie 2015 07:44 54 (HSTPST)

:Eu personal cred că se va ajunge la un moment dat la o soluție automatică:După mine, care să publicarea de fragmente de texte liturgice pe Orthodoxwiki nu presupună modificarea manuală a tuturor diacriticelor din titlurieste, în general, utilă proiectului. Redenumirile manuale au niște inconveniente legate Poate fi însă de ceea ce lasă după ele: legături interwiki către un redirectfolos cititorilor, legături interne către un redirectcred, posibile redirect către redirect etcdoar în măsura în care aceste texte nu sunt deja publicate/accesibile online pe alte siteuri. Dacă cineva vrea să facă așa ceva manualChiar și atunci, eu sunt cu recomandarea de acord, atenție doar la moștenirea pe a transmite textele liturgice (și) administratorilor unor pagini ortodoxe care o lasă aceste schimbăriau deja "biblioteci" de texte liturgice și colecții de rugăciuni. Problema este Iar pe paginile enciclopedice cred că pot fi incluse fragmente (scurte) de astfel de texte, pentru motivul arătat și mai complicată la categoriide dumneavoastră. --[[Utilizator:InisteaKamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)::La mulți ani și un an nou cu bine! [[Utilizator:Kamasarye|InisteaIuliana ]] 2 aprilie 2013 234 ianuarie 2015 08:21 04 (HSTPST)

:::Am făcut un experiment, chiar cu exemplul ==Nume de mai sus, redenumind articolul [[Constanţiu al II-lea]] în [[Constanțiu al II-lea]]. Istoricul versiunilor s-a păstrat; nu știu însă dacă la articolele care au și pagină de discuții aceasta se mută automat, sau trebuie redenumită manual. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 aprilie 2013 00:39 (HST)botez ?==

Legat :Ce părere aveți, ar fi utilă o pagină de diacriticegenul acesteua: mie mi s-ar parea util daca la cautare s-ar putea cauta cu versiunea fara diactritice, deoarece impresia mea e [[:en:Baptismal_names]] și pe ro.orthodoxwiki? Mă gândesc ca pe de o parte poate sa funcționeze ca majoritatea celor care cauta o informatielistă de nume comune de sfinți date la botez, nu folosesc diacriticepe de altă parte găsirea sfinților ortodocși ocrotitori pentru copiii cu nume "atipice". De exempluMă gândesc și la practica, daca as cauta Ramet nu se gaseste nimic, doar daca scriu cu diactriticerespectiv moda numelor "străine" sau rare. Mulțumesc. Foarte utila ar fi daca si alte versiuni, de exemplu Rimet [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:16 (RîmeţPST) ar duce la rezultatul dorit::De ce nu?! dacă îi găsim un mod de funcționare - că altminteri lista e însăși Categoria Sfinți. 3 aprilie 2013 20--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 4 ianuarie 2015 10:33 13 (HSTPST)adrianab

:La paginile mutate exista parca ==Puțin prezent==După cum vedeți, sunt puțin prezent zilele astea pe OrthodoxWiki. Am o optiune de mutare si a discutiilor acolo unde apareau; tin minte ca la unele mutari trecute s-a mutat si discutia. Daperioadă încărcată acum, mi-am pus si eu problema cautarii fara diacriticenu sunt complet absent, dar nu stiu care ar fi solutia tehnicavor redeveni mai prezent în februarie.--[[Utilizator:KamasaryeInistea|Iuliana Inistea]] 4 aprilie 2013 0214 ianuarie 2015 07:25 45 (HSTPST)

==Noi [[:Categorie:Pentru căutarea fără diacritice nu este soluție generală. Dar putem inventa o soluție ”barbară”Sfinți români|sfinți români]]==[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], reunit joi 25 februarie 2016 în ședință de lucru la reședința patriarhală, a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și anume se pot crea diferite forme fără diacritice ca redirectăriMeletie, de la Mănăstirea Stânișoara, județul Vâlcea, cu ziua de pomenire [[3 septembrie]], și atunci ele vor apărea a cuvioșilor Daniil și Misail, de la căutare. --Mănăstirea Turnu, cu ziua de pomenire [[Utilizator:Inistea|Inistea5 octombrie]] 4 aprilie 2013 03. Sursa: [http://www.agerpres.ro/social/2016/02/26/sinodul-bor-a-aprobat-canonizarea-cuviosilor-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu-00-14-42 AGERPRES:10 (HST)Înțeleg că nu sunt obiecțiuni majore față ''Sinodul BOR a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara și Daniil și Misail, de varianta 3. Voi acționa deci în consecințăla Mănăstirea Turnu'', 26 februarie 2016]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 6 aprilie 2013 0425 februarie 2016 21:38 44 (HSTPST)

::Pentru cei care lucrati la schimbarea titlurilor articolelor: Când aveti timpDe asemenea, [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]] a hotărât, schimbati si in celelalte limbi cu titlul cel nou în româna.-ședința sa din 6-7 iunie 2016, trecerea mitropolitului [[Iacob Putneanul]] în rândul [[sfinți]]lor, cu zi de [[Utilizator:Inistea|Inisteaprăznuire]] 2 la [[15 mai 2013 12]], ziua trecerii sale la cele veșnice. Sursa:48 (HST)[http:::Dacă e vorba doar de schimbările de diacritice din titluri nu este necesară și schimbarea linkurilor de la paginile OrthodoxWiki în alte limbi//basilica.ro/viata-sf-iacob-putneanul-mitropolitul-moldovei/ Iulian Dumitrașcu, deoarece vechile titluri au rămas ca redirecționări''Viața Sf. Dacă se fac însă schimbări substanțiale în titluriIacob Putneanul, Mitropolitul Moldovei'', 7 iunie 2016, este necesară și schimbarea linkurilor respectiveAgenția de știri ''Basilica.ro'']. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 2 mai 2013 1715 iunie 2016 14:44 58 (HSTUTC)

==Câte articole :Tomos Sinodal de calitate sunt?==canonizare nr. 1/2016, aprobat de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române prin hotărârea nr. 2212 din 25 februarie 2016, a fost făcut public la 28 septembrie 2016, în biserica Mănăstirii Sfântul Antim – Troianu, cu hramul „Izvorul Tămăduirii”.:Sursa: http://basilica.ro/tomos-sinodal-pentru-canonizarea-sfintilor-cuviosi-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-a-sfintilor-cuviosi-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu/. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 28 septembrie 2016 17:31 (UTC)

Există 66 ==Ștefan sau Ștefanas?==Atât în articolul [[Apostolul Ahaic]] cât și în articolul [[Apostolul Fortunat]] se afirmă că aceștia sunt pomeniți de articole categorizate ca fiind articole de calitate Biserică la [[15 iunie]], împreună cu [[Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic)]]. Este citat Sf. [[Apostolul Pavel|Apostol Pavel]], care în Epistola sa către Corinteni ([http://bibliaortodoxa.ro/carte.orthodoxwiki.org/Categoriephp?id=12&cap=16#17 I Corinteni 16,17]) spune:Articole_de_calitate, dar numai o parte din ele au eticheta ca fiind de calitate. Oare nu ar fi normal ca toate cele categorizate ca fiind ''Mă bucur de calitate să aibă o asemenea etichetă la începutul articolului? Am răsfoit puțin articolele care nu au etichetăvenirea lui Ștefanas, unele par a merita statutullui Fortunat și a lui Ahaic, unele par a nu merita statutul. Cred pentru că cel mai bine ar putea ști cei care le-aceștia au creatîmplinit lipsa voastră''. Dar Sf. Eu am scos categoria Ștefan, Întâiul-mucenic, fusese ucis cu pietre la un articol care era etichetat Ierusalim, înainte ca având nevoie de îmbunătățiriSf. Dar cred că mai sunt câteva care parcă nu ar merita. Ar fi bine Apostol Pavel (Saul) să se lămurească această problemă ca convertească la creștinism și să putem trece nr. adevărat de articole de calitate la articolul despre Ortodoxwiki. Iar unele din articolele categorizate ca fiind de calitate nu au bibliografia indicată. Scuze pentru deranj.scrie [[Utilizator:Vladimir-AdrianEpistola I către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel|Vladimir-AdrianEpistola I către Corinteni]] - deci acel ''Ștefanas'' este altcineva decât Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic). Mai mult, tot în Epistola I către Corinteni, Sf. Pavel spune ([http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12 aprilie 2013 22&cap=1 I Corinteni 1,16]):37 ''Am botezat și casa lui Ștefanas; afară de aceștia nu știu să mai fi botezat pe altcineva'', precum și (HST[http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16 I Corinteni 16,15]) :Doamne ajută''Vă îndemn însă, fraților, Vladimir Adrian. Am explicat mai demult cum s-a ajuns la această situațieștiți casa lui Ștefanas, că este pârga Ahaei și sunt de acord că spre slujirea sfinților s-au rânduit pe ei înșiși''; încă un argument pentru a nu toate articolele din categoria respectivă sunt „articole de calitate” se confunda ''Ștefanas'' cu Ștefan (Întâiul-mucenic). Iar în sinaxar și în adevăratul sens al labelului wiki. Nu am nimic împotriva curățeniei calendarele ortodoxe românești, la 15 iunie apare: „Tot în acea categorieaceastă zi, pomenirea Sfântului Apostol ''Ștefana'', '''care cu pace s-a săvârșit'''”. --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|InisteaBătrânul]] 13 aprilie 2013 05:27 (HST) Am pus etichete la unele articole categorizate drept articole de calitate care la o privire fugitivă mi s-au părut ok și am scos categoria la unele articole care formal nu meritau pentru că nu aveau bibliografie. Cred că e ceva mai bine decât înainte. Mi s-a părut necesar ca articole categorizate drept articole de calitate să aibă și eticheta respectivă dacă merită. Dacă cineva crede altceva decât mine citind cu atenție articolele, este liber să facă orice modificări dorește, nu e absolut nicio supărare. [[UtilizatorDiscuție utilizator:Vladimir-AdrianSîmbotin|Vladimir-Adriandiscuție]] ) 15 iunie 2016 15 aprilie 2013 23:37 44 (HSTUTC)

==2200 articoleActivitatea OrthodoxWiki==Hristos a înviat! A doua zi Constat, cu părere de Paști 2013rău, un regres al activității contribuitorilor în ultimul an. Astă vară au fost săptămâni întregi când am fost "home alone" pe acest site. Din septembrie au reînceput să activeze {{ut|Oql}}, {{ut|Ioan ioan}} și {{ut|Ghighi‎}}, aceștia având, enciclopedia noastră ortodoxă în limba română opinia mea, contribuții de calitate. Suntem totuși prea puțini. De-a atins 2200 articole. Știu lungul timpului, am încercat să atrag diverși prieteni sau simple cunoștințe în această activitate de voluntariat, dar nu am reușit, unul dintre motivele invocate de ei fiind faptul că nu se cuvine au încercat să ne mândrimîși facă un cont de utilizator, dar măcar să cuvine să mulțumim la toți colaboratoriinu au reușit, sau au primit răspunsul afirmativ prea târziu, și mai ales celor actividupă ce „le pierise cheful”. Doamne ajută! -Nu prea i-am crezut, dar acum am văzut pe contul de facebook al ro.OrthodoxWiki.org [[Utilizatorhttps:Inistea|Inistea//www.facebook.com/ro.OrthodoxWiki/ postarea din 19 octombrie]] 6 mai 2013 14:01 a unui domn (HSTLuca):Adevărat , care se plângea de faptul că nu i-a fost confirmat contul pe OrthodoxWiki nici după o săptămână după ce a înviat! Deși eu făcut cererea. I-am răspuns, rugându-l să aibă răbdare - mai mult nu apar pe [[Special:Utilizatori activi|lista utilizatorilor activi]]pot face. Ar trebui totuși făcut ceva pentru revigorarea acestui proiect, sunt bucuros că am adus micile mele contribuții la OrthodoxWikiatât de generos. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 6 mai 2013 19 octombrie 2016 18:27 38 (HSTUTC)::Adevărat a înviat! Felicitari si multumiri tuturor! <small>— Acest mesaj nesemnat a fost adăugat de [[User:Kamasarye|Kamasarye]] ([[User talk:Kamasarye|conversează]] • [[Special:Contributions/Kamasarye|contribuţii]]) .</small>

== Pagini Tot eu: mi-e jenă că mă autopropun, dar cred că dacă aș primi permisiunile de redenumit ==Bună! Am găsit câteva administrator aș putea contribui mai eficient la bunul mers al acestui proiect. Mă gândesc în primul rând la acceptarea mai rapidă a cererilor de deschidere a conturilor noilor utilizatori, iar în al doilea rând la posibilitatea apariției unui „vandal” care poate distruge multe articole ale căror titluri sunt scrise cu diacritice incorecte, până când ar trebui redenumitefi oprit. Pe mine Este adevărat că această posibilitate este mică (în ultimii doi-trei ani nu mă lasă să schimb numele au mai fost astfel de cazuri), dar există, iar consecințele sunt eforturile de refacere a articolelorvandalizate.* [[Melchisedec Ştefănescu]] Sunt conștient de defectele mele (nu am studii propriu-> [[Melchisedec Ștefănescu]]* [[Mănăstirea Vodiţa]] zise de teologie, iar uneori în discuțiile purtate cu alți utilizatori am fost prea rigid și chiar dur), dar în cei șapte ani de activitate la acest proiect (în urmă cu două zile s-> [[Mănăstirea Vodița]]* [[Mănăstirea Râşca]] au împlinit cei șapte ani...) am contribuit cu mult entuziasm și bună-> [[Mănăstirea Râșca]]* [[Biserica Sfântul Ioan Botezătorul credință la dezvoltarea OrthodoxWiki. Însă nu doar am dat acestui proiect de tip ''wiki'' (din Iaşi]] timpul și energia mea), ci am și primit: nu numai că mi-am îmbogățit cultura generală și cea religioasă căutând surse de încredere pentru articolele scrise, dar am devenit mai tolerant și mai bun cu semenii mei. --> [[Biserica Sfântul Ioan Botezătorul din IașiUtilizator:Sîmbotin|Bătrânul]]Toate cele bune, ([[UtilizatorDiscuție utilizator:Ark25Sîmbotin|Ark25discuție]] 9 iulie 2013 12) 19 octombrie 2016 19:57 16 (HSTUTC)

{{Rezolvat}}:Mulțumesc pe această cale [[Utilizator:Inistea|Părintelui Iulian]] și lui [[:en:User:FrJohn|FrJohn]] pentru acordarea permisiunilor de „birocrat” și „renameuser”. Eu solicitasem doar permisiunea de „administrator”, dar am primit mai mult decât am cerut. Sper să nu dezamăgesc pe nimeni și promit să îmi fac datoria cât mă vor mai ține puterile.Doamne ajută! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 9 iulie 2013 1810 noiembrie 2016 05:13 14 (HSTUTC)

==Pagini de îndrumare==La 10 iulie a.c. Noi [[Utilizator:OqlCategorie:Sfinți români|sfinți români]] a efectuat o mutare manuală a paginii (2)==[[Ţara SfântăSfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]] la [[Țara Sfântă]]. Voiam să îi atrag atenția că , reunit joi 5 octombrie 2017 în acest fel s-a pierdut istoricul paginii respective, dar am constatat că ședință de fapt dânsul nu a încălcat nicio regulă OrthodoxWiki. La alte proiecte de tip Wiki (în special lucru la Wikipedia)reședința patriarhală, există pagini de îndrumaresub președinția PF Patriarh Daniel, unde se specifică modul în care se fac redenumirile articolelor (în cazuri similare cu cel de mai sus se interzice mutarea conținutului prin metoda ''copy/paste''a aprobat, tocmai pentru a nu se pierde istoricul articolului). Pe OrthodoxWiki paginile de îndrumare sunt însă foarte slab dezvoltate. La [[Ajutorprintre altele:Cuprins]] există o legătură spre pagina * Canonizarea Mitropolitului [[Ajutor:Mutarea unei paginiIosif Naniescu]], unde ar trebui să se afle îndrumări referitoare numit acum Sfântul Ierarh Iosif cel Milostiv Mitropolitul Moldovei, cu ziua de prăznuire la redenumirea articolelor26 ianuarie;* Canonizarea mireanului Gheorghe Lazăr, dar aceasta nu a fost încă scrisă. --cu numele Sfântul [[Utilizator:Sîmbotin|BătrânulGheorghe Pelerinul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 15 iulie 2013 01:48 (HST):Am cautat in en.orthodoxwiki.org si nu am gasit o astfel , cu ziua de paginaprăznuire la 17 august. Daca doriti sa o creati de la zeroCei doi noi sfinți români sunt sfinți contemporani, cu atat mai bine. întrucât au trăit în secolul al XX-lea, alăturându-se stfel Sf. Cuv. [[Utilizator:InisteaIoan Iacob Hozevitul|InisteaIoan Iacob de la Neamț]] 15 iulie 2013 05:22 (HST)Îmi pare rău. Nu am gânditPoate reușim să inițiem articolele respective.

În cazul în care pagina cu diacritice cu virgulă ar fi fost ștearsă, iar după - cea cu sedilă ar fi fost redenumităDe asemenea, s-ar fi păstrat istoricul? Se poate redenumi o pagină prin alta care a fost ștearsă?[[Utilizator:Oql|Oql]] 15 iulie 2013 07:44 (HST):Damai hotărât înscrierea în calendarul Bisericii Ortodoxe Române a Sfântului Cuvios Neofit Zăvorâtul din Cipru, aceasta ar fi secvența corectă: o cerere la un administrator pentru ștergerea paginii începând cu diacritice cu virgulă (un utilizator obișnuit nu o poate șterge singur)anul 2019, apoi redenumirea paginii   cu diacritice cu sedilă; în acest fel se păstrează istoricul paginii cu diacritice cu sedilăziua de prăznuire la 28 septembrie, care este și el mutat la noua pagină. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 15 iulie 2013 19:23 (HST)::Ar fi bine ca pagina [[Sfintele Paști]] să fie ștearsă după care [[Sfintele Paşti]] să fie redenumită.[[Utilizator:Oql|Oql]] 26 martie 2014 14:31 (PDT):::Se poate face această redenumire și fără ștergere, dar numai pomenirea Sfântului Cuvios Porfirie Cavsocalivitul în data de către un administrator al OrthodoxWiki. Dar2 decembrie, din [http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Special:List%C4%83_utilizatori&group=sysop cei cinci admini] mai sunt activi doar doiîncepând cu anul 2017. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 27 martie 2014 23:00 (PDT)

::::Am șters redirectul invers și am făcut redenumit pagina pt În ședința de lucru a [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române|Sfântului Sinod]], care a avut loc pe 16 decembrie 2021, s-a ajunge la versiunea corectădecis înscrierea Sfântului Ierarh Diadoh, pt păstrarea istoriculuiEpiscopul Foticeii, în Calendarul Bisericii Ortodoxe Române.Totodată, au fost aprobate textele liturgice ale sinaxarului, slujba și acatistul, precum și icoana sfântului ce va fi pomenit anual în data de [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana 29 martie]] 2 aprilie 2014 18.:01 (PDT):Sursa:[https://basilica.ro/date-despre-sfantul-diadoh-al-foticeii-cel-mai-nou-sfant-inscris-in-calendarul-bisericii-noastre/?swcfpc=1 ''Date despre Sfântul Diadoh al Foticeii, cel mai nou sfânt înscris în Calendarul Bisericii noastre''], Agenția de Presă Basilica, 17 decembrie 2021.::Mulțumim! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 2 aprilie 2014 2221 decembrie 2021 06:40 41 (PDTUTC)

== Propunere formatIconografi și Iconari==Avem două categorii care sunt identice, cred eu: Categorie:Iconografi și Categorie:Iconari. Eu aș propune să păstrăm doar Categorie:Iconografi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 17:15 (UTC):Nu ar trebui să fie identice. Conform dicționarelor:* Iconar este o persoană care se ocupă cu '''pictarea icoanelor'''.* Iconograf este o persoană care se ocupă cu '''iconografia''' (iconografia fiind o disciplină/știință care se ocupă cu studiul operelor realizate în pictură, sculptură și alte arte plastice).:Am creat [[:Categorie: Iconari]], în luna mai a.c., special pentru [[Pârvu Mutu]], articol pe care l-am inițiat tot atunci. Pârvu Mutu, la fel ca și [[Andrei Rubliov]] a fost un mare și sfânt pictor de icoane, dar nu iconograf. În schimb, [[Leonid Uspensky]] a fost și '''iconar''' (căci a pictat numeroase icoane și fresce interioare în biserici), dar și '''iconograf''' (pentru că timp de 40 de ani a predat arta pictării icoanelor unor elevi și ucenici veniți din întreaga lume și a scris cărți și articole referitoare la istoria și teologia icoanei). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 decembrie 2017 18:11 (UTC)::Diferența dintre pictarea/zugrăvirea icoanelor este cea dată de dicționarele românești. La ro.OrthodoxWiki, articolul [[Iconografie]] susține cu totul altceva. IMHO, se face confuzie între zugrăvirea (pictarea) icoanelor și iconografie ş.--[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 decembrie 2017 18:24 (UTC):::Terminologiile sunt un pic recente în toate limbile moderne. De o maniera generala, în lumea teologica universitara de azi, "Iconologia" și "Teologia icoanei" sunt principalele discipline care "vorbesc despre". Iconograf și iconar sunt relativ sinonime. Eu înclin pentru "iconograf" pentru ca mi se pare a fi pe același calapod lingvistic cu "iconograf" și pentru ca mi se pare semantic mai larg decât "iconar". Sigur ca oricare alegere facem este bine. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 19:57 (UTC)::::Rămân la părerea că „iconograful” este cel care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele, unde și cum trebuie amplasate acestea etc., în timp ce „iconarul” este cel care pictează efectiv icoanele și frescele. Aminteam mai sus de [[Leonid Uspensky]], care a fost și iconar și iconograf; un alt exemplu celebru în acest sens ar fi [[Dionisie din Furna]], din a cărui operă de iconar nu s-a păstrat mare lucru, dar manualul său de pictură, ''Erminia picturii bizantine'', îl recomandă ca un mare iconograf ortodox. În schimb, [[Grigorie Roșca]], cel care a inițiat remarcabilul program de pictură exterioară a bisericilor din nordul Moldovei, unele dintre acestea păstrându-se ca adevărate capodopere, nu a fost „iconar”, dar poate fi considerat „iconograf” (Mitropolitul Moldovei, văr primar cu domnul țării, nu s-ar fi urcat pe schele, cu pensula în mână, dar i-aînvățat pe iconarii de atunci ce, cum și unde să picteze sfinții și scenele biblice de pe pereții exteriori).::::Dacă există însă surse de încredere pentru termenul '''iconologie''' (respectiv '''iconolog'''), putem folosi acest termen pentru cei care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și fac îndrumări în acest sens (ca [[Dionisie din Furna]], [[Leonid Uspensky]] etc.==) --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 12 decembrie 2017 05:58 (UTC):::::Ce este iconologia este explicat aici https://www.trinityorthodox.ca/course/orthodox-iconology-iconography-worship-context si mai in detaliu în pdf-ul din pagina, care rezuma cursul https://www.trinityorthodox.ca/sites/default/files/syllabuses/TRT2111%20-%20Orthodox%20Iconology%20-%20Iconography%20in%20a%20Worship%20Context.pdf În acelasi sens, la Institutul de Teologie Ortodoxa Sfântul Serghie din Paris cursul de Iconologie (teologia icoanei sau teologia iconografiei) este tinut de Pr. Prof. Nicolas Ozoline, unul din cei mai reputati teologi ortodocsi ai icoanei, iar in acelasi timp cursul de Iconografie este tinut de Dna Elisabeth Ozoline, care este un curs practic de pictura a icoanelor, a se vedea http://saint-serge.net/formation.html (aici la Institutul Saint-Serge cursul de Iconologie, ca disciplina teologica, ca fost pentru prima oara introdus in invatamultul teologic universitar ortodox in anul 1954). P. Nicolas Ozoline tine un curs de Iconologie si istoria artei crestine si la Centrul de Studii Dumitru Staniloae de la Paris http://www.apostolia.tv/author/nicolas-ozoline/ În România, profesorul Adrian Matei Alexandrescu a tinut în anii trecuti cursuri de "Iconologie si Iconografie" la Facultatile de Teologie Ortodoxa din Iasi si Bucuresti. Fisele disciplinelor aici http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf pp. 283-284. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 20 decembrie 2017 23:32 (UTC)::::::Mulțumesc pentru bibliografia indicată. În limbile engleză și franceză mi se pare clar: '''iconologia''' este o „teologie a icoanelor”, deci '''iconolog''' ar putea fi termenul prin care este desemnată persoana care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și face îndrumări în acest sens (de ex. [[Dionisie din Furna]], [[Leonid Uspensky]] etc.). Pentru românescul '''iconar''' termenul corespondent ar fi '''iconograf'''.::::::În limba română, terminologia pare a fi un pic mai încurcată. Am citit cu atenție sursa indicată de dvs. ([http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf fișele disciplinelor de la Fac. de Teologie din Iași]) și am constatat că se folosește și termenul '''iconar''', atât în titlurile din bibliografia obligatorie, cât și în fișe de disciplină (de ex. Fișa disciplinei de masterat „Fundamentarea biblică a icoanei” - Tematică generală: „Hotărârile sinodale și libertatea artistului ''iconar'' în zugrăvirea icoanei etc.)::::::Dar, ca să nu facem aici tetrapilotomie, sunt de acord cu propunerea dvs. inițială și, lăsând la o parte ce zic dicționarele românești, să unificăm categoriile [[:Categorie:Iconografi|Iconografi]] și [[:Categorie:Iconari|Iconari]] (rămânând doar prima, iar a doua fiind doar o redirecționare). Aștept confirmarea dvs. și mă voi ocupa de această problemă. În plus, poate că că ar fi utilă și crearea unei noi categorii: [[:Categorie:Iconologi|Iconologi]]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 decembrie 2017 07:00 (UTC):::::::Da, nu este problema ca discutam, dimpotriva, sa facem alegerile cele mai potrivite. Multumesc ca va interesati si ca va ocupati. Da, si eu cred ca ar fi utila crearea categoriei Iconologi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 21 decembrie 2017 15:31 (UTC)M-am conformat celor discutate mai sus și am mutat conținutul categoriei [[:Categorie:Iconari|Iconari]] la [[:Categorie:Iconografi]], păstrând-o pe prima doar ca redirecționare. Am creat [[:Categorie:Iconologi]] și am inițiat articolul [[Iconologie]]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 februarie 2018 05:09 (UTC)

Încerc să organizez şi nişte formate pentru domeniul ==Vasile de la Moldovița==Știe cineva dacă „Sfântul [[Vasile de la Moldovița]]” a fost [[iconografieProslăvire|proslăvit]]i. Mai multe idei: un format pe lung plus unul pe lat? Dacă da, ca în alte cazuri; poate un format separat pentru icoanele celebre+icoanele praznicale; poate un format separat pt icoanele MD, când se vor strânge mai multe articolece zi a anului este [[Praznic|prăznuirea]] sa?Eu nu am reușit să-l găsesc nici în sinaxar și nici în calendare. Am făcut două schiţe --[[http://ro.orthodoxwiki.org/Utilizator:Kamasarye/schitaformat#Experiment_format_Iconografie.2Flat_1 aiciSîmbotin|Bătrânul]] şi v-aş fi recunoscătoare pentru observaţii despre organizarea categoriilor şi ce credeţi că ar trebui să intre la fiecare. Ordonare alfabetică, cronologică, sau după importanţă a termenilor? Mulţumesc. ([[UtilizatorDiscuție utilizator:KamasaryeSîmbotin|Iuliana discuție]] 6 august 2013 04) 23 octombrie 2018 19:56 19 (HSTUTC)

Domnilor ==Categorii==Vreau să fac puțină ordine în categorii. Pentru început am găsit că avem 16 categorii de bază (după o mică rearanjare). Eu cred că sunt suficiente. Dacă credeți că ar mai trebui adăugate sau scoase categorii de bază, vă rog să îmi spuneți. Dacă sunt suficiente, voi lua fiecare categorie și voi face un arbore cu subcategorii. Doamne ajută [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:33 (UTC):Succes! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:44 (UTC)::Nu prea am înțeles cum va fi cu categoria [[:Categorie:Imagini|Imagini]]. Ar trebui ca toate fișierele grafice (imaginile) să se afle la [https://commons.orthodoxwiki.org/Main_Page OrthodoxWiki Commons] şi , care are propriile categorii. Eu, cel puțin, am încărcat acolo toate imaginile cu care am contribuit. --[[Utilizator:OqlSîmbotin|OqlBătrânul]]([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:53 (UTC):Am găsit-o [https://en.orthodoxwiki.org/Category:Images aici]. Se pare că este adăugată la fiecare imagine, vroiam să vă transmit totodată respectele şi complimentele mele pentru munca sistematică de aducere având și câteva subcategorii. Nu exclude adăugarea la zi a diacriticelor RO în paginile OrthodoxWikiCommons. Eu zic să o lăsăm acolo, chiar dacă nu va fi folosită prea des. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:KamasaryeCristianm|Iuliana discuție]] 6 august 2013 04) 3 decembrie 2018 19:56 10 (HSTUTC)

Cu această ocazie aș ridica din nou problema „supracategorisirii”. S-a mai discutat această problemă în urmă cu șapte ani: [[OrthodoxWiki:La o primă privire ambele formate par Cafenea/Arhiva3#Supracategorizare|aici]]. Poate ar fi util să adoptăm principiul de structurare arborescentă de la fel pagina de îndrumare [https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Categorisire Categorisire], de bunela ro. Poate că formatul pe lat Wikipedia: „''Paginile nu ar fi mai potrivit pentru articolele scurte trebui să apară și într-o categorie și într-o subcategorie a categoriei respective și pentru cioturi, iar formatul pe lung nici nu ar fi mai potrivit pentru articolele mai lungitrebui să apară o categorie inclusă în ea însăși''”. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 august 2013 043 decembrie 2018 19:15 16 (HSTUTC)

:Si mie mi Nu știu ce să zic despre Supracategorizare. În schimb văd o problemă în subcategorii care se par buneau una pe cealaltă incluse și în subcategorii care au mai multe categorii de bază sau superioare. --O să văd pe măsură ce le inventariez. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:InisteaCristianm|Inisteadiscuție]] 11 august 2013 09) 3 decembrie 2018 20:41 04 (HSTUTC)

==2014==Va doresc Ce vreau să spun cu evitarea „supracategorisirii”. Mai concret, un exemplu la toti An Nou fericitîntâmplare: articolul [[Fotini samarineanca]] pe lângă categoriile specifice [[:Categorie:Mucenici|Mucenici]] și [[:Categorie:Sfinți din Noul Testament|Sfinți din Noul Testament]], cu bucurii si împliniri în viata voastra ! Iar pentru proiectul nostrumai are și „supracategoriile” celei din urmă, viata lunga si cu folos pentru cât mai multi ! Doamne ajuta ! --[[Utilizator:InisteaCategorie:Sfinți biblici|InisteaSfinți biblici]] 6 ianuarie 2014 12și [[:19 (PST)Categorie:MulțumimSfinți|Sfinți]]. Acest lucru face ca în caseta Categorii, de la fel! Doamne ajută! La mulți ani! sfârșitul articolului, să apară un text întins pe aproape un ecran întreg: Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Texte > Sfânta Scriptură > Noul TestamentDacă s-ar păstra numai categoriile specifice [[Utilizator:SîmbotinCategorie:Mucenici|BătrânulMucenici]] (și [[Discuție utilizator:SîmbotinCategorie:Sfinți din Noul Testament|discuțieSfinți din Noul Testament]]) 6 ianuarie 2014 23, acel text ar apare mai scurt:08 Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Oameni Categorii > Texte > Sfânta Scriptură > Noul TestamentSe observă că apar automat și categoriile mai generale (PST)[[:Categorie:Mulțumim frumos Sfinți biblici|Sfinți biblici]] și toate urările de bine și bucurie (întârziate[[:Categorie:Sfinți|Sfinți]]) și de la mine!.--[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Iuliana Bătrânul]] 14 ianuarie 2014 11([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 4 decembrie 2018 06:54 13 (PSTUTC)

==Format MonahismPaginile zilelor==Mă gândesc la un format de serie privind monahismulÎn paginile zilelor există o secțiune ''Sinaxar'' care nu are același conținut în toate paginile. Ce ziceți ? --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 17 martie 2014 14:34 (PDT):Ar fi și frumos și util. Dacă va avea multe rubrici ar fi bine Propun să fie un format de serie „pe lat”, în stilul {{f|Spiritualitate/lat}}. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 17 martie 2014 22uniformizată această secțiune și avem trei posibilități:44 (PDT)

::Ar fi util, dar ce ar trebui să conțină? Sunt multe lucruri care ar putea fi puse în categoria asta* 1. Adăugare text sinaxar. Are dezavantajul că repetă un conținut deja existent pe Internet.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 24 martie 2014 07:43 (PDT)

:::Am făcut un experiment [* 2. Adăugare link general către [ Utilizatorhttp:Kamasarye/schitaformat#Schi.C8.9B.C4.83_format_Monahism.2Flat|aici]], vă rog să vă pronunțați - ce/cum mai trebuie inclus, ce poate fi scos (partea cu veșmintele poate fi un format mic și cu totul separat, de exemplu) etcwww. Sunt oarecum în încurcătură, pentru că am inclus termenii 'practici', dar majoritatea termenilor legați de viața spirituală, ascetică, mistică etc. sunt deja în formatul de spiritualitate. Lipsa lor pe de altă parte mi se pare că e problematică. Cum am putea echilibra? Arată bine în forma asta? Aș încerca să fac și un format pe lung, necalendar-ar fi de folos? Ce sfinți mai includem și la ce categorie, sau cum îmbunătățim rubricile ca să fie cât mai corect? Mulțumesc ortodox. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 26 iunie 2014 11:24 (PDT)::::IMHO [[Utilizator:Kamasaryero/schitaformat#Schi.C8.9B.C4.83_format_Monahism.2Flat|formatul]] arată foarte bine. Partea cu includerea unor sfinți în acest format nu prea o înțeleg: numai în [[:Categorie:Monahi]] sunt 86 de titluri (și sunt convins că nu toți sfinții care au fost monahi sunt incluși în această categorie). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]Calendarul creştin ortodox] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 26 iunie 2014 12:11 (PDT)

==Serie nouă de articole==În ultimele * 3. Adăugare link particularizat al acelei zile a fost adăugată o serie de circa 13 articole care încalcă, după părerea mea, [către [http:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]//www. Mă refer la seria de poezii de Vasile Militaru, Traian Dorz, Zorica Lațcu etc., articole care conțin doar textul poeziei respective. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „''... OrthodoxWiki... este o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', bazate pe surse de încredere''”calendar-ortodox. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenearo/Arhiva2#BibliaCalendarul creştin ortodox]]) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”.

Se pune în plus și problema [[OrthodoxWiki:Manual de stil#Materialele cu drepturi de autor|încălcării drepturilor de autor]]. Deja roEu înclin spre varianta 3.OrthodoxWiki găzduiește cu nonșalanță o [[:Categorie:Articole cu încălcarea drepturilor de autor|categorie întreagă de articole cu încălcarea drepturilor de autor]], semnalate ca atare de peste doi ani. Le înmulțim? Aștept opiniile dvs. --Doamne ajută [[Utilizator:SîmbotinCristianm|BătrânulCristian M]] ([[Discuție utilizatorUtilizator:SîmbotinCristianm|discuție]]) 7 iulie 2014 053 decembrie 2018 18:28 45 (PDTUTC):Am văzut. Toate cele 13 articole sunt create de același utilizator. Văd că puțini lucrează pe acest wiki. Avem nevoie un administrator activ, căci adminii pot șterge articole și bloca utilizatorii. Poate dvs vreți să fiți adminDa, sau aș putea varianta 3 ar fi eucea mai utilă, căci deși sunt utilizator nou, mă pricepdar cere un volum mare de muncă.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 7 iulie 2014 06:19 (PDT)::Există doi administratori activi: {{ut|Inistea}} și {{ut|Kamasarye}}Aici era folositor un robot. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 7 iulie 2014 063 decembrie 2018 20:35 21 (PDTUTC)

==Articole de îmbunătățit==În prezent există un număr mare de articole din [[:Categorie:Îmbunătățire|categoria îmbunătățire]] (mai exact 141, la data acestei postări). Deoarece eticheta utilizată în prezent pentru marcarea respectivelor pagini (formatul {{f|îmbunătățire}}) nu menționează concret ce anume trebuie îmbunătățit la acel articol, am inițiat un format oarecum similar:Am șters poeziile'''{{f|îmbunătățire2}}''', care permite menționarea pe scurt a îmbunătățirilor care ar fi necesare la articolul respectiv. Pt celelalte articoleDesigur, se poate utiliza în continuare și formatul {{f|îmbunătățire}}, dar ar fi foarte util în acest caz, pentru actualii și, mai ales, viitorii voluntari ai acestui proiect, vă rog să puneți dvsfie indicate îmbunătățirile care ar fi necesare, pe pagina de discuție a articolului. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 8 mai departe etichetele potrivite2019 10:01 (UTC):Foarte bună ideea, mulțumim. [[Utilizator:KamasaryeInistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|Iuliana discuție]] 22 iulie 2014 08) 19 martie 2021 11:44 56 (PDTUTC)

== Redirecționări formate Ierarhi ai Sf. Sinod al BOR==Eu nu văd utilitatea redirecționărilor Am pus la formatezi lista cu ierarhii din [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]]. Eventuala folosire a redirecționărilor nu ar aduce decât confuzieVă încurajez, dacă cineva are timp și dorește, să facem articole pentru toți ierarhii BOR. Părerile voastre? --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 25 iulie 2014 08:34 (PDT):Eu sunt de părere că redirecționările formatelor sunt utile.--[[Discuție Utilizator:Nick15Inistea|Nick15discuție]] 25 iulie 2014 ) 19 martie 2021 12:51 01 (PDTUTC)::Nu văd nici eu cu ce ne ajută redirecționările E o idee bună. Cred că vă referiți la cei în cazul formatelorviață; pentru cei trecuți la Domnul am scris o serie de articole, dar mai sunt mulți alții care nu au încă articole dedicate. --[[Utilizator:KamasaryeSîmbotin|Iuliana Bătrânul]] 25 iulie 2014 14:46 (PDT)::Nick15, în ce fel ar fi utile, în mod concret? --[[UtilizatorDiscuție utilizator:InisteaSîmbotin|Inisteadiscuție]] 26 iulie 2014 12) 19 martie 2021 14:55 27 (PDTUTC):::De exemplu dacă la formatul Am terminat articolele despre episcopii-vicari [[Format:OrtodoxiaînChinaVarlaam Ploieșteanul]] am pus redirecționarea , [[Format:OrtodoxiaînchinaIeronim Sinaitul]] nu e nimic inutil și nefolositor[[Timotei Prahoveanul]]. Dacă îmi mai dă Dumnezeu putere, căci alte formate n-voi continua cu cei doi arhiepiscopi care nu au majusculă la numele țărilor și cineva s-ar putea încurca. Dar poate aveți dreptateîncă articole.--[[Utilizator:Nick15Sîmbotin|Nick15Bătrânul]] 26 iulie 2014 13([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 17 aprilie 2021 10:18 00 (PDTUTC)

==Propuneri de îmbunătățire a Orthodox WikiNume: pagini care conțin legături spre articolele din [[:Categorie:Nume|categoria Nume]]==Propun ca toți să se poată înregistra pe acest wiki imediat::''Discuție mutată de la [[Discuție:Moise]]''Există peste 150 de pagini care conțin legături spre vechiul articol [[Moise]] (cel despre proorocul din Vechiul Testament). Acum, să nu fie nevoiți să aștepte până vor fi acceptațitoate aceste pagini au legături spre noul articol [[Moise]] (cel despre nume), recent creat. Poate Consider că nu apar utilizatori noi tocmai pentru că nimeni nu le răspunde după ce solicită să fie înregistrația fost o hotărâre pripită [https://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Moise&oldid=52464 această redenumire].Cine va corecta toate aceste legături interne care duc (eronat) spre [[Moise]] (nume)? --[[Utilizator:Nick15Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Nick15discuție]] 5 august 2014 11) 20 decembrie 2021 10:18 38 (PDTUTC)

:Procedura de înregistrare actualăDoamne ajută. Nu este o tragedie, cu aprobarea individuală a adminilor e le vom corecta în vigoare pentru a evita spammerii și vandaliitimp. Am avut mai multe feluri de probleme în trecut --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] (inclusiv cel recent). Problema nu e că n-avem utilizatori, ci că sunt puțini utilizatori activi. Cererile sunt, cu rare excepții, procesate în câteva zile. [[Discuție Utilizator:KamasaryeInistea|Iuliana discuție]] 6 august 2014 04) 20 decembrie 2021 10:05 40 (PDTUTC)

==Nevoia ::Nu ar fi fost nevoie de atâtea corectări de un robot==Poate cineva să creeze un robot care să mute articolele și categoriile legături interne, dacă aceste articole din [[:Categorie:SfinţiNume|categoria Nume]] ar fi avut titluri de forma ''XXX (dezambiguizare)'', sau, dacă „dezambiguizare” displace, de forma ''XXX (cu diacritice vechinume) în '' (de exemplu [[Moise (nume)]].:Categorie:Sfinți]] (cu diacritice noi) și să facă Problema este mai generală; o voi muta la fel cu alte categorii unde e necesar?Cafenea pentru a fi găsită mai ușor. --[[Utilizator:Nick15Sîmbotin|Nick15Bătrânul]] 7 august 2014 10:11 (PDT):Când am discutat ultima data cu parintele John (administratorul general OrthodoxWiki) despre subiectul "roboti", mi-a explicat ca au avut si ei discutia asta în engleza si pâna la urma au decis sa nu instaleze roboti; principalul motiv este ca "if a bot goes awry, it can break things". Cred ca deocamdata ne putem descurca si fara boti. --[[UtilizatorDiscuție utilizator:InisteaSîmbotin|Inisteadiscuție]] 8 august 2014 15) 20 decembrie 2021 14:01 12 (PDTUTC)

==2300 articole==Iaca:::Să vedeți că ne așteaptă alte zeci, poate sute, am atins și 2300 de articole. Mulțumiri corectări de toți și legături interne care trimit la fiecare în parte ! Am publicat desigur și pe FB: http://www.facebook.com/roarticole precum [[Isaia]], [[Iov]] etc.OrthodoxWiki --[[Utilizator:InisteaSîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|Inisteadiscuție]] 16 august 2014 ) 20 decembrie 2021 14:46 20 (PDTUTC)

==Categorie eronatăRetragere==Un În urmă cu două luni și jumătate, un utilizator nou a creat [[:Categorie:Orthodox-Wikipediști]]. Dar în pagina de îndrumare [[OrthodoxWiki:Despre]], la secțiunea ''[[venit afirma despre OrthodoxWiki:Despre#Ce nu este OrthodoxWiki|Ce nu este OrthodoxWiki]]'' scrie foarte clar: „''consider acest site în sine o idee periculoasă'Nu este Wikipedia'''... OrthodoxWiki nu este afiliată la Wikipedia sau la Fundația Wikimedia.” Este adevărat că unii dintre utilizatorii OrthodoxWiki (printre care și inițiatorul categoriei) sunt și „[https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedist wikipediști]”, dar acest fapt nu are nicio legătură cu activitatea lor aici, la ro.OrthodoxWiki.<br>În consecință, solicit ștergerea categoriei respective sau, cel puțin, redenumirea ei. L--am [[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 30 august 2014 21:28 (PDT):De fapt nu e creația mea. O [httphttps://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Categorie:Orthodox-WikipediDiscu%C8%C59Bie_Utilizator%9Fti3ARappY&redirecttype=no categorie similară a existat până acum], însă cu diacritice vechi, iar ieri am creat [[:Categorie:Orthodox-Wikipediști|una la fel, însă cu diacritice noi]]. Cea cu diacritice vechi [http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?titlerevision&diff=Categorie:Orthodox-Wikipedi%C5%9Fti54929&actionoldid=history a fost creată 54749 contrazis], dar în 2009].intervalul de timp care s-a scurs de atunci s-[[Utilizatora dovedit că are dreptate:Nick15|Nick15]] 31 august 2014 04:28 (PDT)::Așa de la o zi la alta apar noi articole al căror conținut și ton nu este, scuze. Esența problemei rămâne însă aceeași. Suntem aici utilizatori, voluntari, contribuitori, sau alte denumiri, dar nu „[https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedist wikipediști]”cel potrivit unei enciclopedii. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 31 august 2014 06:29 (PDT)

Avem „căsuțe utilizatori” și „album membri”. Putem În această situație, am hotărât să mă retrag definitiv din acest proect: nu vreau să redenumim categoria „Utilizatori OrthodoxWiki” sau „Membri OrthodoxWiki”. Eu înclin pentru ultima variantăfiu părtaș la transformarea ro. OrthodoxWiki dintr-o '''enciclopedie''' creștin-ortodoxă într-[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 31 august 2014 08:55 (PDT):De acord cu [[Utilizator:Inistea|Inistea]]un instrument politic, de naționalism exacerbat și de glorificare a mișcării legionare.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 31 august 2014 10:53 (PDT)

SincerÎn acești 14 ani, parcă nu prea sună bine „Membri OrthodoxWiki”. În primul rând din cauza faptului că „membru” sugerează că această calitate ar incumba anumite obligații și în al doilea rând din punct de vedere gramatical (de exemplu avem când m-am alăturat comunității OrthodoxWiki, am scris sau am completat numeroase articole, respectând [[:categorieCategorie:Absolvenţi ai Şcolii Teologice din HalkiPolitici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]] și nu ''Absolvenţi Şcoala Teologică din Halki''numai pe baza unor surse de încredere, [[:categorie:Episcopi ai Moscovei]] evitând să-mi exprim opiniile personale. Aș regreta dacă, posibil ca represalii, aceste articole vor fi modificate radical în forma și nu ''Episcopi Moscova'')fondul lor, sau chiar șterse complet. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 31 august 2014 22:48 (PDT)

De acord Rămâneți cu bine și Dumnezeu să vă lumineze! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]]. E mai logic „Utilizatori OrthodoxWiki”.--([[UtilizatorDiscuție utilizator:Nick15Sîmbotin|Nick15discuție]] 1 septembrie 2014 01) 8 ianuarie 2024 19:24 55 (PDTUTC)

:Și mie mi se părea potrivit "Membri" (poate "Membrii comunității OrthodoxWiki"?). Dar de ce nu "Orthodoxwikipediști" într-un cuvânt? [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 1 septembrie 2014 04:43 (PDT)::Citiți vă rog începutul discuției (''OrthodoxWiki'' nu este ''Wikipedia''...). Avem aici (Când am făcut primul articol din seria la OrthodoxWiki) și contribuitori care nu sunt „faceți referință, am întrebat despre păreri [[https://ro.wikipediaorthodoxwiki.org/wiki/WikipediaDiscu%C8%9Bie:Wikipedist wikipediști]”. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuțieExperimentul_Pite%C8%99ti aici]]) 1 septembrie 2014 05:32 (PDT) :::Am citit, dar mi se pare că că dacă scriem într-un cuvânt nu mai apare confuzia. "OrthodoxWikieni" sau "OrthodoxWikiști", care ar fi variantele mai corecte mi se pare că nu sună prea bine, deși... Mi-am exprimat preferințele, dar nu mă deranjează în mod serios nici una din celelalte variante propuse. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 1 septembrie 2014 07:40 (PDT)::::Nici chiar varianta mea inițială („ștergerea categoriei respective”)? --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 septembrie 2014 08:58 (PDT):::Dacă nu găsim altceva... Poate ar trebui să definim mai bine care e funcția acestei categorii. Conținutul actual sugerează că ar fi vorba despre articolele referitoare la viața primit niciun răspuns și structura comunității OrthodoxWiki, distinct de simpla enumerare a utilizatoriloram continuat. Dar - ne ajută cu ceva? :::<small>(Notă: prima discuție 'terminologică' pe temă a fost [[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva1#Membri_rom.C3.A2ni_ai_OrthodoxWiki|aici]] ). </small> [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 1 septembrie 2014 16:33 (PDT)::::Cam mult discutăm despre o categorie. Susțin s-o numim „Categorie:Utilizatori OrthodoxWiki”. E cea mai bună variantă.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 2 septembrie 2014 02:04 (PDT)::::Funcția categoriei este enumerarea utilizatorilor.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 2 septembrie 2014 02:05 (PDT)::::Dacă nimeni nu mai are nimic de spus, o s-o redumesc „Categorie:Utilizatori OrthodoxWiki”.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 5 septembrie 2014 06:34 (PDT):::::[[:Categorie:Utilizatori OrthodoxWiki|Am redenumit]].--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 6 septembrie 2014 03:01 (PDT) ==Diacritice vechi și noi==Mai jos de caseta de modificare, acolo unde sunt codurile, pe OrthodoxWiki văd că sunt în continuare diacritice vechi. Trebuie ca un administrator să le înlocuiască cu cele noi, mai ales că sunt oameni a căror calculatoare au tastatura cu diacritice vechi, iar prezența celor noi acolo, la coduri, le va oferi posibilitatea să contribuie la OrthodoxWiki folosindu-le pe acestea din urmă.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 2 septembrie 2014 11:23 (PDT):Soluția tehnică ar fi ca în sursa paginii [[MediaWiki:Edittools]] secvența de cod <nowiki>Diacritice: &nbsp;<charinsert> Ă ă </charinsert> &nbsp;<charinsert> Â â </charinsert> &nbsp;<charinsert> Î î </charinsert> &nbsp;<charinsert> Ş ş </charinsert> &nbsp;<charinsert> Ţ ţ </charinsert><br /></nowiki>:să fie înlocuită cu secvența: <nowiki>'''Diacritice:'''<charinsert>Ă ă Â â Î î Ș ș Ț ț </charinsert></nowiki>:De asemenea, ar fi utilă (la ''Caractere speciale'') și introducerea secvenței de cod: <nowiki><charinsert>„ ” </charinsert></nowiki>pentru ghilimelele recomandate de Academia Română ('''„''' și '''”'''). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 septembrie 2014 02:31 (PDT) Am înlocuit, mulțumim. Dacă mai sunt și alte lucruri de acest fel, Despre ML nu ezitați. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 septembrie 2014 05:32 (PDT):E bine, funcționează corect. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 septembrie 2014 06:13 (PDT) ==Noiembrie 2014==Părintele John, administratorul general al OrthodoxWiki ne amintește ca în noiembrie 2014 enciclopedia OrthodoxWiki împlinește 10 ani. Noi am început tot în noiembrie și vom împlini 8 ani. Fr John se gândește să sărbătorească acest moment, și cred că putem și noi să ne alăturăm. Sigur că prima idee e legată de dezvoltarea proiectului, așa că poate ajungem la 2400 articole până în luna noiembrie. Dacă aveți idei, puneți-le aici. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 8 septembrie 2014 10:09 (PDT):O idee ar fi ca noi, utilizatorii activi de pe versiunea românească a OrthodoxWiki ne-am întâlni, numai că eu nu sunt sigur dacă voi putea ajunge la întâlnire în noiembrie.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 8 septembrie 2014 10:24 (PDT)::Și să zicem că între cele 70 de articole până la 2400, să dezvoltăm măcar 8 articole de calitate despre Ortodoxie în România (sfinți, ierarhi, mănăstiri, istorie, orice) și minim 2 articole de calitate despre Ortodoxie în America (idem)? ::Și/zis nimic bun sau: să facem curățenie prin secțiunea de ciorne și prin cele de traduceri?[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 8 septembrie 2014 21:09 (PDT):::Voi încerca să vă ajut pentru îndeplinirea acestor scopurirău, dar am încercat să evit subiectul fiindcă nici eu nu vă bazați doar pe mine, căci în curând nu voi putea să fiu prea activam o părere pozitivă. Și ce părere aveți Am vorbit despre propunerea mea de a ne întâlni?--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 9 septembrie 2014 04:09 (PDT) ::::Eu sunt de acord, dar depinde dacă și cum și când poate fiecare să ajungă prin București/țară.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 11 septembrie 2014 07:11 (PDT) ==Categorie controversată==Consider că în noua [[:categorie:Sfinți italieni]] au fost introduși trei [[sfinți]] care nu sunt '''italieni'''. Astfel, Sf. [[Benedict al Nursiei]] s-a născut și a trăit la Nursia, lângă Spoleto. La data nașterii sale, în anul 480, Imperiul Roman de Apus se prăbușise sub asaltul barbarilor, Roma fiind stăpânită de Odoacru, conducătorul herulilor. Opt ani mai târziu, tot nordul și centrul peninsulei italice intrau sub stăpânirea lui Theodoric „cel Mare”, regele ostrogoților. Sf. [[Eugen I al Romei]], de origine roman, a fost [[Listă a episcopilor Romei|episcop al Romei]] („papă”) între anii 654 și 657, pe când Roma se afla sub protectoratul longobarzilor (regele acestora, în acea perioadă, fiind Ariperto I). Urmașul lui, Sf. [[Vitalian al Romei]], se născuse în împrejurimile Romei, la Segni, Lazio.<br>Sintetizând: toți cei trei sfinți de mai sus nu au fost „italieni”, națiunea italiană apărând abia în secolul al XIX-lea, ca urmare a mișcării ''Risorgimento'', proces social, politic și administrativ care a avut ca rezultat final unificarea statelor din peninsula italiană într-o singură națiune, Italia, și crearea Regatului Italiei în 1861.<br>S-ar putea obiecta că și în [[:categorie:Sfinți români]] există sfinți Frățiile din Cruce care nu au nicio legătură cu poporul român sau cu teritoriul României de azi, dar aceștia au fost [[Proslăvire|proslăviți]] ca atare prin Actul sinodal din 20-21 iunie 1992 al [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române|Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], așa că aici nu mai e nimic de comentat. Pentru sfinții „italieni”, însă, nu există un astfel de act - nici nu ar fi avut cine să-l emită, [[Arhiepiscopia Italiei și Maltei]] fiind relativ nou-înființată, în 1991. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 07:46 (PDT):În cazul sfinților născuți intrat în primul mileniu pe teritoriul Italiei închisori de azi, cred că îi putem pune în categoria sfinților italieni. Teritoriul Italiei de azi era numit în cadrul Imp. Roman tot „Italia”, iar [[Ioan Casian]], este pun în categoria sfinților români deoarece a locuit pe teritoriul unde viețuiau daco-romanii, strămoșii noștri. În cazul sfinților din Pen. Italică din primul mileniu, pe peninsulă locuiau strămoșii italienilor de azi. În cazul lor, deci, cred că îi putem lăsa în categoria sfinților italieni.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 23 septembrie 2014 09:48 (PDT)::Nu înțelegeți, sau nu vreți tineri fără să înțelegeți. „Strămoșii italienilor de azi” '''nu erau italieni'''. Erau romani, ostrogoți, longobarzi, iar mai târziu genovezi, venețieni, florentini etc., dar nu „italieni”. Nici măcar nu aveau o limbă comună: latina mai era vorbită spre sfârșitul mileniului I d.Hr. doar de clerici, iar de limba italiană nu se poate vorbi decât de la Dante Alighieri încoace (sfârșitul secolului al XIII-lea). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 10:36 (PDT):::Eu am făcut comparație cu Ioan Casian, care nu era român, dar își are originile pe terioriul României de azi, unde atunci locuiau strămoșii noștri și din această cauză este pus implice în rândul sfinților români.:::Dar poate că aveți dreptate.--[[Utilizator:Nick15|Nick15]] 23 septembrie 2014 10:57 (PDT) ::::Soluția de denumire categoriilor la colegii de limba engleză pare politică sau să fie una pur convențională, etnonimul fiind folosit (inevitabil impropriu), ca și oficial în cazul sfinților "români", pentru a desemna prezența lor la un moment dat într-un spațiu geografic care astăzi poartă numele de Franța, Spania, Bulgaria, Georgia sau RomâniaML strict vorbind. Mie mi se pare că putem prelua convenția lor fără să greșim prea mult, poate cu o frază introductivă, acolo unde e necesarÎn FDC au fost Pr. ::::Varianta alternativă ar fi să redenumim categoriile pentru a reflecta situația pur geografică - Sfinți ''din'' ItaliaPapacioc, din Bulgaria, din Serbia, dar nu prea merge în cazul Patriarhiilor vechi ÎPS Bartolomeu Anania (jurisdicția Constantinopolului, Antiohiei, Alexandriei, Ierusalimului?)::::Problema mea cu categoriile acestea este că, pentru care a proceda corect (din perspectivă panortodoxă), ar trebui să-i includem pe mulți sfinți în mai multe categorii: Sf. Parascheva de la Iași e criticat și din România, și din Serbia, și din Grecia, și de la Constantinopol; Sf. Filofteea e și din Bulgaria, și din România, Sf. Emilian de la Durostor e și din Bulgaria, și din România, Sf. Ioan Gură de aur e și din Cappadocia, și de la Constantinopol etc etc. Cum putem lucra cu categoriile acestea fără să încărcăm paginile cu ele? [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 23 septembrie 2014 13:40 (PDTel ML):::::Simplu: renunțând la ele. [[:Categorie:Sfinți|Categoria Sfinți]] are suficiente subcategorii specifice: ''Apostoli, Cuvioși, Doctori fără de arginți, Făcători de minuni, Izvorâtori de mir, Mucenici, Mărturisitori, Prooroci'' etc., astfel încât să nu mai fie nevoie și de categoriile create artificial, referitoare la spații geografice inexistente pe vremea sfinților respectivi, de tip „[[:categorie:Sfinți italieni|sfinți italieni]]” sau „[[:Categorie:Sfinți ucraineni|sfinți ucraineni]]”. Desigur că trebuie să facă excepție categoriile pentru care există surse de încredere, din sfera autorităților religioase, că acești sfinți au fost [[Proslăvire|proslăviți]] cu atributul naționalității lor, așa cum este cazul cu [[:categorie:Sfinți români]] alții (poate mai sunt Ianolide și alte cazuri, dar nu am găsit surse). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 22:48 (PDT):::::Pentru descrețirea frunților: Sf. [[Petru Aleutinul]] (articol tradus după [[:en:Peter the Aleut]]) s-el a născut puțin înainte de anul 1800 în Insulele Aleutine, lângă peninsula Alaska (teritoriu rusesc, până la cumpărarea sa de către Statele Unite, în 1867) și a fost martirizat în 1815 la San Francisco, în California (posesiune spaniolă pe atunci, apoi parte componentă a Mexicului până la cucerirea sa de către Statele Unite, în 1848criticat ML). TotușiLa toate articolele făcute am folosit extensiv surse externe, atât pe en.OrthodoxWiki cât și pe ro.OrthodoxWiki, el este încadrat în [[:categorie:Sfinți americani]], nu în [[:categorie:Sfinți ruși]] sau spanioli... --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 septembrie 2014 23:15 (PDT) ==Acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei pe orthodoxwiki?== Ziua buna, Am pus aceasta intrebare si rareori am exprimat direct Parintelui Nisteaceva personal, cred insa ca e mai potrivita aici. Scuze pentru dubla postare. Se pot publica acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei, etc pe orthodoxwiki? Personal pot argumenta in ambele sensuri: - nu, caci o enciclopedie nu e un ceaslov, si nu facem din orthodxwiki un soi de "carte a cartilor" ci doar o enciclopedie. - da, pentru ca adeseori rugaciunile sunt si o forma condensata de cunostinte teologice. Exista vreo preferinta, vreo directie predefinita in cultura organizationala a orthodoxwiki?  Doamne ajuta si Craciun Fericit, [[Utilizator:GFelix|GFelix]] 27 decembrie 2014 11:14 (PST) :Mi-am mai exprimat părerea în această privință, cu ocazia unei [[OrthodoxWiki:Cafenea#Serie nouă de articole|probleme asemănătoare]]: publicarea unor astfel de articole (acatiste, canoane de rugaciuni etccitat alți oameni la aproape toate articolele create.) ar încalca [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „''... OrthodoxWiki... este o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', bazate pe surse de încredere''”. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse Ar fi păcat să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia]]) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurtvă retrageți, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 27 decembrie 2014 16:48 (PST) ::Clar, e una din liniile de argumentare pe care mie mi le-am imaginat. Multumesc frumos [[Utilizator:GFelix|GFelix]] 28 decembrie 2014 01:22 (PST) :Eu sunt de părere că textele vechi ale Bisericii (cele din cărțile liturgice, de pildă) nu au același statut de copyright ca textele contemporane ale autorilor particulari. Ele aparțin Bisericii, după cum și noi aparținem Bisericii - copyright-ul Bisericii este doar o protecție pentru abuzuri (sunt de pildă situri care se folosesc de ele ca să vândă publicitate sau servicii, ceea ce evident nu e etic și nici acceptabil, chiar dacă Biserica nu a luat încă poziție în această chestiune), de greșeli care apoi se perpetuează etc., dar nu pare mai mult. Dacă însă ele sunt utile în proiectul OrthodoWiki este o altă discuție. Principiul meu este că e mult mai important pentru proiectul nostru bine să ne concentrăm pe articolele enciclopedice, care e îl așteptăm și scopul principal al proiectului. Dacă însă un contributor nu crede că poate participa la articolele enciclopedice, dar publică texte ale Bisericii (din surse verificate sau autorizate), eu consider că este binevenit. Ele sunt sau trebuie să devină un fel de anexe la articolele principale -l ascultăm și evită trimiterea cititorului pe situri externe, asupra căror conținut (ortodoxie, fidelitate, siguranță etcPr.) noi nu avem nicio siguranță. Dacă textele publicate aici sunt deci verificateIulian, eu consider că e un plus pentru enciclopedieputem discuta. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 ianuarie 2015 07:54 (PST)  ::După mine, publicarea de fragmente de texte liturgice pe Orthodoxwiki nu Părerea mea este, în general, utilă proiectului. Poate fi însă de folos cititorilor, cred, doar în măsura în care aceste texte nu sunt deja publicate/accesibile online pe alte siteuri. Chiar și atunci, cu recomandarea de a transmite textele liturgice (și) administratorilor unor pagini ortodoxe care au deja "biblioteci" de texte liturgice și colecții de rugăciuni. Iar pe paginile enciclopedice cred că pot fi incluse fragmente (scurte) de astfel de texte, pentru motivul arătat și de dumneavoastră.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)::La mulți ani și un an nou cu bine! [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST) ==Nume de botez ?== :Ce părere aveți, ar fi utilă o pagină de genul acesteua: [[:en:Baptismal_names]] și pe ro.orthodoxwiki? Mă gândesc ca pe de Sfinții Închisorilor constituie o parte poate sa funcționeze ca o listă de nume comune de sfinți date la botez, pe de altă parte găsirea sfinților ortodocși ocrotitori pentru copiii cu nume "atipice". Mă gândesc și la practica, respectiv moda numelor "străine" sau rare. Mulțumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:16 (PST)::De ce nu?! dacă îi găsim un mod de funcționare - că altminteri lista e însăși Categoria Sfinți.--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 4 ianuarie 2015 10:13 (PST) ==Puțin prezent==După cum vedeți, sunt puțin prezent zilele astea pe OrthodoxWiki. Am o perioadă încărcată acum, nu sunt complet absent, dar vor redeveni mai prezent în februarie. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 14 ianuarie 2015 07:45 (PST) ==Noi [[:Categorie:Sfinți români|sfinți români]]==[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], reunit joi 25 februarie 2016 în ședință de lucru la reședința patriarhală, a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara, județul Vâlcea, cu ziua de pomenire [[3 septembrie]], și a cuvioșilor Daniil și Misail, de la Mănăstirea Turnu, cu ziua de pomenire [[5 octombrie]]. Sursa: [http://www.agerpres.ro/social/2016/02/26/sinodul-bor-a-aprobat-canonizarea-cuviosilor-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu-00-14-42 AGERPRES: ''Sinodul BOR a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara și Daniil și Misail, de la Mănăstirea Turnu'', 26 februarie 2016]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 25 februarie 2016 21:44 (PST) De asemenea, [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]] a hotărât, în ședința sa foarte importantă din 6-7 iunie 2016, trecerea mitropolitului [[Iacob Putneanul]] Ortodoxia în rândul [[sfinți]]lorRomânia, cu zi de [[prăznuire]] la [[15 mai]], ziua trecerii sale la cele veșnice. Sursa: [http://basilica.ro/viata-sf-iacob-putneanul-mitropolitul-moldovei/ Iulian Dumitrașcu, ''Viața Sf. Iacob Putneanul, Mitropolitul Moldovei'', 7 iunie 2016, Agenția de știri ''Basilica.ro'']. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 15 iunie 2016 14:58 (UTC) ==Ștefan sau Ștefanas?==Atât în articolul [[Apostolul Ahaic]] cât și în articolul [[Apostolul Fortunat]] se afirmă că aceștia dar sunt pomeniți de Biserică la [[15 iunie]], împreună cu [[Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic)]]. Este citat Sf. [[Apostolul Pavel|Apostol Pavel]], care în Epistola sa către Corinteni ([http://bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16#17 I Corinteni 16,17]) spune: ''Mă bucur de venirea lui Ștefanas, a lui Fortunat și a lui Ahaic, pentru că aceștia au împlinit lipsa voastră''. Dar Sf. Ștefan, Întâiul-mucenic, fusese ucis cu pietre la Ierusalim, înainte ca Sf. Apostol Pavel (Saul) deschis să se convertească la creștinism și să scrie [[Epistola I către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel|Epistola I către Corinteni]] - deci acel ''Ștefanas'' este altcineva decât Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic). Mai mult, tot în Epistola I către Corinteni, Sfaud păreri contrare. Pavel spune ([http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=1 I Corinteni 1,16]): ''Am botezat și casa lui Ștefanas; afară de aceștia nu știu să mai fi botezat pe altcineva'', precum și ([http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16 I Corinteni 16,15]): ''Vă îndemn însă, fraților, - știți casa lui Ștefanas, că este pârga Ahaei și că spre slujirea sfinților s-au rânduit pe ei înșiși''; încă un argument pentru a nu se confunda ''Ștefanas'' cu Ștefan (Întâiul-mucenic). Iar în sinaxar și în calendarele ortodoxe românești, la 15 iunie apare: „Tot în această zi, pomenirea Sfântului Apostol ''Ștefana'', '''care cu pace s-a săvârșit'''”. --[[Utilizator:SîmbotinRappY|BătrânulRappY]] ([[Discuție utilizatorUtilizator:SîmbotinRappY|discuție]]) 15 iunie 2016 158 ianuarie 2024 20:44 14 (UTC)]