Deschide meniul principal

OrthodoxWiki β

m
m (+categ.)
 
(Nu s-au afișat 13 versiuni intermediare efectuate de alți 2 utilizatori)
Linia 1: Linia 1:
 +
[[Image:Kamasarye.jpg|100px|frame|left]]
 
Membru al asociaţiei [http://www.ortodoxronet.org/ OrtodoxRoNet]<br>
 
Membru al asociaţiei [http://www.ortodoxronet.org/ OrtodoxRoNet]<br>
 
Member of the [http://www.ortodoxronet.org/ OrtodoxRoNet Association]
 
Member of the [http://www.ortodoxronet.org/ OrtodoxRoNet Association]
 +
 +
[[Utilizator:Kamasarye/schitaformat|Pagina de teste formate]]
  
 
<div style="float:left;">{{User BOR}}</div>
 
<div style="float:left;">{{User BOR}}</div>
  
 +
{{Căsuţe de utilizator început}}
 +
{{Utilizator ro}}
 +
{{Utilizator fr-4}}
 +
{{Utilizator en-4}}
 +
{{Utilizator it-2}}
 +
{{Utilizator es-1}}
 +
 +
{{Căsuţe de utilizator final}}
 +
 +
<br>
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
 +
==August 2010. Priorităţi (personale) de editare==
 +
 +
Pun aici, nu neaparat in ordine, câteva idei despre ce mi se pare c-ar fi de făcut pe OrthodoxWiki în perioada următoare, cu prioritate. Sunt deci priorităţile mele, pe care aş vrea să le împărtăşesc tuturor, dar nu să le impun.
 +
 +
1. Din motive de utilitate/relevanţă a informaţiei mai degrabă decât din "mândrie naţională", mi-aş dori un proiect de lucru sistematic pe spaţiul românesc. Asta ar include:
 +
*continuarea lucrului la paginile despre [[Sinaxar al Sfinţilor Români|sfinţii români]], cu o mai bună organizare a lor şi mare atenţie la verificarea textelor care au fost preluate ca atare de pe alte siteuri şi care sunt grevate de drepturi de autor (Păcurariu, Bria etc.);
 +
*de lansat o pagină cu istoria [[Biserica Ortodoxă Română|Bisericii Ortodoxe Române]] (o cronologie pentru Biserica din România mi se pare mai urgentă decât cea pentru Japonia sau chiar America). De integrat datele din ea şi în cronologia mare a BO.
 +
*de început să facem pagini pentru ierarhii, teologii, marii duhovnici din BOR (dar NU doar preluarea info deja existente pe net!)
 +
*de lucrat sistematic la paginile despre mănăstirile şi schiturile din ro, despre eparhii şi eventual protoierii şi parohii, unde e cazul.
 +
*paginile despre sfinţi, ierarhi, eparhii şi eventual mănăstiri ar merita lucrate şi la secţiunile de limba engleză şi franceză (secţia engleză are puţine informaţii despre cam tot ce ţine de BOR şi practicile ei, aşa că mi se pare că ar fi o contribuţie foarte utilă pentru întregul proiect OrthodoxWiki).
 +
 +
2. Completarea secţiunilor de [[imnografie]] şi [[iconografie]] pentru sfinţi.
 +
 +
3. Continuarea lucrului la paginile despre termenii liturgici.
 +
 +
4. De lucrat la articolele necompletate din secţiunea de [[Format:Spiritualitate|spiritualitate]].
 +
 +
<br /> ______________________________
 +
 +
Aici sunt unele idei despre OrthodoxWiki pe care le împărtăşesc şi eu în cea mai mare parte :) : [[:en:User:ASDamick/Wiki-philosophy|Wiki-filosofia Pr. Andrew]]. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana]] 19 ianuarie 2011 19:51 (UTC)
 +
 +
 +
--------------------
 +
 +
==Mai 2011: '''Cum înţeleg lucrul la OrthodoxWiki'''==
 +
{{Personal}}
 +
 +
'''Punct de vedere strict personal'''
 +
 +
Am devenit unul dintre editorii OrthodoxWiki încă din noiembrie 2006, din primele zile ale '''ro.OrthodoxWiki'''. Pe baza acestei experienţe şi inspirându-mă cu neruşinare din [[:en:User:ASDamick/Wiki-philosophy|Wikifilosofia amintită]], redau mai jos câteva idei despre cum înţeleg eu rostul ro.OrthodoxWiki şi lucrul la dezvoltarea acesteia.
 +
 +
===Aspecte personale===
 +
I. Oricine investeşte timp, energie, pasiune în dezvoltarea OrthodoxWiki merită - şi va primi - din partea mea respect. Asta nu înseamnă că e scutit de respectarea [[OrthodoxWiki:Manual de stil|regulilor OrthodoxWiki]].
 +
 +
Ia. M-am bucurat de îngăduinţa infinită a administratorului şi a colegilor în vremurile de început ale enciclopediei, când nu ştiam nimic despre lucrul pe un wiki şi mă împiedicam la tot pasul, aşa că încerc să mă port la fel cu editorii nou-veniţi, chiar dacă nu reuşesc întotdeauna.
 +
 +
II. Dacă vi se pare că vă "urmăresc" în mod special contribuţiile, asta se întâmplă pentru că pagina de [[Special:Recentchanges|Schimbări recente]] e prima la care mă uit; apoi trec inevitabil prin paginile afişate în ea şi, dacă cred că e cazul, intervin.
 +
 +
IIa.Intenţia mea nu este să vă critic contribuţiile: '''vă apreciez munca şi efortul investite''' şi încerc să propun '''îmbunătăţiri''' pentru a-l aduce mai aproape de standardele OrthodoxWiki sau, după caz, de nivelul unui ''Articol de calitate''. Fac asta pentru că, după mine, suntem coresponsabili de calitatea articolelor şi a enciclopediei în ansamblu. Dezbaterile (chiar în contradictoriu) nu împiedică îmbunătăţirea articolelor, ci dimpotrivă, ''pot ajuta mult'' la obţinerea unor articole echilibrate.
 +
 +
III.  Dacă vi se pare că mai mulţi membri ai comunităţii editorilor au ceva cu articolele Dvs., daţi-vă nişte timp de gândire: probabil greşiţi undeva (structură, stil, punere în pagină, argumentare). Recitiţi Manualul de stil şi paginile de Ajutor.
 +
 +
IIIb. Nota bene: Agresivitatea verbală, atacurile la persoană şi promovarea ideilor personale drept „SINGURUL-PUNCT-DE-VEDERE-CU-ADEVARAT-ORTODOX” în mod cert NU ajută. Ele sunt dovada lipsei de argumente veridice. Nu constituie în sine un argument, nici nu sunt un mijloc fair-play de a „câştiga” o dispută, ci o modalitate sigură de a provoca daune grave enciclopediei. Distruge încrederea comunităţii şi a utilizatorilor şi blochează posibilitatea discuţiei pe fond a articolului/articolelor în cauză.
 +
 +
===Chestiuni tehnice===
 +
 +
a)NU sunt infailibilă.
 +
 +
b)Din punctul meu de vedere, „gazda” şi prin urmare „arbitrul” siteului nostru este Pr. [[Utilizator:Inistea|Iulian Nistea]] ), administratorul principal al secţiunii în limba română a Orthodoxwiki; dacă  intervine o dispută, el are căderea şi autoritatea s-o tranşeze, aşa că o să-i respect decizia, fie că-mi place, fie că nu.
 +
 +
===Chestiuni metodologice===
 +
1.[[:Categorie:Manual de stil|Manualul de stil]] şi toate paginile tehnice şi de [[:Categorie:Ajutor|ajutor]] sunt făcute exact pentru asta: să ne ajute. Preţul ignorării lor e lipsa de omogenitate a articolelor, apariţia de dispute repetate cu privire la formularea conţinutului, scăderea calităţii enciclopediei şi pierderea de timp/nervi/răbdare. Citirea lor ia cam 10 minute; necitirea lor - ore şi ore de discuţii, reformulări, verificări, adăugiri de diacritice, corecturi de legături supranumerare, greşite, dublări de pagini etc.
 +
 +
1b. Corolar:  La fel de necesară ca citirea atentă a articolelor tehnice şi de ajutor este „frunzărirea” repetată a articolelor deja existente atât de la secţia română cât şi de la celelalte (îndeosebi cea [[:en:Main Page|engleză]]). Ajută şi ele – mult – la înţelegerea a ce este şi ce nu este OrthodoxWiki, ce-şi propune şi ce nu-şi propune să facă. Asta nu înseamnă că nu este loc de mai bine sau de inovaţii în stilul de lucru, ci că acestea ar fi potrivit să fie făcute pe baza experienţei de până acum, iar nu complet în răspăr cu restul enciclopediei.
 +
 +
2. Cred că '''treaba OrthodoxWiki NU este să spună totul despre orice''' ar avea vreo implicaţie morală, teologică, spirituală pentru cineva, cândva, undeva. '''Orice''' poate avea asemenea implicaţii. Abia atunci când vom fi ''epuizat'' toate articolele care ţin ''direct'' de Ortodoxie am putea reconsidera acest lucru. :-)
 +
 +
2b. De aceea, în principiu, nu cred că textele integrale ale slujbelor bisericeşti, acatistelor, cărţilor Bibliei îşi au locul pe OrthodoxWiki, în afara celor cu adevărat indisponibile în format accesibil în orice altă parte. Texte scurte precum [[tropar]]ele, [[condac]]ele şi alte cântări/fragmente de slujbe ajută la înţelegerea mai profundă a personajului sau evenimentului pe care-l însoţesc şi la apropierea sufletească de acestea, dar cred că introducerea în articole de texte liturgice foarte lungi dezechilibrează articolele. 
 +
 +
2b+ Eu personal i-aş ruga pe toti cei ce vor s-audă: nu investiţi timp şi muncă în retranscrierea şi reformatarea unor texte care se găsesc deja online: mai sunt o grămadă de articole importante de creat /dezvoltat/îmbunătăţit: sunt sigură că veţi găsi unul care să vă atragă dacă începeţi să vă uitaţi prin [http://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Special%3AAllpages&from=a&namespace=0 indexul paginilor] sau prin [[Special:Categories|Categorii]]. Pentru publicarea textelor cu adevărat necesare şi indisponibile altundeva, soluţia de preferat este crearea unui articol nou, cu precizarea în paranteză că e vorba de un text, cam aşa:  [[Nume articol (text)]].
 +
 +
Puteţi lua în considerare şi posibilitatea trimiterii textelor prin email către proprietarii sau administratorii siteurilor dedicate publicării de texte liturgice: vom fi bucuroşi să includem la locul potrivit o trimitere la siteul care include textul respectiv (v. mai jos).
 +
 +
3. OrthodoxWiki '''nu îşi propune să dubleze materiale deja existente pe net''', ci să fie o sursă alternativă - de sintetizare şi/sau de completare a informaţiilor existente online şi offline, şi să '''promoveze sursele ortodoxe de calitate''' prin creditarea lor la "Referinţe", "Surse" şi "Legături externe". Dublarea conţinuturilor unor materiale online este contrară acestui scop, întrucât "fură" din vizitatorii unor pagini ortodoxe la care redactorii lor au muncit cu cel puţin acelaşi entuziasm ca şi noi, dar care nu sunt la fel de privilegiaţi ca OrthodoxWiki de sistemele de indexare (Google şi nu numai). S-ar cuveni ca noi să facilităm accesul cititorilor, dând referinţele complete, la cărţile şi respectiv la la siteurile cu informaţie de calitate, nu să le "înghiţim" vizitatorii.
 +
 +
Sunt de evitat trimiterile în cuprinsul articolelor la siteuri care publică ilegal materiale grevate de drepturi de autor.
 +
 +
3b.  Ziarele obişnuite şi revistele săptămânale laice ''NU sunt de obicei surse de calitate'' (excepţii există) şi pun frecvent problema stabilităţii link-ului către articole specifice. Referinţele la ele ar trebui să aibă caracter temporar, până la identificarea informaţiilor pe siteuri mai stabile sau a unor surse cu credibilitate mai mare. Siteurile sunt mai stabile decât blogurile, blogurile decât revistele şi revistele decât ziarele.
 +
 +
3c.Acolo unde informaţia apare în mai multe locuri, legătura s-ar cuveni să se facă la cartea/siteul/blogul sursă, ori de câte ori identificarea este posibilă.
 +
 +
3d.Nota bene: Eu sunt '''omul cu verificatul citatelor'''. Dacă un (fragment de) text nu ne aparţine, nu e citat/atribuit cum trebuie sau nu e publicat cu permisiunea autorilor, mai devreme sau mai târziu o să semnalez asta şi o să cer rectificări (nu neapărat editorului care a introdus textul în cauză; s-ar putea să le fac eu, dar nu imediat). (De)Formaţie profesională - şi cred că e una bună.
 +
 +
4.''Less is more''. OrthodoxWiki e o enciclopedie, iar epitetele nu sunt informaţii. Folosite cu grijă, ele dau culoare articolelor hagiografice. Dar culoarea n-ar trebui să înece informaţia. La fel şi citatele din diferiţi autori sau din textele biblice. 
 +
 +
[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana]] 13 mai 2011 16:52 (UTC)
 +
 +
 +
[[Categorie:Administratori]]
 
[[en:User:Kamasarye]]
 
[[en:User:Kamasarye]]
 +
[[fr:Utilisateur:Kamasarye]]
 +
[[it:Utente:Kamasarye]]

Versiunea curentă din 21 februarie 2017 15:44

Kamasarye.jpg

Membru al asociaţiei OrtodoxRoNet
Member of the OrtodoxRoNet Association

Pagina de teste formate

Sigla.gif Acest utilizator face parte din Biserica Ortodoxă Română
ro Acest utilizator este un vorbitor nativ al limbii române.
fr-4 Cet utilisateur parle français à un niveau comparable à la langue maternelle.
en-4 This user speaks English at a near-native level.


it-2 Quest'utente può contribuire con un italiano di livello intermedio.
es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.













August 2010. Priorităţi (personale) de editare

Pun aici, nu neaparat in ordine, câteva idei despre ce mi se pare c-ar fi de făcut pe OrthodoxWiki în perioada următoare, cu prioritate. Sunt deci priorităţile mele, pe care aş vrea să le împărtăşesc tuturor, dar nu să le impun.

1. Din motive de utilitate/relevanţă a informaţiei mai degrabă decât din "mândrie naţională", mi-aş dori un proiect de lucru sistematic pe spaţiul românesc. Asta ar include:

  • continuarea lucrului la paginile despre sfinţii români, cu o mai bună organizare a lor şi mare atenţie la verificarea textelor care au fost preluate ca atare de pe alte siteuri şi care sunt grevate de drepturi de autor (Păcurariu, Bria etc.);
  • de lansat o pagină cu istoria Bisericii Ortodoxe Române (o cronologie pentru Biserica din România mi se pare mai urgentă decât cea pentru Japonia sau chiar America). De integrat datele din ea şi în cronologia mare a BO.
  • de început să facem pagini pentru ierarhii, teologii, marii duhovnici din BOR (dar NU doar preluarea info deja existente pe net!)
  • de lucrat sistematic la paginile despre mănăstirile şi schiturile din ro, despre eparhii şi eventual protoierii şi parohii, unde e cazul.
  • paginile despre sfinţi, ierarhi, eparhii şi eventual mănăstiri ar merita lucrate şi la secţiunile de limba engleză şi franceză (secţia engleză are puţine informaţii despre cam tot ce ţine de BOR şi practicile ei, aşa că mi se pare că ar fi o contribuţie foarte utilă pentru întregul proiect OrthodoxWiki).

2. Completarea secţiunilor de imnografie şi iconografie pentru sfinţi.

3. Continuarea lucrului la paginile despre termenii liturgici.

4. De lucrat la articolele necompletate din secţiunea de spiritualitate.


______________________________

Aici sunt unele idei despre OrthodoxWiki pe care le împărtăşesc şi eu în cea mai mare parte :) : Wiki-filosofia Pr. Andrew. Iuliana 19 ianuarie 2011 19:51 (UTC)



Mai 2011: Cum înţeleg lucrul la OrthodoxWiki

Punct de vedere personal.
Acest articol este publicat pe o pagină personală a unui utilizator. Reflectă punctul de vedere personal al acestui utilizator și este posibil să nu respecte standardele OrthodoxWiki și din alte puncte de vedere. Autorul lor este unicul responsabil pentru conținutul și formulările din acest text.


Punct de vedere strict personal

Am devenit unul dintre editorii OrthodoxWiki încă din noiembrie 2006, din primele zile ale ro.OrthodoxWiki. Pe baza acestei experienţe şi inspirându-mă cu neruşinare din Wikifilosofia amintită, redau mai jos câteva idei despre cum înţeleg eu rostul ro.OrthodoxWiki şi lucrul la dezvoltarea acesteia.

Aspecte personale

I. Oricine investeşte timp, energie, pasiune în dezvoltarea OrthodoxWiki merită - şi va primi - din partea mea respect. Asta nu înseamnă că e scutit de respectarea regulilor OrthodoxWiki.

Ia. M-am bucurat de îngăduinţa infinită a administratorului şi a colegilor în vremurile de început ale enciclopediei, când nu ştiam nimic despre lucrul pe un wiki şi mă împiedicam la tot pasul, aşa că încerc să mă port la fel cu editorii nou-veniţi, chiar dacă nu reuşesc întotdeauna.

II. Dacă vi se pare că vă "urmăresc" în mod special contribuţiile, asta se întâmplă pentru că pagina de Schimbări recente e prima la care mă uit; apoi trec inevitabil prin paginile afişate în ea şi, dacă cred că e cazul, intervin.

IIa.Intenţia mea nu este să vă critic contribuţiile: vă apreciez munca şi efortul investite şi încerc să propun îmbunătăţiri pentru a-l aduce mai aproape de standardele OrthodoxWiki sau, după caz, de nivelul unui Articol de calitate. Fac asta pentru că, după mine, suntem coresponsabili de calitatea articolelor şi a enciclopediei în ansamblu. Dezbaterile (chiar în contradictoriu) nu împiedică îmbunătăţirea articolelor, ci dimpotrivă, pot ajuta mult la obţinerea unor articole echilibrate.

III. Dacă vi se pare că mai mulţi membri ai comunităţii editorilor au ceva cu articolele Dvs., daţi-vă nişte timp de gândire: probabil greşiţi undeva (structură, stil, punere în pagină, argumentare). Recitiţi Manualul de stil şi paginile de Ajutor.

IIIb. Nota bene: Agresivitatea verbală, atacurile la persoană şi promovarea ideilor personale drept „SINGURUL-PUNCT-DE-VEDERE-CU-ADEVARAT-ORTODOX” în mod cert NU ajută. Ele sunt dovada lipsei de argumente veridice. Nu constituie în sine un argument, nici nu sunt un mijloc fair-play de a „câştiga” o dispută, ci o modalitate sigură de a provoca daune grave enciclopediei. Distruge încrederea comunităţii şi a utilizatorilor şi blochează posibilitatea discuţiei pe fond a articolului/articolelor în cauză.

Chestiuni tehnice

a)NU sunt infailibilă.

b)Din punctul meu de vedere, „gazda” şi prin urmare „arbitrul” siteului nostru este Pr. Iulian Nistea ), administratorul principal al secţiunii în limba română a Orthodoxwiki; dacă intervine o dispută, el are căderea şi autoritatea s-o tranşeze, aşa că o să-i respect decizia, fie că-mi place, fie că nu.

Chestiuni metodologice

1.Manualul de stil şi toate paginile tehnice şi de ajutor sunt făcute exact pentru asta: să ne ajute. Preţul ignorării lor e lipsa de omogenitate a articolelor, apariţia de dispute repetate cu privire la formularea conţinutului, scăderea calităţii enciclopediei şi pierderea de timp/nervi/răbdare. Citirea lor ia cam 10 minute; necitirea lor - ore şi ore de discuţii, reformulări, verificări, adăugiri de diacritice, corecturi de legături supranumerare, greşite, dublări de pagini etc.

1b. Corolar: La fel de necesară ca citirea atentă a articolelor tehnice şi de ajutor este „frunzărirea” repetată a articolelor deja existente atât de la secţia română cât şi de la celelalte (îndeosebi cea engleză). Ajută şi ele – mult – la înţelegerea a ce este şi ce nu este OrthodoxWiki, ce-şi propune şi ce nu-şi propune să facă. Asta nu înseamnă că nu este loc de mai bine sau de inovaţii în stilul de lucru, ci că acestea ar fi potrivit să fie făcute pe baza experienţei de până acum, iar nu complet în răspăr cu restul enciclopediei.

2. Cred că treaba OrthodoxWiki NU este să spună totul despre orice ar avea vreo implicaţie morală, teologică, spirituală pentru cineva, cândva, undeva. Orice poate avea asemenea implicaţii. Abia atunci când vom fi epuizat toate articolele care ţin direct de Ortodoxie am putea reconsidera acest lucru. :-)

2b. De aceea, în principiu, nu cred că textele integrale ale slujbelor bisericeşti, acatistelor, cărţilor Bibliei îşi au locul pe OrthodoxWiki, în afara celor cu adevărat indisponibile în format accesibil în orice altă parte. Texte scurte precum troparele, condacele şi alte cântări/fragmente de slujbe ajută la înţelegerea mai profundă a personajului sau evenimentului pe care-l însoţesc şi la apropierea sufletească de acestea, dar cred că introducerea în articole de texte liturgice foarte lungi dezechilibrează articolele.

2b+ Eu personal i-aş ruga pe toti cei ce vor s-audă: nu investiţi timp şi muncă în retranscrierea şi reformatarea unor texte care se găsesc deja online: mai sunt o grămadă de articole importante de creat /dezvoltat/îmbunătăţit: sunt sigură că veţi găsi unul care să vă atragă dacă începeţi să vă uitaţi prin indexul paginilor sau prin Categorii. Pentru publicarea textelor cu adevărat necesare şi indisponibile altundeva, soluţia de preferat este crearea unui articol nou, cu precizarea în paranteză că e vorba de un text, cam aşa: Nume articol (text).

Puteţi lua în considerare şi posibilitatea trimiterii textelor prin email către proprietarii sau administratorii siteurilor dedicate publicării de texte liturgice: vom fi bucuroşi să includem la locul potrivit o trimitere la siteul care include textul respectiv (v. mai jos).

3. OrthodoxWiki nu îşi propune să dubleze materiale deja existente pe net, ci să fie o sursă alternativă - de sintetizare şi/sau de completare a informaţiilor existente online şi offline, şi să promoveze sursele ortodoxe de calitate prin creditarea lor la "Referinţe", "Surse" şi "Legături externe". Dublarea conţinuturilor unor materiale online este contrară acestui scop, întrucât "fură" din vizitatorii unor pagini ortodoxe la care redactorii lor au muncit cu cel puţin acelaşi entuziasm ca şi noi, dar care nu sunt la fel de privilegiaţi ca OrthodoxWiki de sistemele de indexare (Google şi nu numai). S-ar cuveni ca noi să facilităm accesul cititorilor, dând referinţele complete, la cărţile şi respectiv la la siteurile cu informaţie de calitate, nu să le "înghiţim" vizitatorii.

Sunt de evitat trimiterile în cuprinsul articolelor la siteuri care publică ilegal materiale grevate de drepturi de autor.

3b. Ziarele obişnuite şi revistele săptămânale laice NU sunt de obicei surse de calitate (excepţii există) şi pun frecvent problema stabilităţii link-ului către articole specifice. Referinţele la ele ar trebui să aibă caracter temporar, până la identificarea informaţiilor pe siteuri mai stabile sau a unor surse cu credibilitate mai mare. Siteurile sunt mai stabile decât blogurile, blogurile decât revistele şi revistele decât ziarele.

3c.Acolo unde informaţia apare în mai multe locuri, legătura s-ar cuveni să se facă la cartea/siteul/blogul sursă, ori de câte ori identificarea este posibilă.

3d.Nota bene: Eu sunt omul cu verificatul citatelor. Dacă un (fragment de) text nu ne aparţine, nu e citat/atribuit cum trebuie sau nu e publicat cu permisiunea autorilor, mai devreme sau mai târziu o să semnalez asta şi o să cer rectificări (nu neapărat editorului care a introdus textul în cauză; s-ar putea să le fac eu, dar nu imediat). (De)Formaţie profesională - şi cred că e una bună.

4.Less is more. OrthodoxWiki e o enciclopedie, iar epitetele nu sunt informaţii. Folosite cu grijă, ele dau culoare articolelor hagiografice. Dar culoarea n-ar trebui să înece informaţia. La fel şi citatele din diferiţi autori sau din textele biblice.

Iuliana 13 mai 2011 16:52 (UTC)