OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2

De la OrthodoxWiki
< OrthodoxWiki:Cafenea
Versiunea din 24 februarie 2010 14:55, autor: Misterr (Discuție | contribuții) (arhivarea discuţiilor inutile (dl. Inistea a zis))
Salt la: navigare, căutare
Nu scrieţi mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriţi să continuaţi o discuţie arhivată aici copiaţi fragmentul care vă interesează, introduceţi-l la sfîrşitul paginii OrthodoxWiki:Cafenea şi scrieţi mesajul acolo.

Drepturi de administrator

Cred că am aflat de ce utilizatorul Mr. man insistă atât de mult să primească drepturi de administrator pe OrthodoxWiki. Se pare că este una şi aceeaşi persoană cu utilizatorul Ervin C. de pe Wikipedia română, care tocmai a fost blocat pe timp de 1 an (19.ian.2010-19.ian.2011) de la orice activitate, în urma hotărârii "Sfatului Bătrânilor": http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Sfatul_B%C4%83tr%C3%A2nilor#D._Ervin. Acolo a revenit cu o clona (Mr.man), dar a fost din nou blocat: "S-a întors chiar înainte de a fi fost blocat. Se milogeşte după drepturi de administrator (chiar a primit la Wikiştiri!) pe la celelalte proiecte româneşti sub numele de Mr. man. — Sebi_mesaj 20 ianuarie 2010 ". Dacă mă înşel, sunt gata să îi cer scuze, dar cred că el este (se poate verifica IP-ul şi poate fi apoi contactat un administrator de la http://ro.wikipedia.org). Sîmbotin 6 februarie 2010 18:55 (UTC)

Deja am zis că nu mai am nevoie de acele drepturi, Mistertalk 6 februarie 2010 19:21 (UTC)

Diacritice

Iertati ignoranta, dar ce facem cu diacriticele, de exemplu? Care e solutia pentru a le introduce direct si a nu reveni asupra paginilor? Eu am revenit asupra catorva pagini ca sa mai pun din ele, dar cu copy/paste pe litera: e obositor.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diacritice asta zice wikipedia despre diacritice. N-ar trebui sa preluam si noi asta ca atare? Kamasarye 26 noiembrie 2006 13:35 (PST)

Ai perfectă dreptate. Eu uneori merg repede pentru ca să fac articole pe care alţii nu le-ar putea face aşa de uşor. Totuşi, îmi propun să revin cu corecturi. Iertare. Voi face nişte banere zilele astea, care să fie puse pe articolele fără diacritice sau incomplete etc... - Inistea 29 noiembrie 2006 03:48 (PST)

Doamne ajuta Nici pagina creata de mine nu are diacritice, sper sa nu fie ceva grav. sunt eu incepator in a utiliza ortodoxwiki, dar imi doresc sa particip la acest proiect. arthasfleo 6 decembrie 2006

Ideal este să scriem direct cu caractere româneşti... Inistea 6 decembrie 2006 13:52 (PST)

Am revăzut niște pagini pentru diacritice... se pierde grozav de mult timp... Arthasfleo, cred că se poate scrie într-un editor normal (word sau altul, care are diacritice) și transfera în corpul paginii wiki. Adaptările la formatul paginii wiki sunt parcă mai ușor de făcut - sunt mai puține. Una e corectura scăpărilor, alta e corectarea unui întreg text lipsit de diacritice. Kamasarye 6 decembrie 2006 14:08 (PST)

Se poate scrie cu diacritice şi direct din Windows, încercaţi să folosiţi Language Bar-ul de lângă ceas. E adevărat, pentru Linux & Co., e mai simplă varianta Iulianei.Radu 7 decembrie 2006 09:39 (PST)

Bună ideea cu word-ul. Vă mulţumesc Gata, am rezolvat. Slavă Domnului şi Sfântului Nectarie. Fiind primul meu articol, orice sugestie de înbunătăţire mă va bucura. arthasfleo 7 decembrie 2006 13:10

Pe mine să mă iertaţi uneori, că nu am corector de limbă română în Word... Inistea 7 decembrie 2006 13:06 (PST)

Doamne ajută. Atenție la problema ş-urilor și ţ-urilor cu sedilva vs ș-ț cu virgulă, pe cele din urmă se poate ca unele sisteme să nu le vadă, deocamdată. Aruncați o privire aici și aici. Kamasarye 29 ianuarie 2007 09:54 (PST)

Am copiat aici discuțiile vechi despre diacritice, care sunt în arhiva1 acum. De câteva săptămâni am început să folosesc Windows 7 pe un alt computer decât cel de pe care am contribuit pînâ acum (care avea Windows XP). Am descoperit că scrie cu alte diacritice decât am folosit eu până acum, și asta îmi pune personal o problemă importantă, că nu mai pot face linkuri interne corecte la termenii și categoriile care au diacriticele ”ș” și ”ț”. Dar asta pune și o problemă generală, anume că dacă asta e tendința, și asta se va generaliza, cum am înțeles din lecturile mele de până acum, va trebui să facem ceva cu articolele și categoriile cu diacritice ”ț” și ”ș”. --Inistea 9 februarie 2010 16:09 (UTC)

Avem nevoie de un robot, aş rula eu unul dar trebuie să fie acceptat de comunitate; Dacă nu vreţi să rulez un bot, o facem «manual». --—Mister lasă-mi un mesaj 9 februarie 2010 16:26 (UTC)

Vad ca problema s-a discutat si pe wikipedia si au doua scripturi, unul (a carui folosire o sugera mai demult Cezarika, si care transforma caracterele corecte (cu virgula) in cele gresite (cu sedila) si altul care permite afisarea ş si ţ cu virgulă, fara sa le schimbe codul, inclusiv atunci cand sunt scrise cu sedila, dar nu par sa fi schimbat inca standardul general, pe ideea ca vizitatorii care au inca maxim windowsXP ar putea avea probleme de afisare.
Pe WindowsXP, eu sunt cam la mijloc: caracterele cu virgula se afiseaza fara probleme, dar apar cu alt font. Daca trecem integral la diacriticele noi (cu virgula) cred ca riscam ca pt un numar inca mare de utilizatori paginile sa nu fie afisate corect si sa devina inutilizabile (cu patratele), ceea ce s-a si intamplat cand scriam din Linux si cu caractere cu virgula (v. in arhiva Cafenelei discutia cu Arthasfleo despre ţţţ si observatia lui Pr. Iulian ca diacriticele mele ii apareau scrise cu font Tahoma).
Pt editare, mie mi-e egal; din perspectiva interesului vizitatorilor, as pleda pentru pastrarea inca o vreme a caracterelor vechi (cu sedila) si eventual "imprumutarea" scripturilor din wikipedia, daca se poate. Kamasarye 9 februarie 2010 19:41 (UTC)
Corect e cu virgulă, nu cu sedilă. --—Mister lasă-mi un mesaj 9 februarie 2010 20:01 (UTC)

Robot

  • Propun să avem un bot, eu operez pe câteva proiecte un bot, ce ziceţi să avem un bot pentru curăţenie? Votaţi mai jos: —Mister lasă-mi un mesaj 16 februarie 2010 21:00 (UTC)
Adica ce sa faca, concret? Kamasarye 16 februarie 2010 21:56 (UTC)

Ce fel de curatenie? Mai util ar fi un bot pentru limbile inter-wiki. --Inistea 16 februarie 2010 22:28 (UTC)

Şi aşa se poate, dar are nevoie de falg-ul de bot, un robot e făcut pentru mai mukte lucruri, eu o să-l operez, dacă vreţi pentru interwiki, aşa să fie. —Mister lasă-mi un mesaj 17 februarie 2010 11:18 (UTC)

Nu puneti vot pâna nu e gata discutia. Trebuie sa vorbesc si cu alti admini despre acest subiect. --Inistea 17 februarie 2010 13:26 (UTC)
Văd că s-a pus deja la vot (de ieri). Deocamdată sunt doar două voturi: unul "pentru" şi altul "contra". Sîmbotin 17 februarie 2010 14:16 (UTC)
Hmm... văd că nu merge pentru AWB, am încercat. Mai încerc să văd. --—Mister lasă-mi un mesaj 17 februarie 2010 14:41 (UTC)
P.S.:Pe toate celelalte proicte merge, poate că nu pun corect linkul. --—Mister lasă-mi un mesaj 17 februarie 2010 14:42 (UTC)
Pentru "curăţat" discuţiile de la Cafenea văd că a mers... Sîmbotin 17 februarie 2010 15:48 (UTC)

Pentru a avea un bot

Mister lasă-mi un mesaj 16 februarie 2010 21:00 (UTC)

Nu avem nevoie e unul

Deocamdată, nu cred că avem nevoie. Poate de unul pentru curăţenie sufletească, dacă ar fi posibil... Sîmbotin 17 februarie 2010 06:01 (UTC)

Nu ştiu

Checkuser

Cred că avem nevoie de un checkuser, nu avem niciunul, iar eu ştiu să folosesc această unealtă. Votaţia mai jos. --—Mister lasă-mi un mesaj 21 februarie 2010 17:56 (UTC)

No bine, iar avem termen de vot doua ore, Mister? In alta ordine de idei, chiar iti trebuie drepturi administrative peste tot? Si pe engleza, si pe rusa, si pe spaniola, si pe franceza, si pe... olandeza? Come on... Kamasarye 21 februarie 2010 21:57 (UTC)

Pentru

--—Mister lasă-mi un mesaj 21 februarie 2010 17:56 (UTC)

Împotrivă

Sunt împotrivă. Vrei să ne traduci în româneşte? Ce înseamnă "Votaţia"? Sîmbotin 21 februarie 2010 19:25 (UTC)

VOT ÎNCHEIAT. Am citit prin regulile unui checkuser şi se pare că poate fi încălacată politica de confidenţialitate. --—Mister lasă-mi un mesaj 21 februarie 2010 19:35 (UTC)

Neutru