OrthodoxWiki:Cafenea: Diferență între versiuni

De la OrthodoxWiki
Salt la: navigare, căutare
(Sfinţi români: Sfinti Romani)
(Retragere: Adăugare răspuns)
 
(Nu s-au afișat 540 de versiuni intermediare efectuate de alți 17 utilizatori)
Linia 1: Linia 1:
Bine aţi venit în cafenea !... '''Cafeneaua''' (sau ceainăria) este un loc unde se discută, tot ceea ce este dorit sau necesar, de preferinţă într-o atmosferă agreabilă. [[Categorie:OrthodoxWiki]] [[el:OrthodoxWiki:Τράπεζα]] [[en:OrthodoxWiki:Trapeza]] [[bg:Дверия:Трапеза]] [[fr:OrthodoxWiki:La Cafétéria]] [[mk:Православна-енциклопедија:Трпеза]]  
+
Bine ați venit în cafenea! '''Cafeneaua''' este un loc unde se discută, tot ceea ce este dorit sau necesar, de preferință într-o atmosferă agreabilă. [[Categorie:OrthodoxWiki]] [[el:OrthodoxWiki:Τράπεζα]] [[en:OrthodoxWiki:Trapeza]] [[bg:Дверия:Трапеза]] [[fr:OrthodoxWiki:La Cafétéria]] [[mk:Православна-енциклопедија:Трпеза]]  
  
Putem începe a discuta aci lucrurile necesare acestui stadiu de dezvoltare a proiectului.
+
Putem începe a discuta aici lucrurile necesare acestui stadiu de dezvoltare a proiectului.
  
 
'''Reguli pentru buna rânduială:'''
 
'''Reguli pentru buna rânduială:'''
#'''Nu uitaţi să vă semnaţi cu 4 tilde: <nowiki>~~~~</nowiki>;'''
+
#'''Nu uitați să vă semnați cu 4 tilde: <nowiki>~~~~</nowiki>;'''
#'''Puneţi noile discuţii la sfârşitul paginii, nu la început, mesajul dvs cu titlu cam aşa: <nowiki>==Titlu==</nowiki>.'''
+
#'''Puneți noile discuții la sfârșitul paginii, nu la început, mesajul dvs cu titlu cam așa: <nowiki>==Titlu==</nowiki>.'''
  
==Bun venit sau Bine aţi venit?==
+
Discuțiile mai vechi pot fi văzute în paginile '''[[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhive]]'''.
  
Eu as zice: "Doamne-ajuta!" - [[Utilizator:gigelchiazna|gigelchiazna]] 16 noiembrie 2006 06:33 (PST)
+
==Acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei pe orthodoxwiki?==
  
: Că bine zici Gigel. Done. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 16 noiembrie 2006 08:23 (PST)
+
Ziua buna,
Doamne ajuta si eu! [[Utilizator:Catalintu|Catalintu]] 16 noiembrie 2006 12:57 (PST)
 
  
Pentru pagina [[:en:Wellcome]], traducem "Bun venit" (ca în ro.wikipedia) sau "Bine aţi venit"? - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 9 noiembrie 2006 06:33 (PST)
+
Am pus aceasta intrebare si direct Parintelui Nistea, cred insa ca e mai potrivita aici. Scuze pentru dubla postare.
  
Doamne ajuta!
+
Se pot publica acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei, etc pe orthodoxwiki? Personal pot argumenta in ambele sensuri:
Vreau sa traduc pagina cu Drepturi de autor dar nu gasesc nici un text!Imi poate explica cineva situatia?
 
Multumesc, Luminita
 
  
: Doamne ajuta, Luminita. Am pus textul englezesc in pagina [[OrthodoxWiki:Drepturi de autor]] - Multumesc de oferta de ajutor - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 23 noiembrie 2006 05:38 (PST)
+
- nu, caci o enciclopedie nu e un ceaslov, si nu facem din orthodxwiki un soi de "carte a cartilor" ci doar o enciclopedie.
  
 +
- da, pentru ca adeseori rugaciunile sunt si o forma condensata de cunostinte teologice.
  
 +
Exista vreo preferinta, vreo directie predefinita in cultura organizationala a orthodoxwiki? 
  
E, Slava Domnului !
+
Doamne ajuta si Craciun Fericit,
ma bucur ca a inceput orthodoxwiki sa fie tradusa si in romana. Sa fie intr-un ceas bun. Doamne ajuta
 
  
Slava intru cei de sus lui Dumnezeu si pe pamant pace!
+
[[Utilizator:GFelix|GFelix]] 27 decembrie 2014 11:14 (PST)
Ma bucur ca v-am gasit. Felicitari pt site. E f interesant, desi pe messenger e mai simplu de vb. scris. Daca aveti si un nick pt mess., m-as bucura sa-l stiu. In rest Domnul si Maica Domnului sa ne ajute sa ne intarim credinta si prin intermediul internetului. <small>— Acest mesaj nesemnat a fost adăugat de [[User:Ar14rai|Ar14rai]] ([[User talk:Ar14rai|conversează]] • [[Special:Contributions/Ar14rai|contribuţii]]) 6 aprilie 2008.</small>
 
  
==Documentaţie de tradus==
+
:Mi-am mai exprimat părerea în această privință, cu ocazia unei [[OrthodoxWiki:Cafenea#Serie nouă de articole|probleme asemănătoare]]: publicarea unor astfel de articole (acatiste, canoane de rugaciuni etc.) ar încalca [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]]. Pe pagina [[OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki?]] se specifică foarte clar: „''... OrthodoxWiki... este o enciclopedie unde '''utilizatorii scriu articole enciclopedice''', bazate pe surse de încredere''”. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea ([[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia]]) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „''prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului''”. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 27 decembrie 2014 16:48 (PST)
Dacă se întâmplă să aibă cineva chef să participe la munca (ingrată, desigur...) de traducere a unor documente/pagini oficiale, iată câteva dintre ele:
 
  
*'''[[OrthodoxWiki:Termeni]]'''
+
::Clar, e una din liniile de argumentare pe care mi le-am imaginat. Multumesc frumos [[Utilizator:GFelix|GFelix]] 28 decembrie 2014 01:22 (PST)
*'''[[OrthodoxWiki:Politica de confidenţialitate]]'''
 
  
Documente deja traduse:
+
:Eu sunt de părere că textele vechi ale Bisericii (cele din cărțile liturgice, de pildă) nu au același statut de copyright ca textele contemporane ale autorilor particulari. Ele aparțin Bisericii, după cum și noi aparținem Bisericii - copyright-ul Bisericii este doar o protecție pentru abuzuri (sunt de pildă situri care se folosesc de ele ca să vândă publicitate sau servicii, ceea ce evident nu e etic și nici acceptabil, chiar dacă Biserica nu a luat încă poziție în această chestiune), de greșeli care apoi se perpetuează etc., dar nu mai mult. Dacă însă ele sunt utile în proiectul OrthodoWiki este o altă discuție. Principiul meu este că e mult mai important pentru proiectul nostru să ne concentrăm pe articolele enciclopedice, care e și scopul principal al proiectului. Dacă însă un contributor nu crede că poate participa la articolele enciclopedice, dar publică texte ale Bisericii (din surse verificate sau autorizate), eu consider că este binevenit. Ele sunt sau trebuie să devină un fel de anexe la articolele principale și evită trimiterea cititorului pe situri externe, asupra căror conținut (ortodoxie, fidelitate, siguranță etc.) noi nu avem nicio siguranță. Dacă textele publicate aici sunt deci verificate, eu consider că e un plus pentru enciclopedie. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 ianuarie 2015 07:54 (PST)
  
*[[OrthodoxWiki:Despre]] - s-a făcut! mulţumim Luminiţa. - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 17 noiembrie 2006 15:27 (PST)
 
*[[OrthodoxWiki:Drepturi de autor]] - s-a făcut, mulţumim [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 28 noiembrie 2006 14:58 (PST)
 
  
==Propunere de structura OAMENI==
+
::După mine, publicarea de fragmente de texte liturgice pe Orthodoxwiki nu este, în general, utilă proiectului. Poate fi însă de folos cititorilor, cred, doar în măsura în care aceste texte nu sunt deja publicate/accesibile online pe alte siteuri. Chiar și atunci, cu recomandarea de a transmite textele liturgice (și) administratorilor unor pagini ortodoxe care au deja "biblioteci" de texte liturgice și colecții de rugăciuni. Iar pe paginile enciclopedice cred că pot fi incluse fragmente (scurte) de astfel de texte, pentru motivul arătat și de dumneavoastră.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)
 +
::La mulți ani și un an nou cu bine! [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)
  
[[:Categorie:Sfinţi|Sfinţi]]
+
==Nume de botez ?==
:[[:Categorie:Sfinţi Părinţi|Sfinţi Părinţi]]
 
:[[:Categorie:Sfinţi americani|Sfinţi americani]]
 
:[[:Categorie:Sfinţi sârbi|Sfinţi sârbi]]
 
:Sfinţi români
 
  
[[:Categorie:Cler|Cler]]<br>
+
:Ce părere aveți, ar fi utilă o pagină de genul acesteua: [[:en:Baptismal_names]] și pe ro.orthodoxwiki? Mă gândesc ca pe de o parte poate sa funcționeze ca o listă de nume comune de sfinți date la botez, pe de altă parte găsirea sfinților ortodocși ocrotitori pentru copiii cu nume "atipice". Mă gândesc și la practica, respectiv moda numelor "străine" sau rare. Mulțumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 4 ianuarie 2015 08:16 (PST)
:[[:Categorie:Episcopi|Episcopi]]<br>
+
::De ce nu?! dacă îi găsim un mod de funcționare - că altminteri lista e însăși Categoria Sfinți.--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 4 ianuarie 2015 10:13 (PST)
  
[[:Categorie:Imnografi|Imnografi]]<br>
+
==Puțin prezent==
Iconografi<br>
+
După cum vedeți, sunt puțin prezent zilele astea pe OrthodoxWiki. Am o perioadă încărcată acum, nu sunt complet absent, dar vor redeveni mai prezent în februarie. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 14 ianuarie 2015 07:45 (PST)
Scriitori<br>
 
Teologi<br>
 
Impărați și Regi<br>
 
Impărătese și Regine<br>
 
Eretici<br>
 
  
Călugări<br>
+
==Noi [[:Categorie:Sfinți români|sfinți români]]==
:Ieromonahi<br>
+
[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], reunit joi 25 februarie 2016 în ședință de lucru la reședința patriarhală, a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara, județul Vâlcea, cu ziua de pomenire [[3 septembrie]], și a cuvioșilor Daniil și Misail, de la Mănăstirea Turnu, cu ziua de pomenire [[5 octombrie]]. Sursa: [http://www.agerpres.ro/social/2016/02/26/sinodul-bor-a-aprobat-canonizarea-cuviosilor-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu-00-14-42 AGERPRES: ''Sinodul BOR a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara și Daniil și Misail, de la Mănăstirea Turnu'', 26 februarie 2016]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 25 februarie 2016 21:44 (PST)
:Ierodiaconi<br>
 
:Schimonahi<br>
 
:Ieroschimonahi<br>
 
  
Refăcut azi [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 7 decembrie 2006 13:13 (PST)
+
De asemenea, [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]] a hotărât, în ședința sa din 6-7 iunie 2016, trecerea mitropolitului [[Iacob Putneanul]] în rândul [[sfinți]]lor, cu zi de [[prăznuire]] la [[15 mai]], ziua trecerii sale la cele veșnice. Sursa: [http://basilica.ro/viata-sf-iacob-putneanul-mitropolitul-moldovei/ Iulian Dumitrașcu, ''Viața Sf. Iacob Putneanul, Mitropolitul Moldovei'', 7 iunie 2016, Agenția de știri ''Basilica.ro'']. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 15 iunie 2016 14:58 (UTC)
  
ok dar să nu uităm diacriticele, am adăugat câteva [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 9 ianuarie 2007 14:40 (PST)
+
:Tomos Sinodal de canonizare nr. 1/2016, aprobat de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române prin hotărârea nr. 2212 din 25 februarie 2016, a fost făcut public la 28 septembrie 2016, în biserica Mănăstirii Sfântul Antim – Troianu, cu hramul „Izvorul Tămăduirii”.
 +
:Sursa: http://basilica.ro/tomos-sinodal-pentru-canonizarea-sfintilor-cuviosi-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-a-sfintilor-cuviosi-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu/. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 28 septembrie 2016 17:31 (UTC)
  
:Da, Iuliana, dar vezi diacriticele tale sunt încă cele de la Tahoma... - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 9 ianuarie 2007 14:43 (PST)
+
==Ștefan sau Ștefanas?==
 +
Atât în articolul [[Apostolul Ahaic]] cât și în articolul [[Apostolul Fortunat]] se afirmă că aceștia sunt pomeniți de Biserică la [[15 iunie]], împreună cu [[Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic)]]. Este citat Sf. [[Apostolul Pavel|Apostol Pavel]], care în Epistola sa către Corinteni ([http://bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16#17 I Corinteni 16,17]) spune: ''Mă bucur de venirea lui Ștefanas, a lui Fortunat și a lui Ahaic, pentru aceștia au împlinit lipsa voastră''. Dar Sf. Ștefan, Întâiul-mucenic, fusese ucis cu pietre la Ierusalim, înainte ca Sf. Apostol Pavel (Saul) să se convertească la creștinism și să scrie [[Epistola I către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel|Epistola I către Corinteni]] - deci acel ''Ștefanas'' este altcineva decât Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic). Mai mult, tot în Epistola I către Corinteni, Sf. Pavel spune ([http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=1 I Corinteni 1,16]): ''Am botezat și casa lui Ștefanas; afară de aceștia nu știu să mai fi botezat pe altcineva'', precum și ([http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=12&cap=16 I Corinteni 16,15]): ''Vă îndemn însă, fraților, - știți casa lui Ștefanas, că este pârga Ahaei și că spre slujirea sfinților s-au rânduit pe ei înșiși''; încă un argument pentru a nu se confunda ''Ștefanas'' cu Ștefan (Întâiul-mucenic). Iar în sinaxar și în calendarele ortodoxe românești, la 15 iunie apare: „Tot în această zi, pomenirea Sfântului Apostol ''Ștefana'', '''care cu pace s-a săvârșit'''”. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 15 iunie 2016 15:44 (UTC)
  
Pentru Sfinți, în afară de împărțirea pe naționalități, am putea folosi distincțiile clasice din cultul ortodox?
+
==Activitatea OrthodoxWiki==
Adica:
+
Constat, cu părere de rău, un regres al activității contribuitorilor în ultimul an. Astă vară au fost săptămâni întregi când am fost "home alone" pe acest site. Din septembrie au reînceput să activeze {{ut|Oql}}, {{ut|Ioan ioan}} și {{ut|Ghighi‎}}, aceștia având, în opinia mea, contribuții de calitate. Suntem totuși prea puțini. De-a lungul timpului, am încercat să atrag diverși prieteni sau simple cunoștințe în această activitate de voluntariat, dar nu am reușit, unul dintre motivele invocate de ei fiind faptul că au încercat să își facă un cont de utilizator, dar nu au reușit, sau au primit răspunsul afirmativ prea târziu, după ce „le pierise cheful”. Nu prea i-am crezut, dar acum am văzut pe contul de facebook al ro.OrthodoxWiki.org [https://www.facebook.com/ro.OrthodoxWiki/ postarea din 19 octombrie] a unui domn (Luca), care se plângea de faptul că nu i-a fost confirmat contul pe OrthodoxWiki nici după o săptămână după ce a făcut cererea. I-am răspuns, rugându-l să aibă răbdare - mai mult nu pot face. Ar trebui totuși făcut ceva pentru revigorarea acestui proiect, atât de generos. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 19 octombrie 2016 18:38 (UTC)
Prooroci
 
Apostoli
 
Ierarhi
 
Cuvioși/Cuvioase
 
Mucenici/Mucenițe
 
Drepți
 
etc?
 
  
Doamne ajută. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 9 ianuarie 2007 15:11 (PST)
+
Tot eu: mi-e jenă că mă autopropun, dar cred că dacă aș primi permisiunile de administrator aș putea contribui mai eficient la bunul mers al acestui proiect. Mă gândesc în primul rând la acceptarea mai rapidă a cererilor de deschidere a conturilor noilor utilizatori, iar în al doilea rând la posibilitatea apariției unui „vandal” care poate distruge multe articole până când ar fi oprit. Este adevărat că această posibilitate este mică (în ultimii doi-trei ani nu au mai fost astfel de cazuri), dar există, iar consecințele sunt eforturile de refacere a articolelor vandalizate. Sunt conștient de defectele mele (nu am studii propriu-zise de teologie, iar uneori în discuțiile purtate cu alți utilizatori am fost prea rigid și chiar dur), dar în cei șapte ani de activitate la acest proiect (în urmă cu două zile s-au împlinit cei șapte ani...) am contribuit cu mult entuziasm și bună-credință la dezvoltarea OrthodoxWiki. Însă nu doar am dat acestui proiect de tip ''wiki'' (din timpul și energia mea), ci am și primit: nu numai că mi-am îmbogățit cultura generală și cea religioasă căutând surse de încredere pentru articolele scrise, dar am devenit mai tolerant și mai bun cu semenii mei. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 19 octombrie 2016 19:16 (UTC)
  
==Reguli de traducere a materialelor din alte limbi==
+
:Mulțumesc pe această cale [[Utilizator:Inistea|Părintelui Iulian]] și lui [[:en:User:FrJohn|FrJohn]] pentru acordarea permisiunilor de „birocrat” și „renameuser”. Eu solicitasem doar permisiunea de „administrator”, dar am primit mai mult decât am cerut. Sper să nu dezamăgesc pe nimeni și promit să îmi fac datoria cât mă vor mai ține puterile. Doamne ajută! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 10 noiembrie 2016 05:14 (UTC)
  
Discuţie mutată în [[Discuţie OrthodoxWiki:Traduceri din limba engleză]] - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 29 noiembrie 2006 03:41 (PST)
+
==Noi [[:Categorie:Sfinți români|sfinți români]] (2)==
 +
[[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]], reunit joi 5 octombrie 2017 în ședință de lucru la reședința patriarhală, sub președinția PF Patriarh Daniel, a aprobat, printre altele:
 +
* Canonizarea Mitropolitului [[Iosif Naniescu]], numit acum Sfântul Ierarh Iosif cel Milostiv Mitropolitul Moldovei, cu ziua de prăznuire la 26 ianuarie;
 +
* Canonizarea mireanului Gheorghe Lazăr, cu numele Sfântul [[Gheorghe Pelerinul]], cu ziua de prăznuire la 17 august.
 +
Cei doi noi sfinți români sunt sfinți contemporani, întrucât au trăit în secolul al XX-lea, alăturându-se stfel Sf. Cuv. [[Ioan Iacob Hozevitul|Ioan Iacob de la Neamț]]. Poate reușim să inițiem articolele respective.
  
==Diacritice==
+
De asemenea, s-a mai hotărât înscrierea în calendarul Bisericii Ortodoxe Române a Sfântului Cuvios Neofit Zăvorâtul din Cipru, începând cu anul 2019,  cu ziua de prăznuire la 28 septembrie, și pomenirea Sfântului Cuvios Porfirie Cavsocalivitul în data de 2 decembrie, începând cu anul 2017.
  
Iertati ignoranta, dar ce facem cu diacriticele, de exemplu? Care e solutia pentru a le introduce direct si a nu reveni asupra paginilor? Eu am revenit asupra catorva pagini ca sa mai pun din ele, dar cu copy/paste pe litera: e obositor.
+
::În ședința de lucru a [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române|Sfântului Sinod]], care a avut loc pe 16 decembrie 2021, s-a decis înscrierea Sfântului Ierarh Diadoh, Episcopul Foticeii, în Calendarul Bisericii Ortodoxe Române. Totodată, au fost aprobate textele liturgice ale sinaxarului, slujba și acatistul, precum și icoana sfântului ce va fi pomenit anual în data de [[29 martie]].
 +
::Sursa: [https://basilica.ro/date-despre-sfantul-diadoh-al-foticeii-cel-mai-nou-sfant-inscris-in-calendarul-bisericii-noastre/?swcfpc=1 ''Date despre Sfântul Diadoh al Foticeii, cel mai nou sfânt înscris în Calendarul Bisericii noastre''], Agenția de Presă Basilica, 17 decembrie 2021.
 +
::--[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 decembrie 2021 06:41 (UTC)
  
http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diacritice
+
==Iconografi și Iconari==
asta zice wikipedia despre diacritice. N-ar trebui sa preluam si noi asta ca atare?
+
Avem două categorii care sunt identice, cred eu: Categorie:Iconografi și Categorie:Iconari. Eu aș propune să păstrăm doar Categorie:Iconografi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 17:15 (UTC)
[[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 26 noiembrie 2006 13:35 (PST)
+
:Nu ar trebui să fie identice. Conform dicționarelor:
 +
* Iconar este o persoană care se ocupă cu '''pictarea icoanelor'''.
 +
* Iconograf este o persoană care se ocupă cu '''iconografia''' (iconografia fiind o disciplină/știință care se ocupă cu studiul operelor realizate în pictură, sculptură și alte arte plastice).
 +
:Am creat [[:Categorie:Iconari]], în luna mai a.c., special pentru [[Pârvu Mutu]], articol pe care l-am inițiat tot atunci. Pârvu Mutu, la fel ca și [[Andrei Rubliov]] a fost un mare și sfânt pictor de icoane, dar nu iconograf. În schimb, [[Leonid Uspensky]] a fost și '''iconar''' (căci a pictat numeroase icoane și fresce interioare în biserici), dar și '''iconograf''' (pentru că timp de 40 de ani a predat arta pictării icoanelor unor elevi și ucenici veniți din întreaga lume și a scris cărți și articole referitoare la istoria și teologia icoanei). --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 decembrie 2017 18:11 (UTC)
 +
::Diferența dintre pictarea/zugrăvirea icoanelor este cea dată de dicționarele românești. La ro.OrthodoxWiki, articolul [[Iconografie]] susține cu totul altceva. IMHO, se face confuzie între zugrăvirea (pictarea) icoanelor și iconografie. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 11 decembrie 2017 18:24 (UTC)
 +
:::Terminologiile sunt un pic recente în toate limbile moderne. De o maniera generala, în lumea teologica universitara de azi, "Iconologia" și "Teologia icoanei" sunt principalele discipline care "vorbesc despre". Iconograf și iconar sunt relativ sinonime. Eu înclin pentru "iconograf" pentru ca mi se pare a fi pe același calapod lingvistic cu "iconograf" și pentru ca mi se pare semantic mai larg decât "iconar". Sigur ca oricare alegere facem este bine. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 11 decembrie 2017 19:57 (UTC)
 +
::::Rămân la părerea că „iconograful” este cel care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele, unde și cum trebuie amplasate acestea etc., în timp ce „iconarul” este cel care pictează efectiv icoanele și frescele. Aminteam mai sus de [[Leonid Uspensky]], care a fost și iconar și iconograf; un alt exemplu celebru în acest sens ar fi [[Dionisie din Furna]], din a cărui operă de iconar nu s-a păstrat mare lucru, dar manualul său de pictură, ''Erminia picturii bizantine'', îl recomandă ca un mare iconograf ortodox. În schimb, [[Grigorie Roșca]], cel care a inițiat remarcabilul program de pictură exterioară a bisericilor din nordul Moldovei, unele dintre acestea păstrându-se ca adevărate capodopere, nu a fost „iconar”, dar poate fi considerat „iconograf” (Mitropolitul Moldovei, văr primar cu domnul țării, nu s-ar fi urcat pe schele, cu pensula în mână, dar i-a învățat pe iconarii de atunci ce, cum și unde să picteze sfinții și scenele biblice de pe pereții exteriori).
 +
::::Dacă există însă surse de încredere pentru termenul '''iconologie''' (respectiv '''iconolog'''), putem folosi acest termen pentru cei care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și fac îndrumări în acest sens (ca [[Dionisie din Furna]], [[Leonid Uspensky]] etc.) --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 12 decembrie 2017 05:58 (UTC)
 +
:::::Ce este iconologia este explicat aici https://www.trinityorthodox.ca/course/orthodox-iconology-iconography-worship-context si mai in detaliu în pdf-ul din pagina, care rezuma cursul https://www.trinityorthodox.ca/sites/default/files/syllabuses/TRT2111%20-%20Orthodox%20Iconology%20-%20Iconography%20in%20a%20Worship%20Context.pdf În acelasi sens, la Institutul de Teologie Ortodoxa Sfântul Serghie din Paris cursul de Iconologie (teologia icoanei sau teologia iconografiei) este tinut de Pr. Prof. Nicolas Ozoline, unul din cei mai reputati teologi ortodocsi ai icoanei, iar in acelasi timp cursul de Iconografie este tinut de Dna Elisabeth Ozoline, care este un curs practic de pictura a icoanelor, a se vedea http://saint-serge.net/formation.html (aici la Institutul Saint-Serge cursul de Iconologie, ca disciplina teologica, ca fost pentru prima oara introdus in invatamultul teologic universitar ortodox in anul 1954). P. Nicolas Ozoline tine un curs de Iconologie si istoria artei crestine si la Centrul de Studii Dumitru Staniloae de la Paris http://www.apostolia.tv/author/nicolas-ozoline/ În România, profesorul Adrian Matei Alexandrescu a tinut în anii trecuti cursuri de "Iconologie si Iconografie" la Facultatile de Teologie Ortodoxa din Iasi si Bucuresti. Fisele disciplinelor aici http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf pp. 283-284. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 20 decembrie 2017 23:32 (UTC)
 +
::::::Mulțumesc pentru bibliografia indicată. În limbile engleză și franceză mi se pare clar: '''iconologia''' este o „teologie a icoanelor”, deci '''iconolog''' ar putea fi termenul prin care este desemnată persoana care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și face îndrumări în acest sens (de ex. [[Dionisie din Furna]], [[Leonid Uspensky]] etc.). Pentru românescul '''iconar''' termenul corespondent ar fi '''iconograf'''.
 +
::::::În limba română, terminologia pare a fi un pic mai încurcată. Am citit cu atenție sursa indicată de dvs. ([http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf fișele disciplinelor de la Fac. de Teologie din Iași]) și am constatat că se folosește și termenul '''iconar''', atât în titlurile din bibliografia obligatorie, cât și în fișe de disciplină (de ex. Fișa disciplinei de masterat „Fundamentarea biblică a icoanei” - Tematică generală: „Hotărârile sinodale și libertatea artistului ''iconar'' în zugrăvirea icoanei etc.)
 +
::::::Dar, ca să nu facem aici tetrapilotomie, sunt de acord cu propunerea dvs. inițială și, lăsând la o parte ce zic dicționarele românești, să unificăm categoriile [[:Categorie:Iconografi|Iconografi]] și [[:Categorie:Iconari|Iconari]] (rămânând doar prima, iar a doua fiind doar o redirecționare). Aștept confirmarea dvs. și mă voi ocupa de această problemă. În plus, poate că că ar fi utilă și crearea unei noi categorii: [[:Categorie:Iconologi|Iconologi]]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 21 decembrie 2017 07:00 (UTC)
 +
:::::::Da, nu este problema ca discutam, dimpotriva, sa facem alegerile cele mai potrivite. Multumesc ca va interesati si ca va ocupati. Da, si eu cred ca ar fi utila crearea categoriei Iconologi. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 21 decembrie 2017 15:31 (UTC)
 +
M-am conformat celor discutate mai sus și am mutat conținutul categoriei [[:Categorie:Iconari|Iconari]] la [[:Categorie:Iconografi]], păstrând-o pe prima doar ca redirecționare. Am creat [[:Categorie:Iconologi]] și am inițiat articolul [[Iconologie]]. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 1 februarie 2018 05:09 (UTC)
  
: Ai perfectă dreptate. Eu uneori merg repede pentru ca fac articole pe care alţii nu le-ar putea face aşa de uşor. Totuşi, îmi propun să revin cu corecturi. Iertare. Voi face nişte banere zilele astea, care să fie puse pe articolele fără diacritice sau incomplete etc... - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 29 noiembrie 2006 03:48 (PST)
+
==Vasile de la Moldovița==
 +
Știe cineva dacă „Sfântul [[Vasile de la Moldovița]]” a fost [[Proslăvire|proslăvit]]? Dacă da, în ce zi a anului este [[Praznic|prăznuirea]] sa? Eu nu am reușit să-l găsesc nici în sinaxar și nici în calendare. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 23 octombrie 2018 19:19 (UTC)
  
 +
==Categorii==
 +
Vreau să fac puțină ordine în categorii. Pentru început am găsit că avem 16 categorii de bază (după o mică rearanjare). Eu cred că sunt suficiente. Dacă credeți că ar mai trebui adăugate sau scoase categorii de bază, vă rog să îmi spuneți. Dacă sunt suficiente, voi lua fiecare categorie și voi face un arbore cu subcategorii. Doamne ajută [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:33 (UTC)
 +
:Succes! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:44 (UTC)
 +
::Nu prea am înțeles cum va fi cu categoria [[:Categorie:Imagini|Imagini]]. Ar trebui ca toate fișierele grafice (imaginile) să se afle la [https://commons.orthodoxwiki.org/Main_Page OrthodoxWiki Commons], care are propriile categorii. Eu, cel puțin, am încărcat acolo toate imaginile cu care am contribuit. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:53 (UTC)
 +
:Am găsit-o [https://en.orthodoxwiki.org/Category:Images aici]. Se pare că este adăugată la fiecare imagine, având și câteva subcategorii. Nu exclude adăugarea la OrthodoxWiki Commons. Eu zic să o lăsăm acolo, chiar dacă nu va fi folosită prea des. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 19:10 (UTC)
  
 +
Cu această ocazie aș ridica din nou problema „supracategorisirii”. S-a mai discutat această problemă în urmă cu șapte ani: [[OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva3#Supracategorizare|aici]]. Poate ar fi util să adoptăm principiul de structurare arborescentă de la pagina de îndrumare [https://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Categorisire Categorisire], de la ro.Wikipedia: „''Paginile nu ar trebui să apară și într-o categorie și într-o subcategorie a categoriei respective și nici nu ar trebui să apară o categorie inclusă în ea însăși''”.--[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 decembrie 2018 19:16 (UTC)
  
Doamne ajuta
+
:Nu știu ce să zic despre Supracategorizare. În schimb văd o problemă în subcategorii care se au una pe cealaltă incluse și în subcategorii care au mai multe categorii de bază sau superioare. O să văd pe măsură ce le inventariez. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 20:04 (UTC)
Nici pagina creata de mine nu are diacritice, sper sa nu fie ceva grav. sunt eu incepator in a utiliza ortodoxwiki, dar imi doresc sa particip la acest proiect.  [[arthasfleo]] 6 decembrie 2006
 
  
:Ideal este scriem direct cu caractere româneşti... [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 6 decembrie 2006 13:52 (PST)
+
Ce vreau spun cu evitarea „supracategorisirii”. Mai concret, un exemplu la întâmplare: articolul [[Fotini samarineanca]] pe lângă categoriile specifice [[:Categorie:Mucenici|Mucenici]] și [[:Categorie:Sfinți din Noul Testament|Sfinți din Noul Testament]], mai are și „supracategoriile” celei din urmă, [[:Categorie:Sfinți biblici|Sfinți biblici]] și [[:Categorie:Sfinți|Sfinți]]. Acest lucru face ca în caseta Categorii, de la sfârșitul articolului, să apară un text întins pe aproape un ecran întreg:
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Texte > Sfânta Scriptură > Noul Testament
 +
Dacă s-ar păstra numai categoriile specifice [[:Categorie:Mucenici|Mucenici]] și [[:Categorie:Sfinți din Noul Testament|Sfinți din Noul Testament]], acel text ar apare mai scurt:
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici
 +
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Oameni
 +
Categorii > Texte > Sfânta Scriptură > Noul Testament
 +
Se observă că apar automat și categoriile mai generale ([[:Categorie:Sfinți biblici|Sfinți biblici]] și [[:Categorie:Sfinți|Sfinți]]).--[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 4 decembrie 2018 06:13 (UTC)
  
Am revăzut niște pagini pentru diacritice... se pierde grozav de mult timp... Arthasfleo, cred că se poate scrie într-un editor normal (word sau altul, care are diacritice) și transfera în corpul paginii wiki. Adaptările la formatul paginii wiki sunt parcă mai ușor de făcut - sunt mai puține. Una e corectura scăpărilor, alta e corectarea unui întreg text lipsit de diacritice. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 6 decembrie 2006 14:08 (PST)
+
==Paginile zilelor==
 +
În paginile zilelor există o secțiune ''Sinaxar'' care nu are același conținut în toate paginile. Propun să fie uniformizată această secțiune și avem trei posibilități:
  
:Se poate scrie cu diacritice şi direct din Windows, încercaţi să folosiţi Language Bar-ul de lângă ceas. E adevărat, pentru Linux & Co., e mai simplă varianta Iulianei.[[Utilizator:Radu|Radu]] 7 decembrie 2006 09:39 (PST)
+
* 1. Adăugare text sinaxar. Are dezavantajul că repetă un conținut deja existent pe Internet.
  
Bună ideea cu word-ul. Vă mulţumesc
+
* 2. Adăugare link general către [http://www.calendar-ortodox.ro/ Calendarul creştin ortodox]
Gata, am rezolvat. Slavă Domnului şi Sfântului Nectarie. Fiind primul meu articol, orice sugestie de înbunătăţire mă va bucura.    [[arthasfleo]] 7 decembrie 2006 13:10
 
  
:Pe mine să mă iertaţi uneori, că nu am corector de limbă română în Word... [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 7 decembrie 2006 13:06 (PST)
+
* 3. Adăugare link particularizat al acelei zile către [http://www.calendar-ortodox.ro/ Calendarul creştin ortodox].
  
 +
Eu înclin spre varianta 3. Doamne ajută [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] ([[Discuție Utilizator:Cristianm|discuție]]) 3 decembrie 2018 18:45 (UTC)
 +
:Da, varianta 3 ar fi cea mai utilă, dar cere un volum mare de muncă. Aici era folositor un robot. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 3 decembrie 2018 20:21 (UTC)
  
Doamne ajută. Atenție la problema ş-urilor și ţ-urilor cu sedilva vs ș-ț cu virgulă, pe cele din urmă se poate ca unele sisteme nu le vadă, deocamdată. Aruncați o privire [http://secarica.ro/html/s-uri_si_t-uri.html aici] și [http://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Diacritice aici]. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 29 ianuarie 2007 09:54 (PST)
+
==Articole de îmbunătățit==
 +
În prezent există un număr mare de articole din [[:Categorie:Îmbunătățire|categoria îmbunătățire]] (mai exact 141, la data acestei postări). Deoarece eticheta utilizată în prezent pentru marcarea respectivelor pagini (formatul {{f|îmbunătățire}}) nu menționează concret ce anume trebuie îmbunătățit la acel articol, am inițiat un format oarecum similar: '''{{f|îmbunătățire2}}''', care permite menționarea pe scurt a îmbunătățirilor care ar fi necesare la articolul respectiv. Desigur, se poate utiliza în continuare și formatul {{f|îmbunătățire}}, dar ar fi foarte util în acest caz, pentru actualii și, mai ales, viitorii voluntari ai acestui proiect, fie  indicate îmbunătățirile care ar fi necesare, pe pagina de discuție a articolului. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 8 mai 2019 10:01 (UTC)
 +
:Foarte bună ideea, mulțumim. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 19 martie 2021 11:56 (UTC)
  
==Articole în curs==
+
==Ierarhi ai Sf. Sinod al BOR==
Când lucraţi la un articol mai lung timp de minute sau ore în şir, puneţi banerul <nowiki>{{În curs}}</nowiki>, ca evitaţi altor editori de a intra din greşeală pe munca ce o faceţi. Când nu mai editaţi (continuu), scoateţi banerul afară etc. -- [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 8 decembrie 2006 17:09 (PST)
+
Am pus la zi lista cu ierarhii din [[Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române]]. Vă încurajez, dacă cineva are timp și dorește, să facem articole pentru toți ierarhii BOR. [[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 19 martie 2021 12:01 (UTC)
 +
:E o idee bună. Cred că vă referiți la cei în viață; pentru cei trecuți la Domnul am scris o serie de articole, dar mai sunt mulți alții care nu au încă articole dedicate. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 19 martie 2021 14:27 (UTC)
 +
::Am terminat articolele despre episcopii-vicari [[Varlaam Ploieșteanul]], [[Ieronim Sinaitul]] și [[Timotei Prahoveanul]]. Dacă îmi mai dă Dumnezeu putere, voi continua cu cei doi arhiepiscopi care nu au încă articole. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 17 aprilie 2021 10:00 (UTC)
  
==Stub - Ciot - Boboc etc;==
+
==Nume: pagini care conțin legături spre articolele din [[:Categorie:Nume|categoria Nume]]==
Va trebui să facem banerul pentru [[:en:Help:Stub|Stub]] în româneşte, iar mie "ciot", cum a tradus wikipedia mi se pare urât ca şi cuvânt. Eu m-am gâandit la "boboc", într-o formulă de genul: "Acest articol este un boboc. Nu ezitaţi să contribuiţi la creşterea şi dezvoltarea lui." Alte idei, opinii? -- [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 9 decembrie 2006 06:13 (PST)
+
::''Discuție mutată de la [[Discuție:Moise]]''
 +
Există peste 150 de pagini care conțin legături spre vechiul articol [[Moise]] (cel despre proorocul din Vechiul Testament). Acum, toate aceste pagini au legături spre noul articol [[Moise]] (cel despre nume), recent creat. Consider că a fost o hotărâre pripită [https://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Moise&oldid=52464 această redenumire]. Cine va corecta toate aceste legături interne care duc (eronat) spre [[Moise]] (nume)? --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 20 decembrie 2021 10:38 (UTC)
  
- Butaș cred că ar fi exact, ca la vița-de-vie, numai că tot nu e un cuvânt frumos. Sămânță, răsad, pui, mugur, boboc, (boboc are probleme cu conotatiile ironice, desi ilustreaza bine ideea), oricare din astea. Poate mugur sau pui?  [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 9 decembrie 2006 06:23 (PST)
+
:Doamne ajută. Nu este o tragedie, le vom corecta în timp. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] ([[Discuție Utilizator:Inistea|discuție]]) 20 decembrie 2021 10:40 (UTC)
  
:'''Mugur''' mie îmi sună bine (din toată lista). Să vedem ce păreri mai apar. - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 15 decembrie 2006 15:41 (PST)
+
::Nu ar fi fost nevoie de atâtea corectări de legături interne, dacă aceste articole din [[:Categorie:Nume|categoria Nume]] ar fi avut titluri de forma ''XXX (dezambiguizare)'', sau, dacă „dezambiguizare” displace, de forma ''XXX (nume)'' (de exemplu [[Moise (nume)]].
 +
::Problema este mai generală; o voi muta la Cafenea pentru a fi găsită mai ușor. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 20 decembrie 2021 14:12 (UTC)
  
Oricum s-ar numi el, se poate crea bannerul respectiv? Pentru că, pe măsură ce avansează lucrul, mai ales la traduceri, devine evident că sunt lucrui de adăugat la articolele respective și că articolele sunt serios "în lucru". Mulțumesc. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 9 ianuarie 2007 14:42 (PST)
+
:::Să vedeți că ne așteaptă alte zeci, poate sute, de corectări de legături interne care trimit la articole precum [[Isaia]], [[Iov]] etc. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 20 decembrie 2021 14:20 (UTC)
  
== Tehnice ==
+
==Retragere==
 +
În urmă cu două luni și jumătate, un utilizator nou venit afirma  despre OrthodoxWiki: „''consider acest site în sine o idee periculoasă''”. L-am [https://ro.orthodoxwiki.org/index.php?title=Discu%C8%9Bie_Utilizator%3ARappY&type=revision&diff=54929&oldid=54749 contrazis], dar în intervalul de timp care s-a scurs de atunci s-a dovedit că are dreptate: de la o zi la alta apar noi articole al căror conținut și ton nu este cel potrivit unei enciclopedii.
  
De unde aflu si eu cum se trece un text din OrthodoxWiki in engleza in pagina corespondenta in romana? Multumesc. Am cotrobait putin prin how-to-urile din vesiunea engleza, dar deocamdata nu m-am lamurit. :( [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 9 decembrie 2006 06:23 (PST)
+
În această situație, am hotărât să retrag definitiv din acest proect: nu vreau să fiu părtaș la transformarea ro.OrthodoxWiki dintr-o '''enciclopedie''' creștin-ortodoxă într-un instrument politic, de naționalism exacerbat și de glorificare a mișcării legionare.
:Iartă-că-ţi răspund cu întârziere: 1. Creezi pagina cu numele românesc corespondent celui englezesc sub forma "OrthodoxWiki:Nume_românesc_corespondent" ; 2. În pagina corespondentă în engleză dai "Editează" (sau "Vizualizează", după caz) şi copiezi tot conţinutul în pagina corespondentă în română ; 3. Adaugi la sfârşitul paginii ro categoriile corespondente în româneşte - care pot fi trei deocamdată: [[:Categorie:OrthodoxWiki]], [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki]], [[:Categorie:Ajutor]] - şi începi să traduci. Am reuşit să fiu coerent? - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 14 decembrie 2006 05:24 (PST)
 
  
- Multumesc. Ceva de genul asta? Cam asa trebuie sa arate?
+
În acești 14 ani, de când m-am alăturat comunității OrthodoxWiki, am scris sau am completat numeroase articole, respectând [[:Categorie:Politici OrthodoxWiki|politicile oficiale OrthodoxWiki]] și numai pe baza unor surse de încredere, evitând să-mi exprim opiniile personale. Aș regreta dacă, posibil ca represalii, aceste articole vor fi modificate radical în forma și fondul lor, sau chiar șterse complet.
http://ro.orthodoxwiki.org/OrthodoxWiki:Maica_Domnului
 
  
Sper. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 18 decembrie 2006 11:16 (PST)
+
Rămâneți cu bine și Dumnezeu să vă lumineze! --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 8 ianuarie 2024 19:55 (UTC)
  
Si totusi ceva nu e in ordine: pe de o parte pagina nu apare ca trecuta in categoria celor propuse spre traducere, pe de alta parte la cautare imi zice ca pagina "Maica Domnului" nu exista :((
+
:Când am făcut primul articol din seria la care faceți referință, am întrebat despre păreri [[https://ro.orthodoxwiki.org/Discu%C8%9Bie:Experimentul_Pite%C8%99ti aici]] dar nu am primit niciun răspuns și am continuat. Despre ML nu cred că am zis nimic bun sau rău, am încercat evit subiectul fiindcă nici eu nu am o părere pozitivă. Am vorbit despre cei din Frățiile din Cruce care au intrat în închisori de tineri fără să se implice în politică sau să fie oficial în ML strict vorbind. În FDC au fost Pr. Papacioc, ÎPS Bartolomeu Anania (care a criticat și el ML), și alții (Ianolide și el a criticat ML). La toate articolele făcute am folosit extensiv surse externe, rareori am exprimat direct ceva personal, doar am citat alți oameni la aproape toate articolele create. Ar fi păcat vă retrageți, mie mi se pare mai bine îl așteptăm și să-l ascultăm și pe Pr. Iulian, putem discuta. Părerea mea este că Sfinții Închisorilor constituie o parte foarte importantă din Ortodoxia în România, dar sunt deschis aud păreri contrare. [ [[Utilizator:RappY|RappY]] ([[Discuție Utilizator:RappY|discuție]]) 8 ianuarie 2024 20:14 (UTC) ]
Help!
 
[[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 18 decembrie 2006 11:24 (PST)
 
 
 
:Se pare că doar pe jumătate m-am făcut înţeles... :p Aşadar, paginile de tipul "OrthodoxWiki:Nume_românesc_corespondent" sunt pagini de "bucătărie internă" a OrthodoxWiki, iar nu pagini de articole enciclopedice. Pagina care vrei tu ar trebui creată aci: http://ro.orthodoxwiki.org/Maica_Domnului<br>[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 18 decembrie 2006 15:40 (PST)
 
 
 
Ok, săru' mâna, acuși am înțeles ( cred :) ). Deci sa fac traducerea pe pagina de bucatarie interna si pe urma ar trebui s-o pun ca articol propriu-zis, right? Uf, sunt afona in problemele "tehnice". Mulțam încă o dată. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 20 decembrie 2006 05:50 (PST)
 
 
 
:Ha-ha, chiar că e haioasă situaţia!! Paginile "OrthodoxWiki:Nume_articol" sunt pagini de documentaţie ([[OrthodoxWiki:Despre]], [[OrthodoxWiki:Formate]] etc.), nu de articole ale enciclopediei. Pagina [[OrthodoxWiki:Maica_Domnului]] va trebui pur şi simplu redenumită sau ştearsă (o să vedem cum facem mai apoi), iar în schimb creeată pagina [[Maica Domnului]] în care pui textul englez cu banerul <nowiki>{{Traducere EN}}</nowiki>... - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 20 decembrie 2006 06:21 (PST)
 
 
 
Oooofff! :(( Gata, acum chiar am inteles. Mi se parea mie ca ceva tot nu se leagă. De-acuși înainte o să stiu. Termin traducerea și după aia o să te rog pe tine s-o redenumești or something, ok? Dacă am înțeles ''asta'' corect, doar tu ai putea s-o faci... [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 20 decembrie 2006 07:31 (PST)
 
 
 
==Articole în limba engleză, propuse pentru a fi traduse==
 
Pentru cei care ar dori să se îndeletnicească cu traduceri din limba engleză, vă propun o selecţie de articole în noua [[:Categorie:Articole în limba engleză, propuse pentru a fi traduse]]. Este recomandabil să anunţaţi lucrul la un articol în pagina de discuţii corespunzătoare articolului. Doamne ajută!
 
 
 
:COMPLETARE : puneţi în topul unei asemenea pagini codul <nowiki>{{Traducere EN}}</nowiki>, ceea ce va genera în susul paginii un banner explicativ, şi adăugarea automată a paginii în categoria aceasta - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 18 decembrie 2006 15:36 (PST)
 
 
 
==Sunt foarte bucuroasa!==
 
Doream de mult sa intru intr-o asemenea comunitate frateasca,caci suntem cu totii frati ,intru Domnul nostru Iisus Hristos. iata ca a randuit Dumnezeu acum tocmai in aceasta zi de mare sarbatoare.ma intereseaza mult ortodoxia pe alte meleaguri.am vazut intr-un calendar ,de ex Sf.Genoveva, ocrotitoarea Parisului. As vrea sa stiu ce a fel de sfanta este?ortodoxa? catolica? am citit de multi sfinti ,adevarati ,ortodocsi, dar de ea n-am auzit. iertati-ma!eu sunt o habotnica in ce priveste DREAPTA CREDINTA, acesta fiind maotivul pentru care intreb de aceasta sfanta. As dori, bineinteles daca este posibil, sa primesc niste informatii de la persoane avizate si cu sange ortodox . iertati-mi indrazneala si va multumesc anticipat. - ''autor'' {{Utilizator|Hrista}}
 
 
 
:Sfânta Genoveva este o mare sfântă a Bisericii din secolul al V-lea. Veţi găsi viaţa ei, în limba franceză, la această adresă: http://la-france-orthodoxe.net/fr/saint/genevieve - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 6 ianuarie 2007 18:39 (PST)
 
Sfanta Genevieva sau Genoveva (difera traducerea) este asa cum spunea si parintele una dintre cele mai importante sfinte nascute in Occidentul crestin in secolul V in regiunea Parisului. Nu se pune sub nici o forma problema daca e o sfanta ortodoxa sau catolica pentru ca pana la 1054 nu putem vorbi de aceasta diferenta apelativa, deci ea este parte componenta a trunchiului comun celor doua mari Biserici. Daca credeti ca e necesar o sa postez pe sit traducerea din franceza a vietii Sfintei Genoveva! Cu respect si dragoste crestina[[Utilizator:Valdensius|Valdensius]] 12 ianuarie 2007 12:53 (PST)
 
 
 
:Eu unul cred că ar fi fain să faceţi asta ! - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 12 ianuarie 2007 15:30 (PST)
 
 
 
Pot contribui cu traduceri din limba franceza. Deocamdata caut sa ma orientez. Sunt nou pe aici. <small>— Acest mesaj nesemnat a fost adăugat de [[User:Pr ioann|Pr ioann]] ([[User talk:Pr ioann|talk]] • [[Special:Contributions/Pr ioann|contribs]]) 13 aprilie 2007 17:08.</small>
 
 
 
:Hristos a înviat, părinte. Puteţi alege materiale care vă par interesante din fr.wikipedia.org - trebuie doar specificată sursa. Uitaţi două locuri:
 
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Chr%C3%A9tiens_d%27Orient
 
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Chr%C3%A9tiens_d%27Orient
 
[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 13 aprilie 2007 15:51 (PDT)
 
 
 
Multumesc! [[Utilizator:Pr ioann|ioann]] 14 aprilie 2007 03:04 (PDT)
 
 
 
==Persecuţiile creştinilor==
 
Îmi spuneţi şi mie cum pot să schimb titlul de la articolul pe care îl fac? Pentru că l-am scris fără diacritice şi acum nu mai pot să-l editez.--[[Utilizator:Alexandra z.|Alexandra z.]] 9 februarie 2007 02:12 (PST)
 
 
 
:O să schimb eu titlul (nu ştiu dacă editorii pot să facă această manevră), dar trebuie să ne decidem exact ce titlu alegem:
 
*'''Persecuţiile creştinilor''' (s-ar putea înţelege că creştinii persecută... şi atunci mai exact ar fi "persecutările creştinilor", care ar fi straniu totuşi ca expresie : 64 găsiri google - http://www.google.fr/search?q=%22Persecutiile+crestinilor%22
 
*'''Persecuţiile contra creştinilor''' : 25 găsiri google - http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22Persecutiile+contra+crestinilor%22
 
*'''Persecuţiile împotriva creştinilor''' : 193 găsiri google - http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22Persecutiile+impotriva+crestinilor%22
 
 
 
[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 9 februarie 2007 16:15 (PST)
 
 
 
Păi da, eu m-am gândit să fie “Persecuţiile împotriva creştinilor”. Eu zic că e cel mai potrivit dacă sunteţi şi dumneavoastră de acord bineînţeles.--[[Utilizator:Alexandra z.|Alexandra z.]] 10 februarie 2007 02:20 (PST)
 
* Și eu aș zice "persecuțiile împotriva creștinilor" sau "persecuții împotriva creștinilor" [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 10 februarie 2007 02:56 (PST)
 
 
 
==Niţică apologetică==
 
Mult timp am subînţeles ecumenismul ca pe ceva normal. Personal, am impresia că fiecare, dacă are bunăvoinţă, poate să îl slujească pe Dumnezeu în felul lui. Atâta doar că ortodoxia o consider ca pe ceva special si ma bucur să vorbesc altora despre ea.
 
 
 
Însă din păcate sunt mulţi care vorbesc neadevăruri şi o lovesc cum pot. Ceea ce nu îmi place. Iar ecumenismul (în varianta actuală, care este promovată de protestanţi) are un mod special de a o da deoparte, aşa cum remarca şi IPS Antonie Plămădeală.
 
 
 
M-am gândit la un grafic care să redea ce oferă în direcţia mântuirii ecumenismul. Cum imaginea mi s-a părut concludentă, am scris şi câteva articole. Ocazie cu care mi-am clarificat opiniile cum nu m-am aşteptat.
 
 
 
Iar rezultatul este un articol în care arăt ce înseamnă în realitate protestantismul şi ecumenismul şi propun o nouă abordare a relaţiilor dintre ortodoxie şi protestantism. Mai exact, îi arăt protestantului că multe din problemele pentru care el s-a luptat erau deja rezolvate la noi şi că nu disputele mânate de orgolii ale oamenilor contează, ci propria lui mântuire... Iar ortodoxului îi arăt ce religie minunată are.
 
 
 
Cu alte cuvinte, caut să îl determin să vină la noi(!)
 
 
 
Stiu că ceea ce scriu surprinde, dar asta nu înseamnă că nu poate funcţiona. Înţeleg bine mentalitatea ortodoxă care se sfieşte să vorbească cu cei de altă religie pentră că, oricum, nu îi va convinge. Dar mai ştiu că dacă aşa ar fi gândit primii creştini, dacă s-ar fi retras în peşteri, creştinismul nu s-ar fi răspândit atâta. Ei au vorbit şi au convins. Se poate!
 
 
 
Deci propun un articol în care prezint o mulţime de argumente care desigur nu plac doctrinelor protestante şi catolice. Dar ofer soluţii care pot fi cele aşteptate de unii din membrii lor. Ofer o prezentare a valorii Bisericii Ortodoxe.
 
 
 
Nu jignesc, nu lovesc gratuit. Dar spun adevăr. Şi adevărul doare...
 
 
 
Deci, apologetică. Implică atitudine (mai poţi fi neutru?) şi referirea la alte confesiuni, dar ortodoxia se defineşte şi prin relaţiile cu vecinii.
 
 
 
Ce spuneţi, să postez articolul?
 
 
 
[[Utilizator:Mircea Romania|Mircea Romania]] 13 februarie 2007 15:57 (PST)
 
 
 
[[Utilizator:Luminita|Luminita]] 14 februarie 2007 01:31 (PST)
 
Intrebare
 
 
 
Vă rog să-mi spuneţi care este "molima ce bântuie întru amiază"
 
Vă mulţumesc.
 
Luminiţa
 
 
 
:În tradiţia spiritualităţii ortodoxe "molima ce bântuie întru amiază" se referă la duhul lenevirii sau al acediei (akedia) care îl bântuie pe monah. Derpre aceasta a scris mai întâi [[Evagrie Ponticul]]. - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 17 februarie 2007 02:49 (PST)
 
 
 
* Nu înţeleg la ce te referi. Poţi să îmi explici? Dacă cumva este vorba de secte, vreau să îţi spun că, deşi am scris mai multe articole de aplogetică, sunt mai interesat de dogmatica, acolo unde se vede frumuseţea ortodoxiei. Că scriu şi apologetică, o fac în mare măsură pentru că am remarcat multe atacuri înverşunate şi incorecte împotriva ortodoxiei, ca o încercare de a restabili unele adevăruri.
 
[[Utilizator:Mircea Romania|Mircea Romania]] 14 februarie 2007 12:24 (PST)
 
 
 
În măsura în care se încadrează în profilul enciclopedic al OrthodoxWiki și în măsura în care respectă normele manualului de stil, orice articol este util. Întreaga abordare OrthodoxWiki e apologetică. Există anumite precauții în ceea ce privește articolele de autor, altminteri supuneți textul regimului de editare deschisă de tip wiki și va fi modificat fără milă de oricine dorește să spună ceva în plus sau pur și simplu altceva.
 
La ce nume de articol v-ați gândit, de exemplu?
 
 
 
Înainte de postare, faceți-vă timp să citiți cele câteva pagini tehnice esențiale:
 
[[http://ro.orthodoxwiki.org/OrthodoxWiki:Ghidul_utilizatorului Ghidul utilizatorului]]
 
[[http://ro.orthodoxwiki.org/OrthodoxWiki:Manual_de_stil Manual de stil]]
 
[[http://ro.orthodoxwiki.org/OrthodoxWiki:Manual_de_stil_%28Punctul_de_vedere%29 Punctul de vedere OrthodoxWiki]]
 
[[http://ro.orthodoxwiki.org/OrthodoxWiki:Drepturi_de_autor Drepturi de autor]]
 
 
 
Pentru articolele de autor, a căror editare de către alții e limitată sau exclusă, ar trebui să vă adresați administratorului,respectiv către: [[Utilizator:Inistea|Inistea]]
 
 
 
[[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 14 februarie 2007 13:56 (PST)
 
 
 
[[Utilizator:Luminita|Luminita]] 15 februarie 2007 00:59 (PST)
 
Ma refer la Psalmul 90. Cândva un părinte de la Sihăstria mi-a spus care este "molima ce bântuie întru amiază" dar am uitat. Ştie cineva?
 
 
 
*Nu ştiu dacă este vorba de boala însuşi sau de un mod figurat de a se referi la ceva nedorit. Oricum, sensul este clar: puterea Domnului de a feri credinciosul de orice.
 
* Am postat articolul. "Protestantism şi ecumenism. Sau de ce să fi ortodox".
 
[[Utilizator:Mircea Romania|Mircea Romania]] 16 februarie 2007 04:30 (PST)
 
 
 
==De ce sunt ortodox==
 
Am creat o pagină în care fiecare poate să scrie cîteva fraze privind cauza pentru care este ortodox (ce îl atrage la ortodoxie), de ce nu are o altă religie (ce aspecte ce nu îi plac le are ea şi nu se regăsesc la noi) sau, simplu, câteva gânduri frumoase izvorâte în sufletul lui privind ortodoxia.
 
 
 
Avantajul paginii este că nu este necesară aşteptrea unei stări speciale pentru a redacta un articol. Pentru că fiecare din noi avem deja astfel de gânduri în minte şi nu trebuie decât să la adăugăm aici, ceea ce se poate face şi rapid, în câteva minute (dacă este nevoie de mai mult, realizăm noi o altă nouă pagină!).
 
 
 
Pagina ar putea deveni astfel o '''odă adresată ortodoxiei, la care fiecare să aibă o contribuţie şi din care fiecare să se îmbogăţească'''.
 
 
 
La sfârşitul paginii fiecare poate contribui cu ''link-uri către pagini folositoare pentru suflet pe această temă''.
 
 
 
Pagina se numeşte [[De ce sunt ortodox... Şi nu protestant, catolic, budist, etc. Apologetică vie]].
 
 
 
[[Utilizator:Mircea Romania|Mircea Romania]] 16 februarie 2007 13:30 (PST)
 
 
 
 
 
== ț ț ț ==
 
De ce in anumite articole apar patratele de genul acesta: ț ? Sau imi apare numai mie ? [[Utilizator:Arthasfleo|Arthasfleo]] 21 februarie 2007 05:17 (PST)
 
 
 
* De fapt nu sunt pătrățele. Eu folosesc o codare diferită pentru sh si tz, respectiv s cu virgulă, t cu virgulă în loc de s cu sedilă, t cu sedilă, care sunt cele mai răspândite, dar greșite (din cauza Microsoft si a românilor care și-au creat târziu standardele internaționale de scriere. '''Anumite sisteme''' nu afișează încă corect aceste caractere. Totuși, acestea sunt cele corecte pentru limba română (caracterele cu virgulă dedesubt). Cu timpul, problema va fi rezolvată prin trecerea la caractere corecte pt limba română. Pentru detalii, am dat mai sus în sectiunea '''Diacritice''' din Cafenea niște linkuri la un site explicativ si la dezbaterea respectivă de pe Wikipedia mare:)
 
 
 
* Anyway, deocamdată propunerea mea e să le lăsăm așa; voi încerca să scriu titlurile articolelor cu caracterele cu sedilă pentru a simplifica deocamdată căutarea și legăturile; dar nu cred că ar avea sens să înlocuim caracterele corecte cu caracterele greșite pe tot cuprinsul articolului, în condițiile actuale. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 21 februarie 2007 07:29 (PST)
 
 
 
 
 
== Buton "Categorii"? ==
 
 
 
Ar fi oare posibil/util să avem un buton care să trimită la pagina de "categorii" în meniul "navigare" sau în "trusa de unelte", astfel încât să putem avea acces direct la meniul de categorii din orice pagină ? Mie uneia mi-ar fi folositor la editare, mi-e mai simplu să caut așa paginile sau categoriile de care am nevoie sau să verific dacă ceva există sau nu și sub ce formă. Știu că se poate face și prin căutarea directă, în principiu, dar mie mi-e mai peste mână. Merci. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 3 aprilie 2007 12:41 (PDT)
 
 
 
:Cred ca am putea sa-i cerem asta lui [[:en:Utilizator:FrJohn|FrJohn]]... Lista completa a categoriilor este aici [[Special:Categories]]; daca nu vrei sa o scrii la mâna, atunci o gasesti fie in "Pagini speciale" fie in "Pagina principala", amândoua în meniu - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 14 aprilie 2007 12:03 (PDT)
 
 
 
::I-am scris lui Fr John - sper sa avem in curând "Categoriile" în meniu... [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 22 aprilie 2007 16:24 (PDT)
 
 
 
Merci. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 11 mai 2007 04:06 (PDT)
 
 
 
==Plugin pt FF==
 
Pentru utilizatorii de Firefox, am facut un plugin de cautare in ro.orthodoxwiki.org ; îl gasiti aici: [http://www.searchplugins.net/pluginlist.aspx?q=Orthodox&mode=title] Dati click pe "I" - din seria I | S | R OrthodoxWiki (ro) - pentru a-l instala; functioneaza bine. - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 22 aprilie 2007 16:24 (PDT)
 
 
 
==Cum pot uploada o imagine?==
 
Cum se pot uploada imagini/fisiere aici? La Wikipedia este un link la trusa de unelte (Trimite fisier), dar aici nu vad unul... Multumesc! [[Utilizator:Crisoft|Crisoft]] 8 mai 2007 14:01 (PDT)
 
:Pentru motive practice, ca imaginile fie într-un loc unic (si pentru ca exista o unica politica de copyright), pagina [[Special:Upload]] este dezactivată în ro.orthodoxwiki.org. Fisierele imagine pot fi incarcate prin interfata de limba engleza: http://orthodoxwiki.org/Special:Upload Eu mi-am făcut un format de copyright - http://orthodoxwiki.org/Template:InisteaCopy - pentru a proteja de furturi externe. Felicitari pentru editari. - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 8 mai 2007 15:42 (PDT)
 
 
 
==Iconografie==
 
 
 
Vi se pare util ca la paginile despre Sfinți, îngeri etc să introducem, pe cât posibil, și canonul de reprezentare iconografică, măcar într-o formă redusă acolo unde sunt foarte multe? [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 14 mai 2007 05:13 (PDT)
 
 
 
:Cred ca e o idee foarte buna. Doar sa-l avem (Dionisie din Furna? uneori sinaxarul din minei). - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 14 mai 2007 06:35 (PDT)
 
 
 
Da, la Dionisie mă gândeam, e pe la mine pe-acasă :) [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 2 iunie 2007 09:54 (PDT)
 
 
 
== "se modifică..." ==
 
 
 
Doamne ajută. O chestiune minoră, poate cam manieristă, dar... Se poate schimba, la editarea de pagini, acel "se modifică..." cu "se modifică articolul:" sau ceva asemănător? Asta ca să evităm afișaje oarecum nepotrivite, de genul "se modifică Biserica Ortodoxă Rusă" sau "se modifică Sfânta Liturghie", ca să dau niște exemple ''light''?  Merci.
 
 
 
A, și are cineva idee de ce s-a schimbat afișajul "discuție" cu cel de "talk", la "Schimbări recente"? Re-merci.
 
[[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 2 iunie 2007 09:54 (PDT)
 
 
 
:Doamne ajuta, Iuliana. Teoretic, "se modifica" poate fi schimbat daca cerem asta express lui Fr John (ca e o chestie interna a sistemului). Problema e ca nu toate sunt "articole", unele sunt "discutii", altele "proiecte" etc. Pentru a doua intrebare: noi nu ne-am dat seama poate, dar situl s-a mutat pe noi servere, bazele de date au fost transferate, si mai multe "puneri la zi" ale sistemului au fost facute. Cred ca pe undeva, un script de limba engleza a facut asta. O sa-l rog pe Fr John sa arunce o privire. - [[Utilizator:Inistea|Inistea]] 2 iunie 2007 12:04 (PDT)
 
 
 
Merci. "Modificare", cum vad ca apare acum, mi se pare mai in regula. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 6 iunie 2007 12:29 (PDT)
 
 
 
==Marturie==
 
Ortodoxia este religia cu care m-am nascut, este cea mai frumoasa amintire pe care o am de la bunica mea si fara ea nu m-as putea simti implinita. Fara icoane, fara Sfanta Liturghie viata mea ar fi goala. - ''scris de către: [[Utilizator:Amo23|Amo23]] ([[Discuţie Utilizator:Amo23|discuţie]])''
 
 
 
Sa le luam pe rand:
 
De ce crestinism si nu islam, budism, yoga? Pentru ca Iisus a inviat pe pamant si a dat putere asupra mortii si discipolilor sai si asta nu s-a intamplat la Buda , Mahomed, Confucius si altii. Cand vorbim despre religie vorbim mai ales despre viata de dupa moarte si daca cel ce e cel ce incepe o religie nu are putere asupra mortii, in mod normal trebuie sa ai multe dubii.
 
De ce ortodoxie si nu catolicism sau protestantism? Pentru ca ortodoxia e cea mai iubita de Dumnezeu si asta se dovedeste prin multimea minunilor ce se intampla in ortodoxie. Minunile ortodoxiei sunt:
 
 
 
1. Lumina Sfanta. In fiecare an la Ierusalim in Biserica  ce s-a inaltat pe locul invierii apare o lumina ce vine din cer, se plimba prin Biserica . Lumina Sfanta vine doar la Patriarhul ortodox de la Ierusalim si nu la alte denominatiuni crestine. Mai multe la: http://www.orthodoxphotos.com/Pascha_Holy_Light/index.shtml
 
 
 
2. Apele Iordanului merg in sens invers pentru cateva minute. Cand Iisus a intrat in apele Iordanului pentru botez, acestea au inceput miscarea in sens invers . In fiecare an, la slujba de Boboteaza, apele acestea se misca in sens invers cateva minute cand crucile crestinilor ortodocsi sunt aruncate in apa.
 
 
 
3. Apa sfintita. La sfintirea apei se schimba miscarea moleculara a apei din miscare Browniana dezordonata in miscare ordonata. Apa sfintita poate fi bauta si dupa un an desi apa obisnuita devine de nefolosit in acelasi interval de timp. la catolici apa sfintita nu rezista ca la ortodocsi.
 
 
 
4. Trupurile sfintilor nu putrezesc si mai mult realizeaza miracole dupa moarte. Sfantul Ioan Botezarul:http://www.orthodoxphotos.com/Holy_Relics/St._John_Maximovitch/index.shtml Saint John The Wonderworker un sfant  american: http://www.orthodoxphotos.com/Holy_Relics/St._John_Maximovitch/index.shtml Acesti Sfinti au minuni si dupa moarte: http://saintjohnwonderworker.org/visitors_book_2007.htm  Aici sunt minunile Sfintei Parascheva: http://www.sfantaparascheva.com/minuni.php Darul profetiei si alte daruri intaresc puterea ortodoxiei.
 
 
 
Sunt ortodox pentru ca am convingerea ca acum e cea mai buna cale de mantuire. Cum am putea sa ne dam seama de asta. Este cea mai buna religie cea cu cei mai multi membri? Nu caci la un moment dat Biserica ariana era cea mai puternica din Europa. Este religia cu cei mai multi bani si putere lumeasca mantuitoare. Nu neaparat. Este mantuitoare religia care e considerata de Dumnezeu mantuitoare si pe care Dumnezeu o inzestreaza cu multe minuni. M-am rugat la Dumnezeu sa-mi spuna ce cale e cea mai buna si un gand mi-a venit ca ortodoxia e considerata cea mai buna de catre Dumnezeu caci are cele mai multe minuni.
 
 
 
==Orthoblog==
 
 
 
Sunteţi invitaţi să contribuiţi la dezvoltarea proiectului [http://www.orthoblog.ro Orthoblog], o combinaţie dintre un blog, forum şi enciclopedie. Vă puteţi înscrie pe site pentru a posta articole în categorii variate care au legătură cu religia ortodoxă. Se pot propune noi categorii prin accesarea formularului de contactare a administratorului (în subsolul paginii). Aici puteţi găsi filme (inclusiv cu Sfânta Lumină), documentare, muzică bizantină, cărţi duhovniceşti, mărturii ale convertiţilor, extrase din Filocalia sau alte texte etc. De asemenea, sunteţi invitaţi să contribuiţi cu astfel de texte, pentru a dezvolta proiectul. Adresa este http://www.orthoblog.ro , iar id-ul yahoo al administratorului este cri_crisoft !
 
 
 
 
 
 
 
[[Utilizator:Crisoft|Crisoft]] 19 iulie 2007 05:43 (PDT)
 
 
 
 
 
==Membri români ai OrthodoxWiki==
 
 
 
Doamne ajută!
 
 
1. Sunt un pufan în OrthodoxWiki. Cum se spune la un membru OrthodoxWiki? Din câte ştiu, la un membru Wikipedia se spune wikipedist. Termenul de orthodoxwikist mi se pare cam urât.
 
 
 
2. Câţi membri orthodoxwiki sunt în România şi cine sunt aceia? Există vreo listă în acest sens?
 
 
 
[[Utilizator:Macarie|Macarie]] 27 august 2007 08:32 (PDT)
 
 
 
 
 
1. Un wikipedist ort(h)odox?
 
 
 
Un orthodoxwikipedist?
 
 
 
Poate un ortopedist? :))
 
 
 
 
 
2. Eu nu stiu să fie liste. Se poate scotoci prin Schimbările recente și cele mai puțin recente. Informațiile publice despre utilizatori sunt însă exclusiv cele pe care aceștia doresc să le dea despre ei înșiși. Din câte știu. E o comunitate de tip wiki, așa că se aplică regulile de aici: [[OrthodoxWiki:Ghidul_utilizatorului]] și aici: [[OrthodoxWiki:Termeni]]. Îmi pare rău că n-am informații mai clare.
 
[[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 30 octombrie 2007 11:39 (PDT)
 
 
 
==inistea / In calatorie==
 
Sunt in calatorie pana pe 13 septembrie, si voi putea edita aci decat din cand in cand cate putin. Doamne ajuta. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 septembrie 2007 05:22 (PDT)
 
 
 
==PDVN==
 
Salut. Sunt un utilizator nou şi vroiam vă întreb dacă şi aici se păstrează în scrierea articolelor "Punctul de vedere neutru", ca pe Wikipedia. -- [[Utilizator:Petru Dimitriu|Petru Dimitriu]] 27 octombrie 2007 00:45 (PDT)
 
:Salut şi eu venirea unui wikipedist cu experienţă (dacă nu mă înşel: [http://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Petru_Dimitriu]), ro.OrthodoxWiki are mare nevoie de asta. Punctul de vedere neutru în OrthodoxWiki există într-o anume perspectivă, detaliată '''[[OrthodoxWiki:Manual de stil (Punctul de vedere)|aici]]'''. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 27 octombrie 2007 10:22 (PDT)
 
Deci, până la urmă, o expresie de genul "Păgânul face aşa şi nu e bine, pe când creştinul face aşa şi e bine" sau "Nu mergeţi acolo pentru că..." este bună pentru un articol? Mă gândesc să deschid o categorie numită ''Învăţături creştin ortodoxe'' şi poate că uneori se va încălca punctul de vedere neutru... -- [[Utilizator:Petru Dimitriu|Petru Dimitriu]] 27 octombrie 2007 13:02 (PDT)
 
:Apropo, cum vi se pare primul meu articol: [[Păcat]]? -- [[Utilizator:Petru Dimitriu|Petru Dimitriu]] 27 octombrie 2007 13:25 (PDT)
 
::Văd că ai demarat în trombă ! Foarte bine. Totuşi, articolele trebuie să-şi păstreze caracterul enciclopedic, ceea ce înseamnă, între altele: că nu există adresare directă (la persoana a 2-a) şi că sursele trebuie citate (autor şi loc, dacă se poate). --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 27 octombrie 2007 13:49 (PDT)
 
Doamne ajuta! Eu nu sunt bine pregatit in utilizarea acestui sistem de editare, prin urmare imi e greu sa ma exprim aici. Totusi simt nevoia de a face un comentariu, in special pentru ca ai intrebat ce parere avem despre articolul "pacat".
 
Eu consider ca sunt unele erori dogmatice in articolul tau si nu este prezentat corect punctul de vedere ortodox. Desigur ca este atragatoare ideea de a contesta biserica catolica in orice fel dar totusi trebuie sa avem in vedere ca pe langa multe schimbari pe care le-au facut de-a lungul timpului au pastrat totusi unele notiuni corecte. Astfel, ideea privind pacatul originar transmis de catre protoparinti tuturor urmasilor, se regaseste si in Biserica Ortodoxa si de altfel si in Sfintele Scripturi. Nu caut sa citez exact locul, dar este o expresie bine cunoscuta: "cine nu se va naste din apa si din Duh cu nici un chip nu va intra in imparatia Lui Dumnezeu". Acestea fiind cuvintele Domnului Iisus Hristos, nu cred ca pot fi intelese decat intr-un singur fel. Astfel, Biserica Ortodoxa pastreaza invatatura conform careia, copiii se nasc mostenitori ai pacatului stramosesc si nu sunt fara de pacat. Singurul Om nascut fara de pacat, adica fara a fi mostenit pacatul originar, este Domnul Iisus Hristos, si aceasta intrucat nu s-a nascut din om ci din Duhul Sfant. Motivul pentru care Biserica considera si practica Impartasirea copiilor mai mici de sapte ani fara spovedanie nu este acela ca ei nu pot gresi, ci faptul ca se considera greseala scuzabila datorita nestiintei si li se iarta pacatele cu foarte multa bunavointa. Aceasta practica insa, se poate utiliza in virtutea faptului ca acel copil este in grija parintilor care il educa si ii atrag mereu atentia asupra greselilor, il pedepsesc atunci cand este nevoie, ii explica Cuvantul si voia Lui Dumnezeu, astfel incat copilul sa se afle, din punct de vedere sufletesc in aceeasi situatie ca si un adult, pentru care toate acestea are datoria sa le faca preotul cu ocazia spovedaniei. A considera ca un copil este sfant in mod natural este o eroare. Biserica ortodoxa considera ca un copil este sfintit in urma botezului, dar ulterior el poate pacatuii. Si este acceptat faptul ca multi copii sunt departe de o stare de sfintenie. Desigur nestiinta si naivitatea copilului justifica a fi iertat cu usurinta, dar nu anuleaza vinovatia. De altfel este un principiu legal bine cunoscut acela ca necunoasterea legii nu te absolva de vina. Si acest principiu se aplica si in legea Lui Dumnezeu. Sunt de asemenea cunoscute cazuri de copii posedati, iar aceasta cu siguranta nu este o stare de sfintenie. Fiind posedat de diavol, rezulta in mod firesc ca este rupt de Dumnezeu.
 
Va rog sa ma scuzati. Dumnezeu sa va binecuvinteze.
 
 
 
==Lista scoli teologice==
 
Vad ca americanii se dau la liste pan-ortodoxe: [[:en:List of seminaries and theological schools]]. Ar merge careva acolo sa completeze lista facultatilor de teologie pt Romania? --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 30 octombrie 2007 10:06 (PDT)
 
 
 
:La o adică, poate că ar fi potrivit ca, pe lângă completarea asta, să facem şi noi o listă pentru uzul românesc. Cum ar fi mai potrivit să fie organizat articolul (îl traducem pe cel englez sau să facem liste "pe națiuni" (uh, pe Biserici locale vreau să zic) sau să punem una singură? Si cum ar trebui să se numească articolul?[[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 13 octombrie 2008 13:18 (UTC)
 
:P.S. Am completat lista de pe pagina engleză, poate mai aruncă o privire cineva...
 
 
 
==1 an==
 
Se face luna asta un an de când ro.OrthodoxWiki a început ! Pregătiţi şampania - după [[Te Deum]], desigur. E timpul şi pentru o primă evaluare, să vedem unde suntem:
 
* Avem peste 620 de articole mari + alte câteva sute de articole mici (şi cioturi) + vreo 50 de [[OrthodoxWiki:Formate|formate]] etc. Aceasta ar da o medie de 2 articole "mari" + 2 articole "mici" (sau cioturi) pe zi, ceea ce nu e rău deloc.
 
* Articolele sunt structurate în vreo 90 de [[Special:Categories|categorii]].
 
* Şi-au făcut cont de user/editor vreo 300 de persoane, dintre care vreo 30-40 au şi editat.
 
* Multe [[Special:Wantedpages|pagini dorite]] (peste 2500) ne aşteaptă !
 
 
 
--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 noiembrie 2007 17:41 (PDT)
 
 
 
Întru mulți ani. Să ne crească mare și de folos! [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 4 noiembrie 2007 04:32 (PST)
 
 
 
:Iata ca ne creste bine (cu munca câtorva traducatori inveterati!): zilele astea am depasit pragul de 800 de articole. :-) --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 29 martie 2008 03:23 (PDT)
 
 
 
==Solicitare==
 
 
 
Doamne ajută,
 
 
 
Vă rog să mă ajutaţi la traducerea expresiei "Which angels?". Este un paragraf din articolul "Arhangheli".
 
Vă mulţumesc,
 
[[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 19 noiembrie 2007 01:42 (PST)
 
 
 
Doamne ajută. Eu aș traduce in genul ăsta: ''Cine sunt ei?'' sau ''Cine/Care sunt arhanghelii/aceștia?'' ca să evităm un mai lung "Despre cine e vorba?" [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 19 noiembrie 2007 12:47 (PST)
 
 
 
==Bad Behavior==
 
Scriptul Bad Behavior, care o luase razna si a impiedicat pe toata lumea sa editeze in OrthodoxWiki in ultimele doua zile, a fost dezactivat azi de Fr John. Asadar, inapoi pe baricade ! --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 7 decembrie 2007 10:46 (PST)
 
 
 
==Redirecționări==
 
 
 
Pere, esti singurul care poti face redirectionari sau pot face și utilizatorii? Și dacă se poate, cum se fac? Merci. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 14 decembrie 2007 02:11 (PST)
 
:Doamne ajuta, Iuliana. Cred ca oricine poate face o redirectionare. Tot ce trebuie sa contina pagina care se redirectioneaza este codul: '''<pre>#redirect [[Numele exact al paginii catre care se redirectioneaza]]</pre>''' --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 14 decembrie 2007 08:27 (PST)
 
 
 
Ok, merci. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 14 decembrie 2007 09:05 (PST)
 
 
 
 
 
=="Dezambiguizare"==
 
 
 
Putem să ne apucăm să facem niște pagini din cele cărora care pe Wikipedia se cheama 'disambiguation' sau așa ceva? Numai că mă gândeam să le spunem altfel decât s-a tradus pe W - "dezambiguizare", de exemplu "clarificare". Că spune același lucru, numai că e, după mine, un cuvânt mai accesibil în limba română. Se poate? [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 17 decembrie 2007 11:24 (PST)
 
:Aş fi de acord cu propunerea ta, doar că asta va risca să aducă o anumită confuzie, din cauză în interfaţa oficială MediaWiki (softul pe care-l folosim aici pentru acest wiki) în limba română a tradus deja ca "dezambiguizare", cum se vede aici [[Special:Disambiguations]], ceea ce ar putea preta la confuzii la un moment dat şi pentru anumiţi utilizatori. Să mai auzim şi alte opinii. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 17 decembrie 2007 18:31 (PST)
 
 
 
 
 
==Legături interne vs. externe la versetele din Sfânta Scriptură==
 
 
 
Cum ar trebui să facem legăturile la versete din Scriptură, în cadrul articolelor? Eu până acum le-am trecut sub formă de legături externe către bibliaortodoxă.ro, astfel:
 
* [http://bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=35&cap=13#7 Ioan 13, 7].
 
 
 
Pt că am văzut că m-ai corectat, Pere, am modificat stilul pe articolul despre [[Dumnezeu Tatăl]] introducând o legătură externă și una internă, astfel: [[Evanghelia după Ioan|Ioan]] 13, 7 [http://bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=35&cap=13#7].
 
 
 
Care ar fi soluția corectă sau alte soluții alternative potrivite? [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 22 decembrie 2007 12:19 (PST)
 
 
 
:Eu cred ca ar fi bine ca legaturile interne sa fie "onorate", caci acolo se vor dezvolta adevarate articole, apoi legturile externe fie imediat dupa, fie in nota de subsol. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 22 decembrie 2007 14:59 (PST)
 
 
 
==Biserica Ortodoxă din Rusia==
 
 
 
Varianta în limba engleză a articolului din Rusia este diferită de cea în limba română. Conţine unele informaţii istorice interesante care merită integrate în varianta în limba română. Dacă se angajează cineva să le integreze şi să realizeze şi un sumar, eu le pot traduce.
 
 
 
: cum traduceţi ''Possessor and Non-Possessors'' ?
 
 
 
Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 12 februarie 2008 01:04 (PST)
 
 
 
:La intrebarea Possessor and Non-Possessors nu stiu sa raspund, dar ar fi intre-adevar necesar sa refacem articolul relativ la BO Rusa. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 12 februarie 2008 04:22 (PST)
 
 
 
 
 
Eu aș distinge aproximativ pe "adepții proprietății" și "adepții sărăciei", din ce înțeleg din text. Nu e foarte exact, dar cred că redă corect problema principală a disputei. Doamne ajută. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 12 februarie 2008 09:33 (PST)
 
 
 
==Armonizari / Standardizari==
 
In [[Categorie:Episcopi]] avem mai multe subcategorii, care ar fi bine a fi standardizate/armonizate la numire:
 
* Papi ai Romei
 
* Patriarhi ai Bisericii Ortodoxe Române
 
* Patriarhi ai Serbiei
 
* Patriarhi de Alexandria
 
* Patriarhi de Constantinopol
 
* Patriarhi de Ierusalim
 
:Propuneri de la voi? --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 19 februarie 2008 02:42 (PST)
 
 
 
 
 
Eu aș opta pentru forma genitivală practic peste tot: "ai Alexandriei, ai Ierusalimului, ai Antiohiei, ai Rusiei"; poate "de Constantinopol" pt că forma genitivală e complicată, dar în definitiv cred că merge chiar și "ai Constantinopolului". Preferința mea provine de la faptul că mi se pare mai aproape de formula folosită în titulatura oficială.  Altfel, dacă e să mergem pe tărîm lingvistic, particula "de" îmi pare a fi mai degrabă una nobiliară, în timp ce  "al" o asociez cu prioritate titulaturii bisericești.
 
 
 
Și aș spune și "ai României", în loc de "ai Bisericii Ortodoxe Române" (pt titlul Patriarhului, conform statutului recent, cele două formule sunt considerate echivalente).
 
 
 
Pe de altă parte, titlul Patriarhilor BO Ruse este "ai Rusiilor", dar cred că se poate face "ai Rusiei" prin derogare. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 19 februarie 2008 12:35 (PST)
 
 
 
==Kyriopascha==
 
 
 
Cum traduceţi "Kyriopascha" ? Eu încă nu l-am întâlnit în limba română. Există pe pagina de limbă engleză. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 20 februarie 2008 22:21 (PST)
 
 
 
  '''Kyrie''' from Greek means Lord, God
 
'''Pasch''' from Greek means the Feast of Easter like in Romanian '''Sfintele Pashte'''
 
the letters in the middle of the word and at the end of the word are just connecting letters or word ending
 
  This is the only thing I could think of. I did not see the English variant yet.
 
From Poiana.2/22/08
 
 
 
 
 
Literal, bănuiesc că s-ar traduce într-adevăr "Paștile Domnului", dar în română asta nu ne ajută prea mult, pentru că oricum Paștile sunt "Paștile Domnului". Nu am întâlnit nici eu un termen specific care să desemneze Paștile din ziua de Bunavestire. Poate că o idee, dacă nu găsim o soluție alternativă, ar fi să păstrăm denumirea greacă inclusiv pentru articol :), și să adăugăm în română o frază care să explice că nu avem termen specific în limba noastră. N-am găsit nimic în ''Tipic'' și n-am idee unde am putea căuta. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 22 februarie 2008 13:28 (PST)
 
==Ion Ţichindeal==
 
 
 
Unde pot afla detalii despre acest preot, Ion din Ţichindeal. Am nevoie de aşa ceva pentru articolul [http://ro.wikipedia.org/wiki/Racovi%C5%A3a%2C_Sibiu#Via.C5.A3a_bisericeasc.C4.83 Racoviţa, Sibiu capitolul Viaţa Bisericească]. Mă poate ajuta cineva?[[Utilizator:Asybaris01|asybaris]] 27 martie 2008 00:56 (PDT)
 
 
 
:Mai întâi Felicitări pentru articolul monografic la care lucraţi ! Acum, pentru informaţii despre un preot din secolul XVII cred că trebuie întrebat un istoric specialist. Screţi-mi prin formularul de contact [[Special:Emailuser/Inistea]] ca să vă dau emailul unui profesor (de universitate) de istorie bisericească. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 27 martie 2008 10:52 (PDT)
 
 
 
==Statistici OrthodoxWiki==
 
[[:en:User:FrJohn|Părintele John]], fondatorul OrthodoxWiki, a publicat azi [[:en:OrthodoxWiki:Statistics#April_5.2C_2008|ultimele statistici ale OrthodoxWiki]], pe luna martie 2008.
 
 
 
"În ultima lună, Google raportează 95.615 vizitatori pe orthodoxwiki.org, provenind din mai mult de 170 de ţări, cu 278.356 pagini afişate. [...]
 
 
 
Statisticile serverului pe luna martie (mai exacte decât Google Analytics) în Unique Visits / Total Visits dau:
 
 
 
* EN (orthodoxwiki.org) - 76327, 126507
 
* EN (same as above, except accessed directly as en.orthodoxwiki.org) - 1118 / 2140
 
* RO - 13681 / 20321
 
* BG - 3022 / 4265
 
* EL - 2438 / 3184
 
* AR - 1807 / 2986
 
* ES - 1133 / 1686
 
* SR - 577 / 901
 
* MK - 466 / 799
 
* RU - 380 / 818
 
* META - 151 / 310
 
* COMMONS - 748 / 1506
 
 
 
Total vizitatori unici în martie 2008: 101.848
 
Total vizite: 165.333
 
 
 
EN are 2,504 "content pages", RO are 823. BG are 326, şi EL are 239. Împreună avem 4.939 utilizatori înregistraţi."
 
 
 
[[:en:OrthodoxWiki:Statistics#April_5.2C_2008|Acestea şi celelalte statistici]] îl fac pe Părintele John să creadă că OrthodoxWiki este cel mai vizitat sit Orthodox de pe internet. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 5 aprilie 2008 21:12 (UTC)
 
 
 
==OrthodoxWiki în limba franceză==
 
Este oficial: '''a fost lansat la apă [[:fr:Accueil|fr.OrthodoxWiki.org]], a 10-a limbă a OrthodoxWiki''' ! Dacă sunt printre voi francofoni care ar dori să dea o mână de ajutor, nu ezitaţi, că orice început e greu. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 8 aprilie 2008 22:51 (UTC)
 
 
 
==Diacritice==
 
Mi-a dat cineva adresa unui convertor util de text românesc fara diacritice in cu diacritice: http://srv.diacritice.com/ --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 20 aprilie 2008 00:26 (UTC)
 
 
 
: Merci, Pere. Merge foarte fain! [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 20 aprilie 2008 16:42 (UTC)
 
 
 
:: Da, o un progrămel care poate fi uneori foarte util. Când mi s-a spus de el am fost sceptic, dar acum zic că merită reţinut. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 20 aprilie 2008 18:13 (UTC)
 
 
 
==Articole în reconstrucţie==
 
Doamne ajută,
 
 
 
Vă propun crearea unei categorii numită "Articole în reconstrucţie" similară cu "Articole în limba engleză, propuse pentru a fi traduse". Un nume mai potrivit ar fi "Pagini în lucru" dar seamănă prea mult cu scriptul pentru modificare on-line. În această categorie pot fi trecute acele articole care sunt traduse dar neverificate, articole care necesită îmbunătăţiri, actualizări, modificări diverse dar necesare. În felul acesta la Articole pentru tradus ar rămâne doar acele articole care aşteaptă traducerea. Uneori este dificil de găsit un articol de tradus pentru că trebuie să deschizi şi câteva deja traduse.
 
 
 
De asemenea putem separa articolele pentru tradus în două categorii: "propuneri pentru traduceri" şi "în curs de traducere" pentru a evita să începem traducerea unui articol deja început, dar neanunţat în pagina de discuţii a articolului.
 
 
 
Ei, ce ziceţi ?
 
 
 
Mulţam fain, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 23 aprilie 2008 13:09 (UTC)
 
 
 
: Doamne ajută.
 
:Din punctul meu de vedere, avem la dispoziție formatele <nowiki> {{Ciornă}} </nowiki> pentru articolele care sunt doar o schiță; avem  <nowiki> {{Reorg}} </nowiki> pentru restructurare, reorganizare; avem formatul <nowiki> {{Îmbunătăţire}} </nowiki> pentru ameliorarea unui articol care e mai mult decât o ciornă și care poate s-ar aplica cel mai bine pentru articolele traduse, dar neverificate; avem formatul <nowiki> {{În curs}} </nowiki> pentru articolele care sunt editate continuu timp de mai multe ore. Cred că formatele acestea acoperă nevoile create de articolele traduse, dar neverificate.
 
 
 
:Ar fi utilă, cred, crearea unui format - eventual numit {{În lucru}}, distinct de <nowiki> {{În curs}} </nowiki>, pentru articolele pe care le lucrează cineva în câteva ''zile'' mai degrabă decât ''ore'' consecutive - întâi ca lăsăm oamenii să lucreze, apoi pentru că nu toți editorii au reflexul verificării paginii de discuții ca să vadă dacă articolul e anunțat ca în lucru sau în curs de traducere (știu că eu n-am prea făcut-o :D, dar când am realizat că am făcut asta mi s-a părut că am comis o impolitețe).
 
 
 
:La paginile traduse la care întâlniți formatul de traducere încă prezent, puteţi șterge formatul. Lista completă a formatelor existente e aici. [[OrthodoxWiki:Formate]] [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 23 aprilie 2008 18:40 (UTC)
 
 
 
Doamne ajută,
 
 
 
Este nevoie de o Categorie, nu de un format. Am creat categoria <nowiki> {{Îmbunătăţire}} </nowiki> dar cred că este nevoie de un script care să listeze articolele în această categorie, la fel ca propunerile de traduceri. Am introdus şi pe prima pagină un link. Să vedem cum funcţionează !
 
 
 
[[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 24 aprilie 2008 06:00 (UTC)
 
 
 
Gata, funcţionează. De acum încolo articolele traduse vor aştepta în această categorie corectura finală. Este mai uşor şi pentru cei care doresc să contribuie dar nu prin traduceri. Vor găsi aici articolele care necesită îmbunătăţiri sau actualizări.
 
 
 
Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 24 aprilie 2008 06:24 (UTC)
 
 
 
: Am înțeles. Mi se pare o idee bună linkul pe prima pagină... pentru mine cel puțin, că așa sunt în acces direct :) Doamne ajută. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 24 aprilie 2008 08:55 (UTC)
 
 
 
 
 
==Old Calendarists şi New-Calendarists==
 
Doamne ajută,
 
 
 
Pentru Old Calendarists şi New-Calendarists, care credeţi că este cea mai potrivită formulă de traducere?
 
 
 
Mulţumesc, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 30 iulie 2008 11:27 (UTC)
 
 
 
: Părerea mea: Formula "vechi-calendarişti" am întâlnit-o. Nu pe cea de "noi-calendarişti" (următorii calendarului revizuit nu se definesc niciodată astfel, în funcţie de calendar, de altfel). Ar mai fi soluţia parafrazei "adepţii noului calendar"/ calendarului revizuit/îndreptat vs "adepţii calendarului neîndreptat". Eu aş opta pentru parafrază, nu neapărat în formula asta, dar ceva asemănător, pentru a păstra limbajul cât mai neutru şi liber de conotaţii negative. Folosirea termenilor depinde şi de context, pentru că dacă "de rit vechi" sau "vechi-calendarist" apare în denumirea oficială (e autoreferenţial), cred că putem include firesc formula ca atare în text, fără parafraze. Spor. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 9 august 2008 23:10 (UTC)
 
 
 
==Cafenea blog==
 
Doamne ajută,
 
 
 
Credeţi că ar fi mai potrivită o aranjare a articolelor din Cafenea sub formă de blog (adică în ordine anticronologică) ? Pentru mine, cel puţin, ar fi mult mai uşor de vizualizat ultimele modificări.
 
 
 
Mulţumesc, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 30 iulie 2008 11:27 (UTC)
 
 
 
:E o idee, dar nu ştiu dacă se poate. Pentru mine e ok şi aşa, m-am obişnuit. Admit că invers ar fi mai comod. Cred că trebuie ţinem cont şi de necesitatea de a păstra omogenitatea interwiki, adică măcar să nu avem soluţii incompatibile pt limbi diferite. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 9 august 2008 23:13 (UTC)
 
 
 
==Absenta==
 
Voi fi putin prezent sau complet absent in urmatoarele doua saptamani. Va rog pe cei care sunteti mai activi, sa fiti "veghetori". Doamne ajuta. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 11 august 2008 16:14 (UTC)
 
==Am o rugaminte==
 
Doamne ajuta, am o rugaminte cine stie sau care ma poate ajuta? Vreau sa stiu, cat mai multe despre Sfantul Sava Athonitul...Va multumesc mult, cu recunostinta! ~~Flory~~
 
 
 
==Congratulations==
 
 
 
Congratulations about the 1000 articles. Keep going this divine work.--''[[User:Θεοδωρος|<span style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 10pt; color: #082567">Θεόδωρος</span>]]'' 3 septembrie 2008 13:37 (UTC)
 
 
 
==La Multi Ani==
 
An Nou cu sanatate si bucurii la toti si a fiecare ! --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 31 decembrie 2008 18:18 (UTC)
 
 
 
:Sa dea Domnul! Un an bun tuturor! [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 1 ianuarie 2009 14:08 (UTC)
 
 
 
==Articole despre oraşe==
 
 
 
În ce măsură are sens să facem o serie de articole despre orașe? Conform [[OrthodoxWiki:Manual_de_stil#Ce_articole_nu_sunt_bune_pentru_OrthodoxWiki| Manualului  de stil]] genul ăsta de articole ar trebui evitate pe OrthodoxWiki, fiind mai degrabă specifice Wikipediei pe care nu ne propunem să o dublăm. Văd că noi avem deja câteva articole aici și mă întreb în ce măsură sunt relevante aici. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 1 aprilie 2009 17:10 (UTC)
 
 
 
:Cred că au sens acele articole pentru oraşe cu importanţă în istoria Bisericii, cum ar fi Niceea, Ierusalim, etc., şi care cuprindă informaţii strict legate de momentul respectiv. Cum ar fi un articol despre Niceea cu accent pe Sinodul I Ecumenic. Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 1 aprilie 2009 19:02 (UTC)
 
 
 
::Seria de locuri si orase am declansat-o eu acum ceva vreme si poate era bine sa ma explic. E vorba, pe de o parte, de orasele cu deosebita importanta in istoria Bisericii (cum a zis si Cristian), dar si de cele care au fost sau sunt scaune episcopale, chiar daca sunt mai putin cunoscute. Desi Wikipedia are adesea articole despre aceste orase, adesea vorbeste putin despre partea religioasa. In engleza exista Enciclopedia Catolica sau alte enciclopedii, dar in româna nu avem practic nimic, si e bine de facut partea bisericeasca (si lasand la o parte economia, geografia etc.). --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 3 aprilie 2009 23:33 (UTC)
 
 
 
Ok, atunci o să modific ce zice manualul de stil, ca să nu apară neconcordanțe. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 4 aprilie 2009 14:16 (UTC)
 
 
 
== Ghilimele ==
 
 
 
Am observat că prin articole apar ghilimele englezeşti, adica asa “”. În limba română se folosesc ghilimele în felul următor: „”. Ar fi indicat să introduceţi în cutia de editare ghilimele româneşti, aşa cum apare în cutia de editare de la Wiki.ro
 
 
 
Fiind deprins cu activitate pe Wiki, am să mai vin sugestii. De asemenea, doresc să vă felicit pentru crearea şi dezvoltarea acestui proiect. Mă alătur şi eu vouă.
 
 
 
Toate cele bune!--[[Utilizator:FeodorBezuhov|FeodorBezuhov]] 22 mai 2009 21:20 (UTC)
 
 
 
:Salut, Tudor. Eşti binevenit. Fără îndoială, ne-am concentrat mai mult pe conţinut şi pe structură la început, dar şi diferitele detalii tehnice sunt de rezolvat. Aci e ceva mai mult de muncă, pentru că nu avem dezvoltatorii de automatizări şi boţii din wikipedia... --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 22 mai 2009 22:09 (UTC)
 
 
 
==Tipuri de sărbători==
 
 
 
Mă gândeam la o traducere după [[:en:Classification of Feasts]]. Cam cum credeți că e bine să-i zicem? Tipuri de sărbători/praznice/prăznuire, tipologia sărbătorilor/praznicelor ? Sau altfel? Și dacă suntem la categoria denumiri, pentru First-Class, Second-Class și Third Class Feasts mă gândeam la praznice mari, mijlocii și mici, pur și simplu, dar nu știu dacă e corect. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 29 iulie 2009 23:54 (UTC)
 
:Da, Ene Braniste zice ca, dpdv liturgic sau tipiconal (adica bogatia si solemnitatea slujbelor), sunt trei categorii: sarbatori, mari, mijlocii si mici. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 19 octombrie 2009 15:35 (UTC)
 
 
 
=="Sanctitatea Sa" sau "Preafericitul" ?==
 
 
 
Am avut de curând o discuţie interesantă cu dl. [[Utilizator:IoanC|IoanC]] pe marginea articolului [[Discuţie:Atanasie I de Constantinopol|Atanasie I de Constantinopol]], referitoare la titulatura acestui patriarh. Conform articolului [[Cler (formule de adresare)]], pentru Patriarhul Ecumenic (al Constantinopolului) formula de adresare este ''Sanctitatea Sa/Voastră''. Dacă e să despicăm firul în patru, "Sanctitate" vine de la latinescul "Sanctus" = ''Sfânt''; ori pe la anul 1300 (când a trăit [[Atanasie I de Constantinopol]]) bizantinii renunţaseră cu totul la termenii latini, atât în biserică, cât şi în celelalte domenii. Mai mult, după marea schismă din 1054 şi cucerirea/jefuirea Constantinopolului de către cruciaţi în 1204, tot ce era de provenienţă latină era demonizat - aşa că, am zis eu, mi-e teamă că ''Preafericitul'' Atanasie s-ar răsuci în mormânt dacă ar şti că noi îi zicem ''Sanctitate''...
 
 
 
Pe de altă parte, dl. [[Utilizator:IoanC|IoanC]] a observat că aici, pe OrthodoxWiki, pentru actualul Patriarh Ecumenic, Vartholomeu I, este folosit titlul de "Preafericirea Sa" (articolul [[Biserica Ortodoxă a Constantinopolului]]).
 
 
 
Am mai aflat şi faptul în limba greacă, titlurile oficiale pentru Patriarhul Ecumenic sunt ''Panaghiotis'' - în traducere literală "Preasfântul" - şi ''Makariota/itos'' - în traducere literală "Preafericitul".
 
 
 
Cine poate să ne lumineze în această privinţă?
 
[[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 4 decembrie 2009 14:15 (UTC)
 
 
 
:Scuze pt mesajul cam lung care urmeaza si pt lipsa de diacritice:
 
:Am facut o cautare pe siteurile Bisericilor de limba greaca, in speranta ca gasesc o lamurire, si am gasit asa: ''Panaghiotis'' (Παναγιότης ~Preasfantul/en: All-Holiness) pt Patriarhul de Constantinopol, Makariota/itos (Μακαριότητος ~Preafericitul/en His Beatitude) pt Patr. Alexandriei, ''Sevasmiótatos'' (Σεβασμιώτατος ~Preacinstitul, Prearespectatul) si Pan(h)ierotatos (Πανιερώτατος ~Inaltpreasfintitul/Preapreasfintitul)/en: His Eminence pentru mitropoliti (si arhiepiscopi), ''Theofiléstatos'' (Θεοφιλέστατος ~Preaiubitorul de Dumnezeu?)/en:His Grace pt episcopi si horepiscopi. S-ar putea sa mai existe si altele Limba romana nu are toti termenii astia la dispozitie si nici obisnuinta de a-i traduce asa.
 
:In practica de azi a Bisericii Ortodoxe Romane, ca si in practica internationala exista diferite solutii de apelare pentru mai multi patriarhi, dupa cum e indicat si in articolul amintit despre formulele de adresare. Optiunea pt "ortodoxizarea" titlului si forma greaca numelui Patriarhului de Constantinopol o inteleg dpdv emotional, dar personal nu sunt de acord cu ea (dupa cum ziceam si [[Discuţie:Biserica_Ortodoxă_a_Constantinopolului|aici]], in asteptarea dezbaterii care nu s-a continuat).Eu pledez pentru folosirea termenului "Sanctitatea Sa" acolo unde e cazul, preferand formele consacrate ale numelor si titlurilor, pt urmatoarele motive:
 
:#in limba de origine (greaca) titlurile sunt diferite
 
:#Sunt titluri pe care respectivii intaistatatori le folosesc ''ei insisi'' in corespondenta internationala si care au fost traduse astfel in presa bisericeasca romaneasca oficiala, intrand in uzul comun al limbii: de aceea nu cred ca avem a ne teme de ele.
 
:#Preafericirea Sa nu este deloc o traducere a titlului de Panaghiotis al Patriarhului de Constantinopol, ci traduce titlul de Makariota/itos.
 
:#Celelalte limbi pastreaza distinctia intre cele doua titluri. Limba romana e o limba de origine latina, iar vocabularul bisericesc romanesc pastreaza o serie de cuvinte latine in vocabularul bisericesc. Traducerea titulaturilor episcopale s-a facut tinandu-se pe cat de strict se putea de originalul grecesc. Intrucat nu putem traduce cu "preasfantul" sau "preasfintitul", care ar fi solutia intuitiva, pt ca la noi acesta e apelativul episcopilor obisnuiti, cred ca putem folosi titlul de "sanctitate". Termenul "Preafericitul" e si el de origine latina, de la felix, felicis, la urma urmei :-).
 
:#Titlul de Sanctitate nu are de ce sa apartina doar Papei Romei, dupa cum titlul de Papa nu apartine doar episcopului Romei, ci si titularului tronului Alexandriei.
 
:#In fine, avand in minte adresabilitatea generala a OrthodoxWiki, eu propun folosirea titulaturii oficiale in uz astazi in Biserica noastra.
 
:*In privinta Patriarhilor din vechime, lui Athanasie I i se spunea desigur ''Panaghiotis'' - daca exista pe-atunci cumva titlul asta - pt bunul motiv ca romana sau franceza nu erau limbi de circulatie internationala, dar ramane de vazut care erau formulele folosite in corespondenta sa oficiala cu lumea de limba latina.
 
:In concluzie, in asteptarea gasirii unui alt termen care sa impace corectitudinea traducerii cu sensibilitatile ortodoxe la termenii (aparent) latinizanti, eu cred ca putem folosi fara grija termenul "Sanctitatea Sa". Dar cum e doar o problema de protocol de adresare, nu cred ca e un capat de tara daca mai "scapam" cate un "Preafericit" in loc de "Sanctitate" si viceversa. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 4 decembrie 2009 20:40 (UTC)
 
 
 
::Mulţumim. Deci aşa să rămână: "Sanctitatea Sa", pentru Patriarhul de Constantinopol.[[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 5 decembrie 2009 07:54 (UTC)
 
 
 
Multumim.  Doamne ajuta! --[[Utilizator:IoanC|IoanC]] 5 decembrie 2009 09:29 (UTC)
 
 
 
== Hagia Sophia - titlul articolului ==
 
 
 
Acest articol fiind la Wikipedia ortodoxă în limba română, ar trebui să aibă şi ''titlul'' în limba română. În ce limbă este "Hagia Sophia"? Probabil că în engleză. În greceşte este "Aghia Sophia" (Αγια Σοφια). În româneşte ar fi "Sfânta Sofia", sau dacă se obiectează că în sinaxarul ortodox nu există nici-o sfântă cu numele Sofia, ar fi "Sfânta Înţelepciune". Aceeaşi problemă am intâlnit-o şi pe Wikipedia română (http://ro.wikipedia.org/wiki/Hagia_Sophia). Cine are idei mai bune, în această privinţă, este rugat să le spună/scrie. [[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 17 decembrie 2009 07:45 (UTC)
 
 
 
:Chestie de transcriere dupa regulile fiecarei limbi. da, banuesc ca e engleza. Eu personal as zice Aghia Sofia (varianta filo-greaca) sau Sfanta Sofia, cu transcriere fonetica, dupa regula limbii romane. Propuneam asta si [http://ro.orthodoxwiki.org/OrthodoxWiki:Manual_de_stil#Grafia_numelor|aici]. "H"-ul clar ca n-are ce cauta, el nu se mai pronunta nici in greaca moderna. Literal, e Biserica Sfintei Intelepciuni, desigur, dar e mai cunoscuta dupa numele grecesc. (Sfinte numite Sofia [http://www.calendar-ortodox.ro/luna/septembrie/septembrie17.htm sunt] [http://www.calendar-ortodox.ro/luna/iunie/iunie04.htm], dar nu mi se pare relevant pentru problema noastra). Pt Wikipedia cred ca ar fi fost mai adecvat Sfanta Sofia, dar la noi s-ar putea si mai pe greceste :). Pe de alta parte, as propune sa redirectionam eventual toate variantele spre [[Biserica Aghia/Sfanta Sofia (Constantinopol)]] sau ceva de genul asta, ca sa pastram si regula generala din manualul de stil si sa facem si distinctia cu alte biserici inchinate Sfintei Intelepciuni din restul lumii. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 17 decembrie 2009 17:04 (UTC)
 
 
 
::Pe Wikipedia română, unde am declanşat aceeaşi discuţie, am avut "câştig de cauză": articolul "Hagia Sophia" a fost redenumit "Sfânta Sofia din Istanbul" (http://ro.wikipedia.org/wiki/Sf%C3%A2nta_Sofia_din_Istanbul). [[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 17 decembrie 2009 17:15 (UTC)
 
 
 
Va rog procedati cum credeti ca este mai bine. Eu voi continua sa traduc articolul, si voi fi atent daca este nevoie sa mutati/redirectionati pagina.
 
Ma iertati, dar nu am suficiente cunostinte pentru a lua o decizie in aceasta privinta. --[[Utilizator:IoanC|IoanC]] 17 decembrie 2009 18:21 (UTC)
 
 
 
:Rămân la părerea mea: ''Sfânta Sofia (Constantinopol)''. Văd că şi utilizatorul [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] o agreează. Cred totuşi că modificarea acestui titlu (dacă este cazul) e corect o facă autorul articolului. [[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 18 decembrie 2009 05:16 (UTC)
 
 
 
::Am mutat pagina, iar acum are titlul "'''Sfânta Sofia (Constantinopol)'''".  Momentan exista si 3 pagini de redirectionare catre aceasta noua pagina --- "''Hagia Sophia (Constantinopol), "Hagia Sofia (Constantinopol)" si "Biserica Sfintei Înţelepciuni".''  Poate ca cea din urma, dupa cum a recomandat Kamasarye, ar putea fi redenumita spre a evidentia despre ce "Intelepciune" este vorba, desi ea oricum directioneaza catre pagina oficiala.  --[[Utilizator:IoanC|IoanC]] 18 decembrie 2009 05:58 (UTC)
 
 
 
==Sărbători fericite!==
 
 
 
Sfânta sărbătoare a Naşterii Domnului se apropie!
 
Vă urez tuturor tradiţionalul „Sărbători Fericite!” şi „La mulţi ani!”; în plus vă mai urez şi ne-tradiţionalul „La cât mai multe editări de calitate pe OrthodoxWiki!!!” [[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 24 decembrie 2009 15:53 (UTC)
 
 
 
Craciun Fericit cu multe daruri duhovnicesti si nu numai!  La Multi Ani!  Si, la cat mai multe editari de calitate! Dumnezeu cu noi!!!--[[Utilizator:IoanC|IoanC]] 24 decembrie 2009 16:12 (UTC)
 
 
 
:Bucurie si lumina tuturor, la Nasterea Domnului. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 24 decembrie 2009 20:51 (UTC)
 
 
 
::Sarbatori cu bucurie si La Multi Ani ! --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 27 decembrie 2009 14:15 (UTC)
 
 
 
==Vandalizare==
 
 
 
Cine poate sa-l blocheze pe userul [[Cacatel]]? A vandalizat f. multe articole pana acum (unele le-am refacut eu) si cred ca va continua! [[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 20 ianuarie 2010 14:29 (UTC)
 
:S-a facut. E semn bun ca vandalii ne baga in seama. :D --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 20 ianuarie 2010 15:45 (UTC)
 
:: :) --[[Utilizator:IoanC|IoanC]] 20 ianuarie 2010 17:13 (UTC)
 
Inca un val.  De data aceasta user-ul "[[Haruiken]]".--[[Utilizator:IoanC|IoanC]] 21 ianuarie 2010 08:06 (UTC)
 
:Bine ca ai fost pe faza. :) L-am blocat. Vandalizarile de tipul asta nu se pot face decât manual, iar blocarile sunt si pe nume si pe IP. Deci va exista o limita a posibilitatilor lui. :) --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 21 ianuarie 2010 13:20 (UTC)
 
 
 
A apărut un nou tip de vandalizare, mai "blândă": sunt înlocuite unele legături externe cu altele care duc la pagini cu reclame comerciale - cum a făcut azi utilizatorul [[Eurocars]] la pagina [[Învierea Domnului]]. [[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 31 ianuarie 2010 16:37 (UTC)
 
 
 
 
 
Cine este [[Mr. man]]?  Pare a fi bot.--[[Utilizator:IoanC|IoanC]] 3 februarie 2010 19:13 (UTC)
 
 
 
==Sfinţi români==
 
Doamne ajută, Am început lucrul la [[Sfinţi români (cronologie)|Sfinţi români]] prin crearea unei liste cu sinţi români, care urmează să fie aranjată în ordine cronologică. Pentru început, lista are la bază lucrarea lui Pr. Prof. Dr. Mircea Păcurariu - Sfinţi Daco-Români şi Români. Oricine este binevenit să contribuie la acest articol. Vă mulţumesc. [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]]
 
 
 
::''Avem deja aceasta lista'': http://ro.orthodoxwiki.org/Sinaxar_al_Sfin%C5%A3ilor_Rom%C3%A2ni. Am putea foarte bine sa o dezvoltam pe aceasta si sa o imbunatatim. Spre exemplu, viata Sfantului Calinic  sa fie scrisa ,,pe scurt", iar intr-un alt articol, ,,mai pe lung"  [[Utilizator:Maraamu|Maraamu]] 5 februarie 2010 11:57 (UTC)
 
 
 
== Ani ==
 
Propun să putem scrie şi ani pe acest wiki. Aceşti ani ar putea ajuta, mai ales că în mulţi ani au fost şi întâmpări religioase. Deci am făcut un sondaj, cu toţii pot vota mai jos. [[User:Mr. man|Mister]]<sup>[[User talk:Mr. man|discuţie]]</sup> 4 februarie 2010 20:00 (UTC)
 
 
 
====Pentru====
 
 
 
====Împotrivă====
 
Ar fi un efort inutil (doar o dublare a Wikipediei române - http://ro.wikipedia.org); şi aşa suntem foarte puţini cei care contribuim cu articole (se va vedea şi din acest sondaj, la care nu cred că vor răspunde mai mult de 10 utilizatori). [[Utilizator:Sîmbotin|Sîmbotin]] 5 februarie 2010 05:20 (UTC)
 
:10 utilizatori? esti optimist, poate 5? ;) --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 5 februarie 2010 10:27 (UTC)
 
 
 
====Neutru====
 
 
 
====Comentarii====
 
Daca vreti sa faceti anii, eu nu am nimic impotriva, doar ca noi ne'am propus sa ne concetram energiile pe articole specifice lumii ortodoxe. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 4 februarie 2010 22:29 (UTC)
 

Versiunea curentă din 8 ianuarie 2024 20:14

Bine ați venit în cafenea! Cafeneaua este un loc unde se discută, tot ceea ce este dorit sau necesar, de preferință într-o atmosferă agreabilă.

Putem începe a discuta aici lucrurile necesare acestui stadiu de dezvoltare a proiectului.

Reguli pentru buna rânduială:

  1. Nu uitați să vă semnați cu 4 tilde: ~~~~;
  2. Puneți noile discuții la sfârșitul paginii, nu la început, mesajul dvs cu titlu cam așa: ==Titlu==.

Discuțiile mai vechi pot fi văzute în paginile OrthodoxWiki:Cafenea/Arhive.

Acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei pe orthodoxwiki?

Ziua buna,

Am pus aceasta intrebare si direct Parintelui Nistea, cred insa ca e mai potrivita aici. Scuze pentru dubla postare.

Se pot publica acatiste, canoane de rugaciuni, fragmente de Minei, etc pe orthodoxwiki? Personal pot argumenta in ambele sensuri:

- nu, caci o enciclopedie nu e un ceaslov, si nu facem din orthodxwiki un soi de "carte a cartilor" ci doar o enciclopedie.

- da, pentru ca adeseori rugaciunile sunt si o forma condensata de cunostinte teologice.

Exista vreo preferinta, vreo directie predefinita in cultura organizationala a orthodoxwiki?

Doamne ajuta si Craciun Fericit,

GFelix 27 decembrie 2014 11:14 (PST)

Mi-am mai exprimat părerea în această privință, cu ocazia unei probleme asemănătoare: publicarea unor astfel de articole (acatiste, canoane de rugaciuni etc.) ar încalca politicile oficiale OrthodoxWiki. Pe pagina OrthodoxWiki:Despre#Ce este OrthodoxWiki? se specifică foarte clar: „... OrthodoxWiki... este o enciclopedie unde utilizatorii scriu articole enciclopedice, bazate pe surse de încredere”. O problemă oarecum similară apăruse în anul 2010, când un utilizator începuse să transcrie ca articole separate cărţile Bibliei. Problema a fost discutată la Cafenea (OrthodoxWiki:Cafenea/Arhiva2#Biblia) și s-a ajuns la concluzia că astfel de articole trebuie transformate în texte enciclopedice: „prezentare pe scurt, incadrare istorica si teologica - NU copierea textului”. --Bătrânul (discuție) 27 decembrie 2014 16:48 (PST)
Clar, e una din liniile de argumentare pe care mi le-am imaginat. Multumesc frumos GFelix 28 decembrie 2014 01:22 (PST)
Eu sunt de părere că textele vechi ale Bisericii (cele din cărțile liturgice, de pildă) nu au același statut de copyright ca textele contemporane ale autorilor particulari. Ele aparțin Bisericii, după cum și noi aparținem Bisericii - copyright-ul Bisericii este doar o protecție pentru abuzuri (sunt de pildă situri care se folosesc de ele ca să vândă publicitate sau servicii, ceea ce evident nu e etic și nici acceptabil, chiar dacă Biserica nu a luat încă poziție în această chestiune), de greșeli care apoi se perpetuează etc., dar nu mai mult. Dacă însă ele sunt utile în proiectul OrthodoWiki este o altă discuție. Principiul meu este că e mult mai important pentru proiectul nostru să ne concentrăm pe articolele enciclopedice, care e și scopul principal al proiectului. Dacă însă un contributor nu crede că poate participa la articolele enciclopedice, dar publică texte ale Bisericii (din surse verificate sau autorizate), eu consider că este binevenit. Ele sunt sau trebuie să devină un fel de anexe la articolele principale și evită trimiterea cititorului pe situri externe, asupra căror conținut (ortodoxie, fidelitate, siguranță etc.) noi nu avem nicio siguranță. Dacă textele publicate aici sunt deci verificate, eu consider că e un plus pentru enciclopedie. --Inistea 3 ianuarie 2015 07:54 (PST)


După mine, publicarea de fragmente de texte liturgice pe Orthodoxwiki nu este, în general, utilă proiectului. Poate fi însă de folos cititorilor, cred, doar în măsura în care aceste texte nu sunt deja publicate/accesibile online pe alte siteuri. Chiar și atunci, cu recomandarea de a transmite textele liturgice (și) administratorilor unor pagini ortodoxe care au deja "biblioteci" de texte liturgice și colecții de rugăciuni. Iar pe paginile enciclopedice cred că pot fi incluse fragmente (scurte) de astfel de texte, pentru motivul arătat și de dumneavoastră.Iuliana 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)
La mulți ani și un an nou cu bine! Iuliana 4 ianuarie 2015 08:04 (PST)

Nume de botez ?

Ce părere aveți, ar fi utilă o pagină de genul acesteua: en:Baptismal_names și pe ro.orthodoxwiki? Mă gândesc ca pe de o parte poate sa funcționeze ca o listă de nume comune de sfinți date la botez, pe de altă parte găsirea sfinților ortodocși ocrotitori pentru copiii cu nume "atipice". Mă gândesc și la practica, respectiv moda numelor "străine" sau rare. Mulțumesc. Iuliana 4 ianuarie 2015 08:16 (PST)
De ce nu?! dacă îi găsim un mod de funcționare - că altminteri lista e însăși Categoria Sfinți.--Inistea 4 ianuarie 2015 10:13 (PST)

Puțin prezent

După cum vedeți, sunt puțin prezent zilele astea pe OrthodoxWiki. Am o perioadă încărcată acum, nu sunt complet absent, dar vor redeveni mai prezent în februarie. --Inistea 14 ianuarie 2015 07:45 (PST)

Noi sfinți români

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, reunit joi 25 februarie 2016 în ședință de lucru la reședința patriarhală, a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara, județul Vâlcea, cu ziua de pomenire 3 septembrie, și a cuvioșilor Daniil și Misail, de la Mănăstirea Turnu, cu ziua de pomenire 5 octombrie. Sursa: AGERPRES: Sinodul BOR a aprobat canonizarea cuvioșilor Neofit și Meletie, de la Mănăstirea Stânișoara și Daniil și Misail, de la Mănăstirea Turnu, 26 februarie 2016. --Bătrânul (discuție) 25 februarie 2016 21:44 (PST)

De asemenea, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a hotărât, în ședința sa din 6-7 iunie 2016, trecerea mitropolitului Iacob Putneanul în rândul sfinților, cu zi de prăznuire la 15 mai, ziua trecerii sale la cele veșnice. Sursa: Iulian Dumitrașcu, Viața Sf. Iacob Putneanul, Mitropolitul Moldovei, 7 iunie 2016, Agenția de știri Basilica.ro. --Bătrânul (discuție) 15 iunie 2016 14:58 (UTC)

Tomos Sinodal de canonizare nr. 1/2016, aprobat de Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române prin hotărârea nr. 2212 din 25 februarie 2016, a fost făcut public la 28 septembrie 2016, în biserica Mănăstirii Sfântul Antim – Troianu, cu hramul „Izvorul Tămăduirii”.
Sursa: http://basilica.ro/tomos-sinodal-pentru-canonizarea-sfintilor-cuviosi-neofit-si-meletie-de-la-manastirea-stanisoara-si-a-sfintilor-cuviosi-daniil-si-misail-de-la-manastirea-turnu/. --Bătrânul (discuție) 28 septembrie 2016 17:31 (UTC)

Ștefan sau Ștefanas?

Atât în articolul Apostolul Ahaic cât și în articolul Apostolul Fortunat se afirmă că aceștia sunt pomeniți de Biserică la 15 iunie, împreună cu Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic). Este citat Sf. Apostol Pavel, care în Epistola sa către Corinteni (I Corinteni 16,17) spune: Mă bucur de venirea lui Ștefanas, a lui Fortunat și a lui Ahaic, pentru că aceștia au împlinit lipsa voastră. Dar Sf. Ștefan, Întâiul-mucenic, fusese ucis cu pietre la Ierusalim, înainte ca Sf. Apostol Pavel (Saul) să se convertească la creștinism și să scrie Epistola I către Corinteni - deci acel Ștefanas este altcineva decât Apostolul Ștefan (Întâiul-mucenic). Mai mult, tot în Epistola I către Corinteni, Sf. Pavel spune (I Corinteni 1,16): Am botezat și casa lui Ștefanas; afară de aceștia nu știu să mai fi botezat pe altcineva, precum și (I Corinteni 16,15): Vă îndemn însă, fraților, - știți casa lui Ștefanas, că este pârga Ahaei și că spre slujirea sfinților s-au rânduit pe ei înșiși; încă un argument pentru a nu se confunda Ștefanas cu Ștefan (Întâiul-mucenic). Iar în sinaxar și în calendarele ortodoxe românești, la 15 iunie apare: „Tot în această zi, pomenirea Sfântului Apostol Ștefana, care cu pace s-a săvârșit”. --Bătrânul (discuție) 15 iunie 2016 15:44 (UTC)

Activitatea OrthodoxWiki

Constat, cu părere de rău, un regres al activității contribuitorilor în ultimul an. Astă vară au fost săptămâni întregi când am fost "home alone" pe acest site. Din septembrie au reînceput să activeze Oql, Ioan ioan și Ghighi‎, aceștia având, în opinia mea, contribuții de calitate. Suntem totuși prea puțini. De-a lungul timpului, am încercat să atrag diverși prieteni sau simple cunoștințe în această activitate de voluntariat, dar nu am reușit, unul dintre motivele invocate de ei fiind faptul că au încercat să își facă un cont de utilizator, dar nu au reușit, sau au primit răspunsul afirmativ prea târziu, după ce „le pierise cheful”. Nu prea i-am crezut, dar acum am văzut pe contul de facebook al ro.OrthodoxWiki.org postarea din 19 octombrie a unui domn (Luca), care se plângea de faptul că nu i-a fost confirmat contul pe OrthodoxWiki nici după o săptămână după ce a făcut cererea. I-am răspuns, rugându-l să aibă răbdare - mai mult nu pot face. Ar trebui totuși făcut ceva pentru revigorarea acestui proiect, atât de generos. --Bătrânul (discuție) 19 octombrie 2016 18:38 (UTC)

Tot eu: mi-e jenă că mă autopropun, dar cred că dacă aș primi permisiunile de administrator aș putea contribui mai eficient la bunul mers al acestui proiect. Mă gândesc în primul rând la acceptarea mai rapidă a cererilor de deschidere a conturilor noilor utilizatori, iar în al doilea rând la posibilitatea apariției unui „vandal” care poate distruge multe articole până când ar fi oprit. Este adevărat că această posibilitate este mică (în ultimii doi-trei ani nu au mai fost astfel de cazuri), dar există, iar consecințele sunt eforturile de refacere a articolelor vandalizate. Sunt conștient de defectele mele (nu am studii propriu-zise de teologie, iar uneori în discuțiile purtate cu alți utilizatori am fost prea rigid și chiar dur), dar în cei șapte ani de activitate la acest proiect (în urmă cu două zile s-au împlinit cei șapte ani...) am contribuit cu mult entuziasm și bună-credință la dezvoltarea OrthodoxWiki. Însă nu doar am dat acestui proiect de tip wiki (din timpul și energia mea), ci am și primit: nu numai că mi-am îmbogățit cultura generală și cea religioasă căutând surse de încredere pentru articolele scrise, dar am devenit mai tolerant și mai bun cu semenii mei. --Bătrânul (discuție) 19 octombrie 2016 19:16 (UTC)

Mulțumesc pe această cale Părintelui Iulian și lui FrJohn pentru acordarea permisiunilor de „birocrat” și „renameuser”. Eu solicitasem doar permisiunea de „administrator”, dar am primit mai mult decât am cerut. Sper să nu dezamăgesc pe nimeni și promit să îmi fac datoria cât mă vor mai ține puterile. Doamne ajută! --Bătrânul (discuție) 10 noiembrie 2016 05:14 (UTC)

Noi sfinți români (2)

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, reunit joi 5 octombrie 2017 în ședință de lucru la reședința patriarhală, sub președinția PF Patriarh Daniel, a aprobat, printre altele:

  • Canonizarea Mitropolitului Iosif Naniescu, numit acum Sfântul Ierarh Iosif cel Milostiv Mitropolitul Moldovei, cu ziua de prăznuire la 26 ianuarie;
  • Canonizarea mireanului Gheorghe Lazăr, cu numele Sfântul Gheorghe Pelerinul, cu ziua de prăznuire la 17 august.

Cei doi noi sfinți români sunt sfinți contemporani, întrucât au trăit în secolul al XX-lea, alăturându-se stfel Sf. Cuv. Ioan Iacob de la Neamț. Poate reușim să inițiem articolele respective.

De asemenea, s-a mai hotărât înscrierea în calendarul Bisericii Ortodoxe Române a Sfântului Cuvios Neofit Zăvorâtul din Cipru, începând cu anul 2019,  cu ziua de prăznuire la 28 septembrie, și pomenirea Sfântului Cuvios Porfirie Cavsocalivitul în data de 2 decembrie, începând cu anul 2017.

În ședința de lucru a Sfântului Sinod, care a avut loc pe 16 decembrie 2021, s-a decis înscrierea Sfântului Ierarh Diadoh, Episcopul Foticeii, în Calendarul Bisericii Ortodoxe Române. Totodată, au fost aprobate textele liturgice ale sinaxarului, slujba și acatistul, precum și icoana sfântului ce va fi pomenit anual în data de 29 martie.
Sursa: Date despre Sfântul Diadoh al Foticeii, cel mai nou sfânt înscris în Calendarul Bisericii noastre, Agenția de Presă Basilica, 17 decembrie 2021.
--Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2021 06:41 (UTC)

Iconografi și Iconari

Avem două categorii care sunt identice, cred eu: Categorie:Iconografi și Categorie:Iconari. Eu aș propune să păstrăm doar Categorie:Iconografi. Inistea (discuție) 11 decembrie 2017 17:15 (UTC)

Nu ar trebui să fie identice. Conform dicționarelor:
  • Iconar este o persoană care se ocupă cu pictarea icoanelor.
  • Iconograf este o persoană care se ocupă cu iconografia (iconografia fiind o disciplină/știință care se ocupă cu studiul operelor realizate în pictură, sculptură și alte arte plastice).
Am creat Categorie:Iconari, în luna mai a.c., special pentru Pârvu Mutu, articol pe care l-am inițiat tot atunci. Pârvu Mutu, la fel ca și Andrei Rubliov a fost un mare și sfânt pictor de icoane, dar nu iconograf. În schimb, Leonid Uspensky a fost și iconar (căci a pictat numeroase icoane și fresce interioare în biserici), dar și iconograf (pentru că timp de 40 de ani a predat arta pictării icoanelor unor elevi și ucenici veniți din întreaga lume și a scris cărți și articole referitoare la istoria și teologia icoanei). --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2017 18:11 (UTC)
Diferența dintre pictarea/zugrăvirea icoanelor este cea dată de dicționarele românești. La ro.OrthodoxWiki, articolul Iconografie susține cu totul altceva. IMHO, se face confuzie între zugrăvirea (pictarea) icoanelor și iconografie. --Bătrânul (discuție) 11 decembrie 2017 18:24 (UTC)
Terminologiile sunt un pic recente în toate limbile moderne. De o maniera generala, în lumea teologica universitara de azi, "Iconologia" și "Teologia icoanei" sunt principalele discipline care "vorbesc despre". Iconograf și iconar sunt relativ sinonime. Eu înclin pentru "iconograf" pentru ca mi se pare a fi pe același calapod lingvistic cu "iconograf" și pentru ca mi se pare semantic mai larg decât "iconar". Sigur ca oricare alegere facem este bine. Inistea (discuție) 11 decembrie 2017 19:57 (UTC)
Rămân la părerea că „iconograful” este cel care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele, unde și cum trebuie amplasate acestea etc., în timp ce „iconarul” este cel care pictează efectiv icoanele și frescele. Aminteam mai sus de Leonid Uspensky, care a fost și iconar și iconograf; un alt exemplu celebru în acest sens ar fi Dionisie din Furna, din a cărui operă de iconar nu s-a păstrat mare lucru, dar manualul său de pictură, Erminia picturii bizantine, îl recomandă ca un mare iconograf ortodox. În schimb, Grigorie Roșca, cel care a inițiat remarcabilul program de pictură exterioară a bisericilor din nordul Moldovei, unele dintre acestea păstrându-se ca adevărate capodopere, nu a fost „iconar”, dar poate fi considerat „iconograf” (Mitropolitul Moldovei, văr primar cu domnul țării, nu s-ar fi urcat pe schele, cu pensula în mână, dar i-a învățat pe iconarii de atunci ce, cum și unde să picteze sfinții și scenele biblice de pe pereții exteriori).
Dacă există însă surse de încredere pentru termenul iconologie (respectiv iconolog), putem folosi acest termen pentru cei care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și fac îndrumări în acest sens (ca Dionisie din Furna, Leonid Uspensky etc.) --Bătrânul (discuție) 12 decembrie 2017 05:58 (UTC)
Ce este iconologia este explicat aici https://www.trinityorthodox.ca/course/orthodox-iconology-iconography-worship-context si mai in detaliu în pdf-ul din pagina, care rezuma cursul https://www.trinityorthodox.ca/sites/default/files/syllabuses/TRT2111%20-%20Orthodox%20Iconology%20-%20Iconography%20in%20a%20Worship%20Context.pdf În acelasi sens, la Institutul de Teologie Ortodoxa Sfântul Serghie din Paris cursul de Iconologie (teologia icoanei sau teologia iconografiei) este tinut de Pr. Prof. Nicolas Ozoline, unul din cei mai reputati teologi ortodocsi ai icoanei, iar in acelasi timp cursul de Iconografie este tinut de Dna Elisabeth Ozoline, care este un curs practic de pictura a icoanelor, a se vedea http://saint-serge.net/formation.html (aici la Institutul Saint-Serge cursul de Iconologie, ca disciplina teologica, ca fost pentru prima oara introdus in invatamultul teologic universitar ortodox in anul 1954). P. Nicolas Ozoline tine un curs de Iconologie si istoria artei crestine si la Centrul de Studii Dumitru Staniloae de la Paris http://www.apostolia.tv/author/nicolas-ozoline/ În România, profesorul Adrian Matei Alexandrescu a tinut în anii trecuti cursuri de "Iconologie si Iconografie" la Facultatile de Teologie Ortodoxa din Iasi si Bucuresti. Fisele disciplinelor aici http://www.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/12/teologieortodoxa.pdf pp. 283-284. Inistea (discuție) 20 decembrie 2017 23:32 (UTC)
Mulțumesc pentru bibliografia indicată. În limbile engleză și franceză mi se pare clar: iconologia este o „teologie a icoanelor”, deci iconolog ar putea fi termenul prin care este desemnată persoana care teoretizează modul în care trebuie pictate icoanele și face îndrumări în acest sens (de ex. Dionisie din Furna, Leonid Uspensky etc.). Pentru românescul iconar termenul corespondent ar fi iconograf.
În limba română, terminologia pare a fi un pic mai încurcată. Am citit cu atenție sursa indicată de dvs. (fișele disciplinelor de la Fac. de Teologie din Iași) și am constatat că se folosește și termenul iconar, atât în titlurile din bibliografia obligatorie, cât și în fișe de disciplină (de ex. Fișa disciplinei de masterat „Fundamentarea biblică a icoanei” - Tematică generală: „Hotărârile sinodale și libertatea artistului iconar în zugrăvirea icoanei etc.)
Dar, ca să nu facem aici tetrapilotomie, sunt de acord cu propunerea dvs. inițială și, lăsând la o parte ce zic dicționarele românești, să unificăm categoriile Iconografi și Iconari (rămânând doar prima, iar a doua fiind doar o redirecționare). Aștept confirmarea dvs. și mă voi ocupa de această problemă. În plus, poate că că ar fi utilă și crearea unei noi categorii: Iconologi. --Bătrânul (discuție) 21 decembrie 2017 07:00 (UTC)
Da, nu este problema ca discutam, dimpotriva, sa facem alegerile cele mai potrivite. Multumesc ca va interesati si ca va ocupati. Da, si eu cred ca ar fi utila crearea categoriei Iconologi. Inistea (discuție) 21 decembrie 2017 15:31 (UTC)

M-am conformat celor discutate mai sus și am mutat conținutul categoriei Iconari la Categorie:Iconografi, păstrând-o pe prima doar ca redirecționare. Am creat Categorie:Iconologi și am inițiat articolul Iconologie. --Bătrânul (discuție) 1 februarie 2018 05:09 (UTC)

Vasile de la Moldovița

Știe cineva dacă „Sfântul Vasile de la Moldovița” a fost proslăvit? Dacă da, în ce zi a anului este prăznuirea sa? Eu nu am reușit să-l găsesc nici în sinaxar și nici în calendare. --Bătrânul (discuție) 23 octombrie 2018 19:19 (UTC)

Categorii

Vreau să fac puțină ordine în categorii. Pentru început am găsit că avem 16 categorii de bază (după o mică rearanjare). Eu cred că sunt suficiente. Dacă credeți că ar mai trebui adăugate sau scoase categorii de bază, vă rog să îmi spuneți. Dacă sunt suficiente, voi lua fiecare categorie și voi face un arbore cu subcategorii. Doamne ajută Cristian M (discuție) 3 decembrie 2018 18:33 (UTC)

Succes! --Bătrânul (discuție) 3 decembrie 2018 18:44 (UTC)
Nu prea am înțeles cum va fi cu categoria Imagini. Ar trebui ca toate fișierele grafice (imaginile) să se afle la OrthodoxWiki Commons, care are propriile categorii. Eu, cel puțin, am încărcat acolo toate imaginile cu care am contribuit. --Bătrânul (discuție) 3 decembrie 2018 18:53 (UTC)
Am găsit-o aici. Se pare că este adăugată la fiecare imagine, având și câteva subcategorii. Nu exclude adăugarea la OrthodoxWiki Commons. Eu zic să o lăsăm acolo, chiar dacă nu va fi folosită prea des. Doamne ajută, Cristian M (discuție) 3 decembrie 2018 19:10 (UTC)

Cu această ocazie aș ridica din nou problema „supracategorisirii”. S-a mai discutat această problemă în urmă cu șapte ani: aici. Poate ar fi util să adoptăm principiul de structurare arborescentă de la pagina de îndrumare Categorisire, de la ro.Wikipedia: „Paginile nu ar trebui să apară și într-o categorie și într-o subcategorie a categoriei respective și nici nu ar trebui să apară o categorie inclusă în ea însăși”.--Bătrânul (discuție) 3 decembrie 2018 19:16 (UTC)

Nu știu ce să zic despre Supracategorizare. În schimb văd o problemă în subcategorii care se au una pe cealaltă incluse și în subcategorii care au mai multe categorii de bază sau superioare. O să văd pe măsură ce le inventariez. Doamne ajută, Cristian M (discuție) 3 decembrie 2018 20:04 (UTC)

Ce vreau să spun cu evitarea „supracategorisirii”. Mai concret, un exemplu la întâmplare: articolul Fotini samarineanca pe lângă categoriile specifice Mucenici și Sfinți din Noul Testament, mai are și „supracategoriile” celei din urmă, Sfinți biblici și Sfinți. Acest lucru face ca în caseta Categorii, de la sfârșitul articolului, să apară un text întins pe aproape un ecran întreg:

Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament
Categorii > Oameni
Categorii > Oameni
Categorii > Oameni
Categorii > Oameni
Categorii > Oameni
Categorii > Oameni
Categorii > Oameni
Categorii > Texte > Sfânta Scriptură > Noul Testament

Dacă s-ar păstra numai categoriile specifice Mucenici și Sfinți din Noul Testament, acel text ar apare mai scurt:

Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Mucenici
Categorii > Liturgică > Sărbători > Sfinți > Sfinți pre-niceeni > Sfinți biblici > Sfinți din Noul Testament
Categorii > Oameni
Categorii > Oameni
Categorii > Oameni
Categorii > Oameni
Categorii > Texte > Sfânta Scriptură > Noul Testament

Se observă că apar automat și categoriile mai generale (Sfinți biblici și Sfinți).--Bătrânul (discuție) 4 decembrie 2018 06:13 (UTC)

Paginile zilelor

În paginile zilelor există o secțiune Sinaxar care nu are același conținut în toate paginile. Propun să fie uniformizată această secțiune și avem trei posibilități:

  • 1. Adăugare text sinaxar. Are dezavantajul că repetă un conținut deja existent pe Internet.

Eu înclin spre varianta 3. Doamne ajută Cristian M (discuție) 3 decembrie 2018 18:45 (UTC)

Da, varianta 3 ar fi cea mai utilă, dar cere un volum mare de muncă. Aici era folositor un robot. --Bătrânul (discuție) 3 decembrie 2018 20:21 (UTC)

Articole de îmbunătățit

În prezent există un număr mare de articole din categoria îmbunătățire (mai exact 141, la data acestei postări). Deoarece eticheta utilizată în prezent pentru marcarea respectivelor pagini (formatul {{îmbunătățire}}) nu menționează concret ce anume trebuie îmbunătățit la acel articol, am inițiat un format oarecum similar: {{îmbunătățire2}}, care permite menționarea pe scurt a îmbunătățirilor care ar fi necesare la articolul respectiv. Desigur, se poate utiliza în continuare și formatul {{îmbunătățire}}, dar ar fi foarte util în acest caz, pentru actualii și, mai ales, viitorii voluntari ai acestui proiect, să fie indicate îmbunătățirile care ar fi necesare, pe pagina de discuție a articolului. --Bătrânul (discuție) 8 mai 2019 10:01 (UTC)

Foarte bună ideea, mulțumim. Inistea (discuție) 19 martie 2021 11:56 (UTC)

Ierarhi ai Sf. Sinod al BOR

Am pus la zi lista cu ierarhii din Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române. Vă încurajez, dacă cineva are timp și dorește, să facem articole pentru toți ierarhii BOR. Inistea (discuție) 19 martie 2021 12:01 (UTC)

E o idee bună. Cred că vă referiți la cei în viață; pentru cei trecuți la Domnul am scris o serie de articole, dar mai sunt mulți alții care nu au încă articole dedicate. --Bătrânul (discuție) 19 martie 2021 14:27 (UTC)
Am terminat articolele despre episcopii-vicari Varlaam Ploieșteanul, Ieronim Sinaitul și Timotei Prahoveanul. Dacă îmi mai dă Dumnezeu putere, voi continua cu cei doi arhiepiscopi care nu au încă articole. --Bătrânul (discuție) 17 aprilie 2021 10:00 (UTC)

Nume: pagini care conțin legături spre articolele din categoria Nume

Discuție mutată de la Discuție:Moise

Există peste 150 de pagini care conțin legături spre vechiul articol Moise (cel despre proorocul din Vechiul Testament). Acum, toate aceste pagini au legături spre noul articol Moise (cel despre nume), recent creat. Consider că a fost o hotărâre pripită această redenumire. Cine va corecta toate aceste legături interne care duc (eronat) spre Moise (nume)? --Bătrânul (discuție) 20 decembrie 2021 10:38 (UTC)

Doamne ajută. Nu este o tragedie, le vom corecta în timp. --Inistea (discuție) 20 decembrie 2021 10:40 (UTC)
Nu ar fi fost nevoie de atâtea corectări de legături interne, dacă aceste articole din categoria Nume ar fi avut titluri de forma XXX (dezambiguizare), sau, dacă „dezambiguizare” displace, de forma XXX (nume) (de exemplu Moise (nume).
Problema este mai generală; o voi muta la Cafenea pentru a fi găsită mai ușor. --Bătrânul (discuție) 20 decembrie 2021 14:12 (UTC)
Să vedeți că ne așteaptă alte zeci, poate sute, de corectări de legături interne care trimit la articole precum Isaia, Iov etc. --Bătrânul (discuție) 20 decembrie 2021 14:20 (UTC)

Retragere

În urmă cu două luni și jumătate, un utilizator nou venit afirma despre OrthodoxWiki: „consider acest site în sine o idee periculoasă”. L-am contrazis, dar în intervalul de timp care s-a scurs de atunci s-a dovedit că are dreptate: de la o zi la alta apar noi articole al căror conținut și ton nu este cel potrivit unei enciclopedii.

În această situație, am hotărât să mă retrag definitiv din acest proect: nu vreau să fiu părtaș la transformarea ro.OrthodoxWiki dintr-o enciclopedie creștin-ortodoxă într-un instrument politic, de naționalism exacerbat și de glorificare a mișcării legionare.

În acești 14 ani, de când m-am alăturat comunității OrthodoxWiki, am scris sau am completat numeroase articole, respectând politicile oficiale OrthodoxWiki și numai pe baza unor surse de încredere, evitând să-mi exprim opiniile personale. Aș regreta dacă, posibil ca represalii, aceste articole vor fi modificate radical în forma și fondul lor, sau chiar șterse complet.

Rămâneți cu bine și Dumnezeu să vă lumineze! --Bătrânul (discuție) 8 ianuarie 2024 19:55 (UTC)

Când am făcut primul articol din seria la care faceți referință, am întrebat despre păreri [aici] dar nu am primit niciun răspuns și am continuat. Despre ML nu cred că am zis nimic bun sau rău, am încercat să evit subiectul fiindcă nici eu nu am o părere pozitivă. Am vorbit despre cei din Frățiile din Cruce care au intrat în închisori de tineri fără să se implice în politică sau să fie oficial în ML strict vorbind. În FDC au fost Pr. Papacioc, ÎPS Bartolomeu Anania (care a criticat și el ML), și alții (Ianolide și el a criticat ML). La toate articolele făcute am folosit extensiv surse externe, rareori am exprimat direct ceva personal, doar am citat alți oameni la aproape toate articolele create. Ar fi păcat să vă retrageți, mie mi se pare mai bine să îl așteptăm și să-l ascultăm și pe Pr. Iulian, putem discuta. Părerea mea este că Sfinții Închisorilor constituie o parte foarte importantă din Ortodoxia în România, dar sunt deschis să aud păreri contrare. [ RappY (discuție) 8 ianuarie 2024 20:14 (UTC) ]