Modificări

Salt la: navigare, căutare

Lumina Sfântă

1 octet adăugat, 1 mai 2021 16:52
"denuntat" implica in general o vinovatie. Insa nimeni nu a reusit sa sustina credibil afirmatia. Imi pare mai potrivit "considerat".
Scepticii<ref>Secțiune după Wikipedia.</ref> pun la îndoială validitatea Luminii Sfinte, făcând observația că pelerinii în general rezistă focului pe aceleași durate foarte scurte de timp care ar fi de așteptat pentru orice foc. Este insa de remarcat ca durata in care flacara nu arde ar fi de 33 de minute<ref>https://noi.md/md/news_id/21803}</ref> (numarul anilor petrecuti de Iisus pe pamant), timp in care unii pelerini isi expun pielea, barba sau hainele<ref>https://www.youtube.com/watch?v=tiQkHdosCYo</ref> <ref>https://www.youtube.com/watch?v=qLKeutIO7Nc</ref>flacarii pe durate de zeci de secunde fara a arata ca ar simti durere si fara ca hainele sa prezinte vreun semn de arsura, in timp ce expunerea pielii la flacara unui chibrit pentru cateva secunde provoaca deja o senzatie dureroasa de arsura. Mai mult, flacara are si dimensiuni mult mai mari ca cea creata de un chibrit, ea fiind generata de manunchiul de 33 de lumanari care ard simultan.
În 1238, [[Papa Grigore al IX-lea]] a denunțat considerat ca Lumina Sfânta ca fiind ar fi o fraudă.
Cercetătorul ortodox rus Nikolai Uspenski (1837–1889), dr. Aleksandr Musin de la Sorbona și unii ortodocși de rit vechi citează extrase din jurnalele Episcopului Porfirie (Uspenski) (1804-1885) <ref>http://palomnic.org/sz_sr/personalii/porfiri_uspenski/</ref>, care arată că preoțimea din Ierusalim știa că Lumina Sfântă e frauduloasă.

Meniu de navigare