Discuție OrthodoxWiki:Manual de stil (Punctul de vedere)

De la OrthodoxWiki
Versiunea din 1 decembrie 2011 20:25, autor: Vladimir-Adrian (Discuție | contribuții)
(dif) ← Versiunea anterioară | Versiunea curentă (dif) | Versiunea următoare → (dif)
Salt la: navigare, căutare

Preferinta Calcedoniana Predominanta

"Predominante" nu sună prea bine, iar "canonice", nu știu dacă merge. Ce ziceți? Nu mă opun dacă se schimbă termenul, dar atenție și la modificarea prescurtării atunci(PCP) în tot textul. Kamasarye 29 ianuarie 2007 12:40 (PST)

Cred ca e ok cum e, adica "predominanta": admin'ul (ca sa nu spum chiar dur: proprietarul), Fr John, anunta "politica oficiala"; nu vrea sa intre intr-o disputa "canonica", ci anunta care e "predominantza"... - Inistea 29 ianuarie 2007 16:52 (PST)

Un concept cheie al funcționării OrthodoxWiki este "punctul de vedere neutru" (neutralitatea - PDVN), concept împrumutat de pe Wikipedia și adaptat pentru a-l face conform comunității și mărturisirii noastre de credință ortodoxe.- punctul de vedere aşa zis neutru promovat de Wikipedia este, de fapt, un punct de vedere sceptic, în care toate punctele de vedere (ateu, catolic, protestant, ortodox, aparţinând altor confesiuni, budist, hindus, islamist, etc) au o valoare egală. Citiţi ce spuneau scepticii greci şi vă veţi lămuri, parcă sunt copiate de acolo. Această viziune este total străină spiritului Ortodoxwiki care asumă un rol creştin şi ortodox

OrthodoxWiki își propune să promoveze pe întregul site o perspectivă creștin-ortodoxă. Pe cât posibil, articolele de pe OrthodoxWiki vor fi formulate dintr-o perspectivă neutră. Aceasta înseamnă că disputele între diferitele grupări creștin-ortodoxe vor fi definite și descrise, dar nu se va intra în polemici. A se citi mai jos pentru clarificări. (A se vedea și Wikipedia:NPOV pentru versiunea Wikipedia a conceptului de neutralitate, în general compatibilă cu politica OrthodoxWiki). - Echidistanţa între diferitele grupări creştin-ortoxe nu înseamnă deloc neutralitate în sensul wikipedia;

În ceea ce privește articolele care se referă la diferitele deși trebuie să cuprindă o descriere a acestora, vor include în primul rând informații cu privire la relațiile acestora cu Biserica Ortodoxă sau modul în care aceasta se raportează la ele- care se referă la diferitele ce???????

Aceasta înseamnă că, pe cât e omenește posibil, trebuie să încercăm să formulăm articolele dintr-o perspectivă neutră. - am explicat mai sus că neutralitatea Wikipedia este scepticism subiectiv

Paginile comunității tind să reprezinte "punctul de vedere al comunității", o perspectivă care s-a dezvoltat prin interacțiunea diferitelor personalități și circumstanțe care se vor fi regăsit pe OrthodoxWiki. Adesea, acesta se va dovedi a fi glasul înțelepciunii practice care provine din implicarea în acest fel de proiecte wiki.- asta da laudă de sine cu glasul înţelepciunii practice ))) decantată în lunga experienţă de câţiva ani...tare... Paginile comunităţii reprezintă punctele de vedere ale autorilor care au scris aceste pagini, nimic mai mult... adică vreo 3-4 oameni.--Vladimir-Adrian 30 noiembrie 2011 23:41 (HST)

Aceasta este o politica generala a Orthodoxwiki. Nu se poate modifica fara dezbatere prealabila. Textul englez dupa care s-a facut traducerea este de referinta si spune exact ceea ce incercam sa facem aici. Iuliana 1 decembrie 2011 02:01 (HST)

Paginile comunității tind să reprezinte "punctul de vedere al comunității", o perspectivă care s-a dezvoltat prin interacțiunea diferitelor personalități și circumstanțe care se vor fi regăsit pe OrthodoxWiki. Adesea, acesta se va dovedi a fi glasul înțelepciunii practice care provine din implicarea în acest fel de proiecte wiki- această implicare nu generează niciun fel de înţelepciune practică, eu cred că ne acoperim de ridicol cu această frază. Este o ridicare în slăvi deşartă a utilizatorilor cu experienţă. În concepţia creştin-ortodoxă înţelepciunea practică înseamnă respectarea legilor şi poruncilor lui Dumnezeu după cum stă scris în Biblie:

5. Iată, v-am învăţat porunci şi legi, cum îmi poruncise Domnul Dumnezeul meu, ca să faceţi aşa în ţara aceea în care intraţi ca s-o stăpâniţi. 6. Să le păziţi aşadar şi să le împliniţi, căci în aceasta stă înţelepciunea voastră şi cuminţenia voastră înaintea ochilor popoarelor care, auzind de toate legiuirile acestea, vor zice: Numai acest popor mare este popor înţelept şi priceput. http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=17&cap=4

Pe de altă parte paginile comunităţii nu reprezintă decât punctele de vedere ale celor care au contribuit la acele articole. Vladimir-Adrian 1 decembrie 2011 04:27 (HST)

Nu prea inteleg care e problema cu aceasta "politica OrthodoxWiki". Textul mi se pare explicit si lucrurile bine explicate (chiar daca fiecare am avea propria maniera de a le exprima, "politicile oficiale" trebuie sa fie aceleasi in toate limbile enciclopediei, si sunt). Este un punct de vedere crestin, calcedonian, in linia Sfinteti Traditii, adica Ortodox; dar articolele sunt scrise pe cat posibil dupa standarde enciclopedice (surse, punere in forma etc.). Autorii (mai mult de 3-4 oameni) nu impartasesc punctul lor de vedere, nu scriu articole de blog sau opinii persoanale, ci redacteaza articole enciclopedice in conformitate cu litera si duhul Traditiei Bisericii Ortodoxe.

Părinte Nistea, există un link la acest articol care trimite spre un articol wikipedia. să vedem ce zice acest articol:

1.Neutrality is the absence of declared bias. In an argument, a neutral person will not choose a side. One can be actively engaged in a dispute, yet not publicly choose a side Doublethink implies defending two or more contradictory ideas, whereas neutrality implies not defending any. Objectivity therefore requires a choice, which is often difficult, whereas neutrality requires no choice Neutrality implies not judging the validity of an opinion. Thus, a neutral person will provide a platform for all opinions, including irrational or malicious opinions.

Toate aceste propoziţii au în comun un lucru: expunerea tuturor punctelor de vedere diverse fără a alege vreunul, fără a prefera vreunul. Dacă dvs aveţi impresia că aceasta are vreo legătură vagă cu Ortodoxwiki care asumă un punct de vedere creştin-ortodox, eu nu am deloc această impresie.

2.Ce să mai zic de ultima frază:Thus, a neutral person will provide a platform for all opinions, including irrational or malicious opinions. - dacă asta are vreo legătură cu Ortodoxwiki şi cu punctul de vedere creştin-ortodox, eu abandonez orice discuţie...

3. Apoi există linkuri spre Metapedia, care este o enciclopedie de extremă dreptă, eu insumi m-am convins citind nişte articole de-ale lor din versiunea în limba română. Iată câteva linkuri care arată că metapedia este de extremă dreaptă:

http://www.webcitation.org/5x2qV5zmM

http://www.webcitation.org/5x3EcjvPe

Linkurile sunt de pe :

http://ro.wikipedia.org/wiki/Metapedia

Iată un exemplu din Metapedia română care mă scuteşte de comentarii, ultima sintagmă fiind foarte elocventă

Corneliu Zelea Codreanu (n. 13 septembrie 1899 - d. 30 noiembrie 1938) a fost liderul carismatic al Mişcării Legionare cunoscute oficial sub denumirea de Legiunea Arhanghelul Mihail sau mai târziu sub numele de Garda de Fier.

Legionarii se refereau la Corneliu Zelea Codreanu cu numele de Căpitanul (după căpitanii de haiduci), acesta având controlul absolut al organizaţiei până la asasinarea sa, în 1938. Organizaţiile Noua Dreaptă şi Legea Străbună se revendică drept succesorii Mişcării Legionare şi se călăuzesc după personalitatea lui Codreanu, o figură spirituală şi un sfânt al Bisericii Ortodoxe Române.

http://ro.metapedia.org/wiki/Corneliu_Zelea_Codreanu

Dacă dvs consideraţi că trebuie păstrate linkuri, unul spre neutralitatea wikipedia care produce respectivele fragmente citate care sunt total străine de creştinismul ortodox şi două linkuri spre o enciclopedie de dreapta, eu îmi păstrez opinia că trebuie eliminate.Vladimir-Adrian 1 decembrie 2011 10:25 (HST)