Discuție:Prostituția

De la OrthodoxWiki
Versiunea din 16 iunie 2013 14:47, autor: Oql (Discuție | contribuții) (a redenumit Discuție:Prostituţia în Discuție:Prostituția: Diacritice cu virgulă.)
(dif) ← Versiunea anterioară | Versiunea curentă (dif) | Versiunea următoare → (dif)
Salt la: navigare, căutare

N-avem nevoie de legatura la Catholic Encyclopedia pt Sf. Maria Egipteanca, atata vreme cat viata ei e publicata si pe site la noi. Iuliana 20 noiembrie 2011 10:03 (HST)

Pentru mine Enciclopedia Catolică e una din sursele de încredere, pe de altă parte afirmaţiile din ortodoxwiki nu se pot susţine una pe alta căci ar fi un cerc vicios.(până şi cei de la wikipedia ştiu asta). Şi mai există un principiu: nu pot fi citate ca surse de incredere decât acele surse care filtrează informaţia printr-o redacţie de oameni cu expertiză recunoscută în lumea reală (iarăşi wikipedia ştie şi aplică acest principiu corect, cel puţin teoretic) Din acest punct de vedere Wikipedia, Ortodoxwiki, creştin-ortodox.ro, etc nu sunt surse de încredere din punct de vedere academic. Fac excepţie cumva articolele de pe creştin-ortodox sau de pe alte site-uri mari care sunt scrise de preoţi cu expertiză academică şi semnate ca atare. Noi cei de aici nu suntem surse de încredere când scriem aici, dacă scriem în vreo revistă, etc unde lucrurile trec printr-o redacţie atunci da. Peste tot principiul este acelaşi: trebuie să existe un filtru academic. Vladimir-Adrian 20 noiembrie 2011 10:25 (HST)

Da, enciclopedia catolica e o sursa buna. Dar acest detaliu din viata Sf. Maria Egipteanca e arhicunoscut, iar faptul ca spui un lucru care apare in orice sursa despre ea si nu e contestat de nimeni pur si simplu n-are nevoie de citarea de referinte suplimentare. Si asta e o regula a citarii academice. N-ai decat sa lasi linkul din partea mea, eu am explicat doar de ce l-am scos si de ce il gasesc superfluu. Iuliana 20 noiembrie 2011 16:07 (HST)