Deschide meniul principal

OrthodoxWiki β

Discuție:I Regi

Versiunea din 8 septembrie 2010 15:58, autor: Sîmbotin (Discuție | contribuții) (Format VT)

Discutie de principiu

Aici: OrthodoxWiki:Cafenea#Biblia --Inistea 8 septembrie 2010 00:33 (UTC)

Diacritice

Si cine o sa puna vreodata diacritice la un text asa de imens? :) --Inistea 8 septembrie 2010 00:33 (UTC)

Probabil că nimeni. Deşi consider în continuare că această creare de articole prin simpla copiere a cărţilor Bibliei contravine principiilor proiectului OrthodoxWiki (aşa cum am scris şi la OrthodoxWiki:Cafenea#Biblia), iniţiatorul articolului putea măcar să copieze cartea respectivă de pe un site în care Biblia on-line să fie scrisă în limba română (cu diacritice) - de ex. de pe Biblia ortodoxă, versiunea Sf. Sinod al BOR. --Sîmbotin 8 septembrie 2010 04:37 (UTC)
Iertare fratilor. N-am citit tot articolul de la Cafenea sau nu am mai retinut partea asta cand am inceput articolul. Problema diacriticelor nu o gasesc mare (a se vedea www.diacritice.com - vi-l recomand si pentru uz personal). Pornirea mea in a adauga textele din Sfanta Scriptura a plecat de la urmatorul format: http://ro.orthodoxwiki.org/Format:VechiulTestament . L-am vazut ca exista referinte lipsa, am banuit ca se vrea completat cu text. De altfel, in toate articolele mele cu referinte catre Biblia, am folosit numai legaturi externe. Si mai rog pe domnul Sîmbotin sa fie putin mai optimist si mai putin ironic. Doamne ajuta si iertare! Hotarati-va ce doriti a se face cu textul acesta, numai sa-mi spuneti si mie sa nu pierd timpul cu el. --Paul Popa - Discuţie Contribuţii 8 septembrie 2010 07:34 (UTC)
Nu am avut nici cea mai mică intenţie de a fi ironic cu dvs. Pur şi simplu am semnalat faptul că există situri în care Biblia este scrisă cu diacritice. Rămân totuşi la părerea că pe OrthodoxWiki eventualele articole referitoare la cărţile Bibliei trebuie să fie prezentări enciclopedice şi nu reproduceri ale textelor cărţilor respective. --Sîmbotin 8 septembrie 2010 09:23 (UTC)
Inteleg, respect si chiar nu am nimic impotriva parerii dumneavoastra. Astept doar sa se ia o decizie din partea administratorilor. Decizia asta insa va trebui pusa in aplicare prin ceva mai mult decat publicarea in Cafenea, in sensul ca trebuie revazute paginile care fac trimiteri si eventual creat&folosit un format cu instructiuni si care sa fie adaugat acelor pagini. Pana atunci, va doresc o zi buna si cat mai multe editari pe viitor. --Paul Popa - Discuţie Contribuţii 8 septembrie 2010 09:59 (UTC)
Nu trebuie aşteptată neapărat o decizie din partea administratorilor. O astfel de decizie o puteţi lua dvs., sau subsemnatul, sau oricare alt utilizator. Conform politicii oficiale a proiectului OrthodoxWiki: "Responsabilitatea pentru întregul conţinut al OrthodoxWiki aparţine în întregime utilizatorilor acestui site. Conţinutul poate fi editat oricând de către orice persoană ce dispune de o conexiune la internet şi un browser, astfel încât o monitorizare strictă a conţinutului nu poate fi facută în permanenţă. Desigur, utilizatorii responsabili alături de organizatorii acestui proiect vor încerca să limiteze orice eventuale abuzuri. Ideile exprimate în articole reprezintă opiniile personale ale editorilor şi nu sunt in mod necesar si cele ale organizatorilor OrthodoxWiki." (OrthodoxWiki:Termeni). --Sîmbotin 8 septembrie 2010 12:45 (UTC)

Format VT

@ Paul Popa, dupa mine aveti dreptate in legatura cu formatul pentru Vechiul Testament, nu e clar la ce fel de articole trimite; si ar trebui sa-l revizuim (candva :-) ) conform prevederilor din manualul de stil de aici pt denumirile cartilor Bibliei.8 septembrie 2010 14:04 (UTC)
Prima legătură din articolul Vechiul Testament trimite la Cartea Facerii (Geneza), care este un articol enciclopedic bine scris (poate ar merita eticheta articol de calitate). Analog, Noul Testament face trimiteri la articole enciclopedice - de ex. cele patru evanghelii. --Sîmbotin 8 septembrie 2010 15:58 (UTC)
Înapoi la pagina „I Regi”.