Discuție:Clement Romanul: Diferență între versiuni

De la OrthodoxWiki
Salt la: navigare, căutare
Linia 13: Linia 13:
 
::::Aș propune '''Clement I al Romei''', dat fiind că au fost mai mulți papi Clement.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 17 septembrie 2013 02:00 (HST)
 
::::Aș propune '''Clement I al Romei''', dat fiind că au fost mai mulți papi Clement.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana ]] 17 septembrie 2013 02:00 (HST)
 
:::::Corect, de altfel așa apare și în [[Lista episcopilor Romei]]: Clement I (88-97). Cât despre ceilalți papi cu același nume, doar Clement al II-lea (1046-1047) poate fi considerat ''episcop al Romei''  din [[OrthodoxWiki:Manual de stil (Punctul de vedere)|punct de vedere ortodox]]. Ceilalți, de la Clement al III-lea (1187-1191) și până la Clement al XIV-lea (1769-1774) au fost „papi” ulterior [[Marea Schismă|Marii Schisme]]. I-am cerut părerea și Părintelui Nistea, pe pagina sa de discuții, mai ales că dânsul a fost inițiatorul articolului. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 17 septembrie 2013 02:21 (HST)
 
:::::Corect, de altfel așa apare și în [[Lista episcopilor Romei]]: Clement I (88-97). Cât despre ceilalți papi cu același nume, doar Clement al II-lea (1046-1047) poate fi considerat ''episcop al Romei''  din [[OrthodoxWiki:Manual de stil (Punctul de vedere)|punct de vedere ortodox]]. Ceilalți, de la Clement al III-lea (1187-1191) și până la Clement al XIV-lea (1769-1774) au fost „papi” ulterior [[Marea Schismă|Marii Schisme]]. I-am cerut părerea și Părintelui Nistea, pe pagina sa de discuții, mai ales că dânsul a fost inițiatorul articolului. --[[Utilizator:Sîmbotin|Bătrânul]] ([[Discuție utilizator:Sîmbotin|discuție]]) 17 septembrie 2013 02:21 (HST)
 +
 +
:Clement Romanul este numele cel mai comun sub care este cunoscut în istorie și în literatura patristică. Clement I al Romei ar fi numele de episcop al Romei și este corect. Fiecare dintre cele două nume este corect și reprezintă un punct de vedere corect. Dacă schimbați titlul în Clement I al Romei, atunci asigurați-vă doar că și numele de Clement Romanul apare în primul paragraf al articolului.--[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 17 septembrie 2013 02:42 (HST)

Versiunea de la data 17 septembrie 2013 12:42

Redenumire

Dupa parerea mea, aceste redenumiri trebuie discutate. --Inistea 12 septembrie 2013 08:27 (HST)

Am specificat în motivarea redenumirii: „adjectivele cu minuscule” (în limba română adjectivele nu se scriu cu majuscule decât în anumite cazuri). Titlul și mai potrivit ar fi de fapt Clement al Romei, așa cum apare și în calendarul ortodox. --Bătrânul (discuție) 12 septembrie 2013 08:43 (HST)

Prietene, de ce nu redenumeşti şi Mihai Viteazul? În toate textele, vezi şi pe net, apare cu litera mare aşa că ar fi bine să laşi pagina aşa cum era. Adjectivul a devenit nume propriu, asta este evident. Michaell 12 septembrie 2013 08:47 (HST)

Mihai Viteazul nu are (încă) un articol pe OrthodoxWiki. Scrieți-l dvs. și promit că nu îl voi redenumi. --Bătrânul (discuție) 12 septembrie 2013 09:01 (HST)
Imi pare rau, nu sunt de acord cu aceste redenumiri cu minuscula. Practica comuna in scrierea numelui Sf. Clement Romanul, Clement Alexandrinul, Ipolit Romanul etc. nu se conformeaza regulii lingvistice a adjectivelor, ci regulii scrierii numelor cu litera mare. Apelativul legat de locul de origine sau cetatea de jurisdictie devine parte a numelui si este sistematic tratat ca atare: Paisie Aghioritul, Efrem Sirul, Isaac Sirul, dar si Teofan Sinaitul, Marc Nemteanul, Sofian Brasoveanul scl. Nu tin minte sa fi vazut nicaieri scris cu minuscula, si as prefera sa mergem pe practica comuna.
In acest caz particular, nu am nimic impotriva cu schimbarea denumirii in Clement al Romei. Iuliana 12 septembrie 2013 10:58 (HST)
Sf. Clement a fost al treilea episcop al Romei. Titlul Clement al Romei ar fi în uniformitate și cu alte titluri de articole dedicate episcopilor Romei: Soter al Romei, Calist I al Romei, Damasus I al Romei, Inochentie I al Romei, Celestin al Romei, Felix al III-lea al Romei etc. --Bătrânul (discuție) 12 septembrie 2013 19:26 (HST)
Aș propune Clement I al Romei, dat fiind că au fost mai mulți papi Clement.Iuliana 17 septembrie 2013 02:00 (HST)
Corect, de altfel așa apare și în Lista episcopilor Romei: Clement I (88-97). Cât despre ceilalți papi cu același nume, doar Clement al II-lea (1046-1047) poate fi considerat episcop al Romei din punct de vedere ortodox. Ceilalți, de la Clement al III-lea (1187-1191) și până la Clement al XIV-lea (1769-1774) au fost „papi” ulterior Marii Schisme. I-am cerut părerea și Părintelui Nistea, pe pagina sa de discuții, mai ales că dânsul a fost inițiatorul articolului. --Bătrânul (discuție) 17 septembrie 2013 02:21 (HST)
Clement Romanul este numele cel mai comun sub care este cunoscut în istorie și în literatura patristică. Clement I al Romei ar fi numele de episcop al Romei și este corect. Fiecare dintre cele două nume este corect și reprezintă un punct de vedere corect. Dacă schimbați titlul în Clement I al Romei, atunci asigurați-vă doar că și numele de Clement Romanul apare în primul paragraf al articolului.--Inistea 17 septembrie 2013 02:42 (HST)