Discuție:Cerșetoria: Diferență între versiuni
(Pagină nouă: ==Articol enciclopedic== Personal, nu cred că știrile din ziare și jurnalele televizate sunt potrivite într-un articol enciclopedic. Dintotdeauna, dar mai ales în zilele noast...) |
(→Articol enciclopedic) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
==Articol enciclopedic== | ==Articol enciclopedic== | ||
Personal, nu cred că știrile din ziare și jurnalele televizate sunt potrivite într-un articol enciclopedic. Dintotdeauna, dar mai ales în zilele noastre, știrile nu au doar caracter informativ ci și o anumită tentă. Orice eveniment veți lua drept exemplu, diferitele prezentări în diferitele jurnale vor fi diferite. Și asta dincolo de faptul că acceptul cade pe evenimențial și punctual în detrimentul unei analize globale, singura care ar avea vreo valoare enciclopedică. Aș vreo să clarificăm acest lucru, ca să fie și pentru viitor. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 2 mai 2012 12:03 (HST) | Personal, nu cred că știrile din ziare și jurnalele televizate sunt potrivite într-un articol enciclopedic. Dintotdeauna, dar mai ales în zilele noastre, știrile nu au doar caracter informativ ci și o anumită tentă. Orice eveniment veți lua drept exemplu, diferitele prezentări în diferitele jurnale vor fi diferite. Și asta dincolo de faptul că acceptul cade pe evenimențial și punctual în detrimentul unei analize globale, singura care ar avea vreo valoare enciclopedică. Aș vreo să clarificăm acest lucru, ca să fie și pentru viitor. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 2 mai 2012 12:03 (HST) | ||
| + | |||
| + | 1. Personal, nu cred că știrile din ziare și jurnalele televizate sunt potrivite într-un articol enciclopedic.- eu cred dimpotrivă că sunt potrivite. Unele știri au o anumită tentă partizană, dar nu este cazul celor din articol. Cele în cauză sunt prezentate în aceeași cheie în toate ziarele, nu le-am trecut eu pe toate la note sau bibliografie. Dacă vreun voluntar aduce vreo sursă credibilă laică sau religioasă care contrazice ce au spus sursele folosite de mine, ea poate fi trecută la fel de bine în articol. | ||
| + | |||
| + | 2. Și asta dincolo de faptul că acceptul cade pe evenimențial și punctual în detrimentul unei analize globale, singura care ar avea vreo valoare enciclopedică.- Exemplele respective din articol nu sunt nicidecum luate la întâmplare, ci ele sunt elocvente pentru întregul fenomen. | ||
| + | |||
| + | 3. Dacă cineva vrea neapărat să creadă că cerșetorii sunt săraci și înfometați, e treaba lui, într-o enciclopedie trebuie să se spună adevărul bazat pe surse de încredere, nu pe impresii. Că cerșetorii duc o viață total anormală, alienantă, asta e altceva, dar nu banii le lipsesc lor, ci integrarea socială cu toate consecințele ce decurg de aici. | ||
| + | |||
| + | 4. Mai există un aspect. Gândiți-vă și la următorul lucru: dacă toți cei care dau bani cerșetorilor și sunt 70% din bucureșteni ar da toți acei bani la Biserică sau direct la persoanele cu adevărat sărace, nu ar fi mult mai bine pentru cei săraci. Sunt unii care jinduiesc după o bucată de carne sau brânză sau mai știu eu ce și nu au bani să-și cumpere, nu ar fi ajutați mai bine ei? Biblia așa ne spune să-i ajutăm pe cei cu adevărat săraci. [[Utilizator:Vladimir-Adrian|Vladimir-Adrian]] 2 mai 2012 21:26 (HST) | ||
Versiunea de la data 3 mai 2012 07:26
Articol enciclopedic
Personal, nu cred că știrile din ziare și jurnalele televizate sunt potrivite într-un articol enciclopedic. Dintotdeauna, dar mai ales în zilele noastre, știrile nu au doar caracter informativ ci și o anumită tentă. Orice eveniment veți lua drept exemplu, diferitele prezentări în diferitele jurnale vor fi diferite. Și asta dincolo de faptul că acceptul cade pe evenimențial și punctual în detrimentul unei analize globale, singura care ar avea vreo valoare enciclopedică. Aș vreo să clarificăm acest lucru, ca să fie și pentru viitor. --Inistea 2 mai 2012 12:03 (HST)
1. Personal, nu cred că știrile din ziare și jurnalele televizate sunt potrivite într-un articol enciclopedic.- eu cred dimpotrivă că sunt potrivite. Unele știri au o anumită tentă partizană, dar nu este cazul celor din articol. Cele în cauză sunt prezentate în aceeași cheie în toate ziarele, nu le-am trecut eu pe toate la note sau bibliografie. Dacă vreun voluntar aduce vreo sursă credibilă laică sau religioasă care contrazice ce au spus sursele folosite de mine, ea poate fi trecută la fel de bine în articol.
2. Și asta dincolo de faptul că acceptul cade pe evenimențial și punctual în detrimentul unei analize globale, singura care ar avea vreo valoare enciclopedică.- Exemplele respective din articol nu sunt nicidecum luate la întâmplare, ci ele sunt elocvente pentru întregul fenomen.
3. Dacă cineva vrea neapărat să creadă că cerșetorii sunt săraci și înfometați, e treaba lui, într-o enciclopedie trebuie să se spună adevărul bazat pe surse de încredere, nu pe impresii. Că cerșetorii duc o viață total anormală, alienantă, asta e altceva, dar nu banii le lipsesc lor, ci integrarea socială cu toate consecințele ce decurg de aici.
4. Mai există un aspect. Gândiți-vă și la următorul lucru: dacă toți cei care dau bani cerșetorilor și sunt 70% din bucureșteni ar da toți acei bani la Biserică sau direct la persoanele cu adevărat sărace, nu ar fi mult mai bine pentru cei săraci. Sunt unii care jinduiesc după o bucată de carne sau brânză sau mai știu eu ce și nu au bani să-și cumpere, nu ar fi ajutați mai bine ei? Biblia așa ne spune să-i ajutăm pe cei cu adevărat săraci. Vladimir-Adrian 2 mai 2012 21:26 (HST)
