Discuție:Biserica Romano-Catolică

Termenul Biserica Romano-Catolica nu include dpdv canonic Bisericile de rit rasaritean (care au chiar un cod canonic separat), ci doar ritul latin al Bisericii Catolice. Termenul oficial folosit de aceasta pentru a desemna Bisericile de orice rit care se afla in comuniune cu Papa Romei este "Biserica Catolica". Situatia sta astfel si din punct de vedere legal: astfel, in Romania, Biserica Romano-Catolica si Biserica Greco-Catolica sunt inregistrate si recunoscute drept doua culte diferite, potrivit legii 489/2006.

In alta ordine de idei, mi se pare ca ne complicam cam mult : avem un articol despre Catolicism, altul despre Biserica Catolica si inca altul despre Curia Romana (care nu mi se pare deloc ca e acelasi lucru cu Papalitatea, dupa cum administratia prezidentiala sau guvernul nu sunt acelasi lucru cu presedintele). Mie mi se pare ca un articol e suficient. Dimpotriva, nu avem inca un articol despre Biserica Romei vechi, ortodoxa si care cred ca ar merita sa apara ca articol separat. Iuliana 24 noiembrie 2011 04:32 (HST)

Da, ar fi de ajuns un singur articol. --Inistea 25 noiembrie 2011 12:27 (HST)

Şi eu cred că ar fi bine să avem un singur articol mai mare despre catolicism. Propun ca articolul să fie ,,catolicism" pentru că termenul e foarte cunoscut publicului larg în timp ce Biserica Romano-Catolică e mai puţin cunoscut. Vladimir-Adrian 25 noiembrie 2011 22:38 (HST)

Eu as propune Biserica Catolică, denumirea oficiala, cum e si pentru alte Biserici neortodoxe, cu restul notiunilor ca pagini de redirectionare. Iuliana 25 noiembrie 2011 23:36 (HST)

Eu cred că e de preferat un singur cuvânt, lumea rareori tastează două sau mai multe cuvinte când caută ceva. Similar ortodoxie şi protestantism. Problema cu titlurile din mai multe cuvinte şi titlurile mai puţin cunoscute este faptul simplu că ele nu vor fi căutate decât de foarte puţini oameni, aşadar riscăm să pierdem 85-95% din potenţialii cititori doar pentru că am ales un titlul complicat. De aceea personal nu înţeleg de ce titlul de ortodoxie nu a fost lăsat aşa, ci a fost redireţionat spre introducere în creştinismul ortodox. Şi mă refer la cei care caută începând cu google sau yahoo, care sunt peste 95% din cititori. Am dat ortodoxie de pe google, nu apărem deloc cu articolul ,,introducere în creştinismul ortodox", doar dacă se tastează creştinismul ortodox apărem, ceea ce tastează mult mai puţini oameni. E doar un exemplu. Alt exemplu: ,,slujba de înmormântare" în loc de ,,înmormântare". Dacă vom continua să preferăm tot felul de titluri complicate care nu sunt cunoscute decât de puţini oameni, atunci doar aceia vor fi cititorii noştri. Eu cred că trebuie să facem un minim efort de empatie şi să alegem cele mai uzuale titluri pentru a fi citiţi de cât mai mulţi, că de-aia scriem pe-aici, nu numai pentru noi şi pentru alţi căţiva care avem, să spunem, un plus de cunoştinţe, ci pentru toată lumea. Pe lângă asta, articolul mare s-ar referi la catolicism în general, nu la Biserica Catolică care este doar o parte din subiect. Vladimir-Adrian 26 noiembrie 2011 04:10 (HST)

Catolicismul denumeste doctrina Bisericii Catolice si uneori e folosit ca sinonim pentru institutia insasi/pentru confesiunea catolica. Doctrina se subsumeaza firesc comunitatii eclesiale care o propovaduieste. Catolicitatea mai are si alte intelesuri. Numirea articolelor potrivit denumirilor oficiale ale entitatilor descrise este o politica generala a OrthodoxWiki, care nu apartine doar sectiunii romanesti. O denumire exacta articolelor e necesara pentru a evita confuziile. Paginile de redirectionare, acolo unde sunt strict necesare, solutioneaza problema si elucideaza nelamuririle celor care nu stiu ce cauta, trimitand la apelativul oficial. Iar Google afiseaza in functie de istoricul accesarilor utilizatorului. Iuliana 29 noiembrie 2011 04:22 (HST)

P.S. Dar pt inmormantare cred ca ai dreptate, am mutat.Iuliana 29 noiembrie 2011 08:59 (HST)

Din nefericire, mutarea de la ,,slujba de înmmormântare" la ,,înmormântare" nu rezolvă lucrurile. Pe ce mă bazez? uită-te la ,,Biblie" care a fost redirecţionat spre ,,Sfânta Scriptură". Am dat pe google ,,Biblie", apărem pe pagina a 10 (!!!!) cu articolul ,,Sfânta Scriptură"

http://www.google.ro/#q=biblie&hl=ro&prmd=imvnsb&ei=9PrVTtG7Dcb54QTChoGiAQ&start=90&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=391f044b283cfe7f&biw=1120&bih=809. Am dat apoi ,,Biblia" şi nu apărem deloc în primele 35 de pagini.

Alt exemplu:,,ortodoxie" redirecţionat spre introducere în creştinismul ortodox. Apărem pe pagina a 13-a cu articolul ,,de ce suntem ortodocşi...." http://www.google.ro/#q=ortodoxie&hl=ro&prmd=imvnsl&ei=gvzVTs7QBYfc4QSlsZjBAQ&start=120&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=391f044b283cfe7f&biw=1120&bih=809, iar articolul ,,introducere în creştinismul ortodox" nu apare în primele 35 de pagini.

Practic nu existăm cu aceste subiecte pentru marea masă a cititorilor. Cititorii care au accesat aceste subiecte au venit pe alte canale, nu prin google. Ceea ce înseamnă că în loc să avem foarte mulţi cititori, avem foarte puţini. În general eu nu spun decât un lucru simplu: vrei să vezi dacă un subiect are vizibilitate pe internet, porneşti cu google şi vezi. Iar numele articolului joacă un rol-cheie, dacă numele e cunoscut, deci tastat de cât mai mulţi, e bine, dacă nu, situaţia e tristă, după cum se vede cu aceste 2 subiecte importante.Vladimir-Adrian 30 noiembrie 2011 00:12 (HST)