Discuție:Arhiepiscop: Diferență între versiuni
| Linia 3: | Linia 3: | ||
Mie mi se pare destul de clar. | Mie mi se pare destul de clar. | ||
| − | Poate ar fi nevoie de o parte istorică, la un moment dat. Ca să dea o viziune mai de ansamblu. Eu aș prefera o primă explicație pe Bizanț, și apoi pe exemplele românești, de exemplu evoluția scaunelor vechi de la noi, de la episcopie la arhiepiscopie, instituirea mitropoliei și în cele din urmă Patriarhia . Deși nu știu dacă asta ar trebui făcut aici sau la un alt articol, la episcop(ie) sau altundeva. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 10 februarie 2007 09: | + | Poate ar fi nevoie de o parte istorică, la un moment dat. Ca să dea o viziune mai de ansamblu. Eu aș prefera o primă explicație pe Bizanț, și apoi pe exemplele românești, de exemplu evoluția scaunelor vechi de la noi, de la episcopie la arhiepiscopie, instituirea mitropoliei și în cele din urmă Patriarhia . Deși nu știu dacă asta ar trebui făcut aici sau la un alt articol, la episcop(ie) sau altundeva. |
| + | |||
| + | M-am mai jucat un pic cu virgulele, în articol. [[Utilizator:Kamasarye|Kamasarye]] 10 februarie 2007 09:37 (PST) | ||
Versiunea curentă din 10 februarie 2007 17:37
Reactii
Nu stiu, de fapt, daca am reusit sa fiu clar, asa ca m-ar interesa reactiile voastre. - Inistea 10 februarie 2007 07:13 (PST)
Mie mi se pare destul de clar. Poate ar fi nevoie de o parte istorică, la un moment dat. Ca să dea o viziune mai de ansamblu. Eu aș prefera o primă explicație pe Bizanț, și apoi pe exemplele românești, de exemplu evoluția scaunelor vechi de la noi, de la episcopie la arhiepiscopie, instituirea mitropoliei și în cele din urmă Patriarhia . Deși nu știu dacă asta ar trebui făcut aici sau la un alt articol, la episcop(ie) sau altundeva.
M-am mai jucat un pic cu virgulele, în articol. Kamasarye 10 februarie 2007 09:37 (PST)
