Discuție:Arhangheli: Diferență între versiuni
IoanC (Discuție | contribuții) |
|||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
: Motivul pt care l-am putea lasa aici este faptul ca cei amintiti aici sunt singurii carora Scriptura sau Traditia le dau nume precise. Daca lasam aici, putem zice ceva de genul "Traditia mentioneaza si numele ingerului cazut... [cu toate variantele]; proorocul Ezechiel (cap 16..) spune/afirma ca acesta ar fi fost insa un heruvim." Sau am putea muta mentiunea undeva in articolul despre ingeri.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana]] 22 februarie 2011 22:54 (UTC) | : Motivul pt care l-am putea lasa aici este faptul ca cei amintiti aici sunt singurii carora Scriptura sau Traditia le dau nume precise. Daca lasam aici, putem zice ceva de genul "Traditia mentioneaza si numele ingerului cazut... [cu toate variantele]; proorocul Ezechiel (cap 16..) spune/afirma ca acesta ar fi fost insa un heruvim." Sau am putea muta mentiunea undeva in articolul despre ingeri.[[Utilizator:Kamasarye|Iuliana]] 22 februarie 2011 22:54 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Am mutat la articolul [[diavol]], unde se gasea chiar o sectiune cu nume ale acestuia. | ||
Versiunea de la data 23 februarie 2011 12:47
-Cred ca este vorba de o greaseala in acest articol. Satana nu a fost arhanghel ci heruvim, dupa cum reiese chiar din Biblie (Iezechiel 28:14)--IoanC 22 februarie 2011 16:51 (UTC)
- Bine vazut. Iuliana 22 februarie 2011 18:03 (UTC)
- Care credeti ca ar fi solutia? Sa scoatem sectiunea "ingerul cazut"?
- Motivul pt care l-am putea lasa aici este faptul ca cei amintiti aici sunt singurii carora Scriptura sau Traditia le dau nume precise. Daca lasam aici, putem zice ceva de genul "Traditia mentioneaza si numele ingerului cazut... [cu toate variantele]; proorocul Ezechiel (cap 16..) spune/afirma ca acesta ar fi fost insa un heruvim." Sau am putea muta mentiunea undeva in articolul despre ingeri.Iuliana 22 februarie 2011 22:54 (UTC)
- Am mutat la articolul diavol, unde se gasea chiar o sectiune cu nume ale acestuia.
