Discuție:Apocrife: Diferență între versiuni
m (a redenumit Discuție:Cărţile deuterocanonice/apocrife în Discuție:Apocrife) |
|||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
Articol tradus, Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 24 februarie 2008 22:11 (PST) | Articol tradus, Doamne ajută, [[Utilizator:Cristianm|Cristian M]] 24 februarie 2008 22:11 (PST) | ||
:Să fie primit! --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 25 februarie 2008 12:22 (PST) | :Să fie primit! --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 25 februarie 2008 12:22 (PST) | ||
| + | |||
| + | ==Apocrife - articol înnoit== | ||
| + | Articolul inițial din limba engleză a fost rescris între timp și merită să îmbunătățim și să restructurăm și noi. --[[Utilizator:Inistea|Inistea]] 11 ianuarie 2013 15:31 (HST) | ||
Versiunea de la data 12 ianuarie 2013 01:31
deuterocanonice - apocrife
Nu ar trebui doua articole diferite pentru cartile deuterocanonice si cele apocrife? Deuterocanonice sunt cartile pe care noi le avem dar protestantii nu le au. Iar apocrifele sunt o categorie mai larga, unde intra carti foarte variante, din care anumite lucruri sunt preluate de traditia ortodoxa. As vrea si alte pareri. --Inistea 23 februarie 2008 04:37 (PST)
Articol tradus, Doamne ajută, Cristian M 24 februarie 2008 22:11 (PST)
- Să fie primit! --Inistea 25 februarie 2008 12:22 (PST)
Apocrife - articol înnoit
Articolul inițial din limba engleză a fost rescris între timp și merită să îmbunătățim și să restructurăm și noi. --Inistea 11 ianuarie 2013 15:31 (HST)
