Ajutor:Cum se scrie un articol bun

Acest articol (sau părți din el) este propus spre traducere din limba engleză! Dacă doriți să vă asumați acestă traducere (parțial sau integral), anunțați acest lucru pe pagina de discuții a articolului. De asemenea, dacă nu ați făcut-o deja, citiți pagina de ajutor Traduceri din limba engleză.

Dacă doriți să scrieți un articol excelent sau chiar articolul perfect (a se vedea mai jos) care merită să fie inclus în categoria "Articole de calitate" (cele pe care toți operatorii de sistem le consideră a fi cele mai bune articole OrthodoxWiki), urmați cât mai multe din exemplele de astfel de articole din această categorie. Aici aveți câteva recomandări suplimentare.

Cercetarea

Odată ce v-aţi ales subiectul, folosiţi OrthodoxWiki (în limbile în care puteţi citi) pentru a afla ce materiale avem deja care au legătură cu acesta. Astfel, veţi putea înţelege contextul şi veţi putea crea mai târziu legături utile către alte articole relevante.

S-ar putea să credeţi că ştiţi destule despre subiectul ales, dar e posibil ca alţii să ştie şi mai multe. Faceţi o căutare pe [Wikipedia], uitaţi-vă pe primele rezultate ale unei căutări google şi citiţi articolele relevante din enciclopedii care vă sunt la îndemână.

Nu ezitaţi să faceţi chiar o vizită la o bibliotecă bună (universitară sau publică) pentru a arunca o privire pe referinţele comune pentru subiectul dvs. Este recunoscut faptul că unele din cele mai bune articole OrthodoxWiki ar trebui să pornească de la consultarea acestora şi să includă citarea celor mai bune referinţe disponibile pentru subiectul respectiv. Acestea pot fi cărţi sau articole din reviste (bazate pe peer-review). Un articol OrthodoxWiki poate fi luat în serios de critici doar dacă acesta citează cele mai bune surse.

Dacă doriţi să creaţi un articol nou (a se vedea Cum creez o pagină nouă), există câteva convenţii în ceea ce priveşte numele pe care ar trebui să le urmaţi.

Scrierea

Începeţi articolul cu o introducere concisă care descrie subiectul şi menţionează cele mai importante puncte. Simpla lecturare a acestui paragraf introductiv ar trebui să ofere cititorului o bună perspectivă.

Începeţi apoi articolul propriu-zis. Vedeţi ajutor în editare pentru format-ul pe care îl utilizăm pentru a face legături (links), pentru a accentua textul, liste, subtitluri etc. Asiguraţi-vă că faceţi trimiteri la alte articole relevante din OrthodoxWiki. De asemenea, unde este cazul, adăugaţi trimiteri (link-uri) la alte articole către articolul vostru.

Nu este permis să faceţi un simplu cut-and-paste (copiere+lipire) dintr-una din sursele externe menţionate mai sus. Aceasta constituie, dacă nu este altfel specificat, o încălcare a legii de autor.

Este adesea o bună idee să separaţi secţiunile importante din articol cu subtitluri. În cazul multor subiecte, o secţiune dedicată evoluţie istorice este foarte potrivită, descriind evoluţia respectivului concept de-a lungul timpului.

dacă există persoane cu concepţii diferite privind subiectul ales, abordaţi această dezbatere dintr-o poziţie neutră.

Străduiţi-vă să scrieţi corect. OrthodoxWiki nu deţine încă un corector de text, însă puteţi să-l verificaţi dumneavoastră în prelabil folosind un procesor / editor de text (de altfel, mult mai confortabil decât corectorul wiki), apoi copiaţi-l pătratul-pentru-editare-text (text-box).

Păstraţi un stil enciclopedic: adăugaţi etimologia sau provenienţa (când sunt disponibile), căutaţi analogii şi eventuale comparaţii pe care să le propuneţi. Fiţi obiectivi: evitaţi comentariile personale (sau transformaţi-le în enunţuri generale, însă doar atunci când există o superpozabilitate), nu folosiţi forma personalizată ("Am gasit că...).

La final, este indicat să treceţi o listă a materialului bibliografic utilizat, însoţit de enumerarea celor mai bune legături/trimiteri (link) despre acest subiect. Aceste referinţe sunt ceea ce va permite OrthodoxWiki să fie cea mai de încredere şi de bază sursa de date.

Finishing touches

Top it all off with a nice relevant image or graphic. See Graphics tutorials for practical help on drawing diagrams and modifying images. Tons of copyright-free images are listed at Wikipedia's public domain image list. Please do not link to images on other servers; instead use the upload page.

One way to get a good article is to bounce it back and forth between several OrthoWikians. Use the Talk pages to refine the topic, ask for their confirmations, note their doubts: it is usually interesting to discover that, perhaps from the other side of the planet, after a while, some other contributors can check other sources, or propose different interpretations. The composition of a commonly agreed interpretation is the most important ingredient of a serious OrthodoxWiki article.

Don't neglect the External links and References sections. The most useful and accurate material you've found by searching Google during your research might make good links for a reader too. And sometimes there is a standard work that is mentioned over and over in connection with your topic. Mention it, with its author and publication date. Even better, obtain a copy and use it to check the material in the article.

Later editing

On OrthodoxWiki, there's a tendency for articles to become somewhat clipped as contributors dip in and out and contribute individual sentences or paragraphs. This can lead to redundancy or a wandering train of thought. Even if you don't contribute new content to an article, it's still helpful to rearrange, rephrase, condense and generally improve the readability of OrthodoxWiki articles. This is especially useful where an article has become somewhat lengthy without being suitably sub-divided into sections.

The perfect article

The perfect OrthodoxWiki article...

• Begins with a definition or clear description of the subject at hand. This is made as absolutely clear to the nonspecialist as the subject matter itself will allow. The purpose of an encyclopedia is to codify human knowledge in a way that is most accessible to the most people, and this demands clear descriptions of what the subject matter is about. So we aren't just dropped into the middle of the subject from the first word—we are eased into it.
• Acknowledges and explores, in depth, the different ways there are of approaching the same topic. It is not intellectually provincial or academically imperialistic (often, two sides of the same coin). It does not reflect just one person's point of view—it is evidently the result of many people collaborating, or one person really thinking hard and really understanding very well all the different ways there are to come to grips with the subject.
• Is completely neutral and unbiased. It makes a careful attempt, as is sometimes possible only in the hands of a true expert, to present each of various competing views on controversial subjects fairly and sympathetically. Not only are the competing views sympathetically presented, they are organized logically, so that the reader has a clear understanding of the "lay of the land." Of course, the most popular views, whatever they are, are emphasized, and the extreme minority views are underemphasized (though they might be highly detailed on their own pages).
• Is in conformity with the OrthodoxWiki Style Manual.
• Is sufficiently long and provides as much content as is needed. Although concise and to the point, a truly excellent article provides sufficient information, depth, and analysis.
• Reflects expert knowledge that is careful and precise, and free of vague generalities and half-truths that stem from an imperfect grasp of the subject.
• Is well-documented and cites its sources, which are not idiosyncratic to the author but are considered standard and used most often in the field.
• Is not merely just a single external link to offsite information. That is, it provides real information.
• Is very clear and written in such a way that it is difficult to misunderstand what is meant. Not only does it begin with a definition, it follows a logical structure and uses clearly-worded sentences. It is written throughout with attention to how someone who actually needs the article will understand, or might potentially fail to understand, what is said.
• Is such that its structure, and the necessity of each of the parts of the article, are either self-evident or carefully explained. A reader should not encounter a section of the article and not know the answer to the question, "Why is this section of the article here at all?"
• Includes enough images—whether that be none or many—each bearing a good caption, to cover the subject without any superfluous ones. The purpose of each image is evident from the caption, and the text does not leave the reader with questions that could be answered by an absent image.
• Does not leave essential terminology unexplained, even within the article itself. If some piece of terminology is essential to the subject itself, then it should be explained in the article about that subject, even if it is also explained on another page as well. The reader should not have to visit other pages to view essential parts of the exposition of a subject (unless the article is very obviously mainly just a high-level introductory page that points to other articles).
• Is written in an engaging manner. It does not use long, convoluted sentences and otherwise needlessly boring language.
• Contains all the same basic sorts of information that other articles of the same kind contain. All biographies, for example should contain birth and death dates, if known.

...does not exist.

• By no means do we think that anyone should try very hard to meet all of these various standards. The perfect article is something of a Platonic ideal—not humanly achievable. It's very important that we add as much imperfect work to OrthodoxWiki as possible. But it can't hurt to keep in the back of our minds the various ways that this imperfect work can be improved.

A se vedea şi

• Manual de stil
• Ajutor:Cuprins